Застосування цифрової трансформації, оцифрування баз даних

Підпис до фотографії — Виступає голова Національних зборів Тран Тхань Ман, делегат Національних зборів від міста Кантхо . Фото: Доан Тан/VNA

Виступаючи вранці 4 листопада на дискусійній групі, де було надано висновки щодо Проекту закону про тимчасове затримання, тимчасове позбавлення волі та заборону залишати місце проживання; Проекту закону про виконання судових рішень у кримінальних справах (зі змінами); Проекту закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи, депутати Національних зборів висловили сподівання, що установи, що розробляють закони, серйозно розглянуть ці висновки, а органи, що здійснюють рецензування, продовжать перегляд та координацію з відповідними установами для прийняття цих законів з найвищим консенсусом.

Наголосивши, що ці законопроекти служать судовій роботі, Голова Національних зборів Чан Тхань Ман сказав, що це складні законопроекти, тому органам, що розробляють закони, та органам, що перевіряють їх, необхідно продовжувати прислухатися до думок експертів та вчених у цих галузях, щоб мати багатогранні висновки для потреб законотворчої роботи.

Коментуючи законопроект про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи, голова Національних зборів Чан Тхань Ман зазначив, що необхідно звертатися до моделі інших країн під час пошуку судимостей, щоб забезпечити цілісність даних та уникнути незаконного редагування. Наприклад, сінгапурська модель допомагає підвищити надійність та зменшити кількість скарг у судових записах. Аналогічно, законопроект про тимчасове затримання, тимчасове утримання під вартою та заборону залишати місце проживання; законопроект про виконання судових рішень у кримінальних справах (зі змінами); законопроект про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи потребують дослідження того, як забезпечити відповідність закону вимогам державного управління, безпеки, порядку та соціальної безпеки після його оприлюднення. У В'єтнамі Міністерство громадської безпеки використовує базу даних VNeID, на цій підставі найближчим часом Національним зборам та Міністерству внутрішніх справ необхідно вивчити та застосувати її на виборах депутатів Національних зборів та народних рад усіх рівнів.

Для завдань, які раніше покладалися на Міністерство юстиції, таких як видача довідок про судимості, а тепер передані Міністерству громадської безпеки, координаційна відповідальність між Міністерством юстиції та Міністерством громадської безпеки повинна підтримувати передачу даних до 31 грудня 2025 року.

Голова Національних зборів наголосив, що це відповідає духу Резолюції 18 про реструктуризацію апарату та підвищення ефективності управління. Однак наразі 10% даних є помилковими через ручне перенесення, тому в проекті має бути передбачено дорожню карту для 100% трансформації до 2026 року.

Багатьох людей цікавить процедура видачі судимостей. Тож як спростити документи, скоротити час та зробити весь процес онлайн, це створить зручність для людей.

Щодо питання безпеки даних, Голова Національних зборів Тран Тхань Ман сказав: «Питання ризиків для безпеки даних, пов’язаних із конфіденційними даними та особистими судимостями, також має бути враховано в переглянутому Законі про судові записи. Необхідно окремо доповнити питання безпеки мережі. Згідно з переглянутим Законом про безпеку мережі 2018 року, люди також дуже стурбовані». Голова Національних зборів сподівається, що законодавчі органи серйозно врахують думки, а інспекційні органи продовжуватимуть проводити перевірки та координувати дії з відповідними органами, щоб прийняти ці закони з найвищим консенсусом».

Погоджуючись на внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи, делегат Фам Тронг Нгіа (делегація Національної асамблеї провінції Лангшон) зазначив, що зміна до закону має на меті спростити адміністративні процедури, скоротити час та витрати на дотримання вимог для людей, розширити застосування інформаційних технологій та водночас усунути низку труднощів та перешкод у процесі впровадження Закону про судові записи 2009 року.

Фактично, Закон про судові записи передбачає існування двох типів судових записів: судові записи № 1 та судові записи № 2. На відміну від судових записів № 1, судові записи № 2 містять як зняті, так і незняті судимості для використання органами прокуратури під час розслідування, обвинувачення та судового розгляду, і видаються на запит особи, щоб ця особа могла знати інформацію про свою судимість.

Також, за словами делегата Фам Тронг Нгіа, багато осіб, які запитують видачу довідки про відсутність судимості № 2, звертаються не з потребою знати інформацію про свою судимість, а на запити установ та організацій, головним чином для доповнення своїх заяв на в'їзні візи, шлюб, експорт робочої сили, заявки на роботу тощо. Ця ситуація вплинула на особисту недоторканність відповідно до Конституції 2013 року та гуманної політики кримінального законодавства нашої держави, впливаючи на реінтеграцію в громаду засуджених осіб, особливо тих, чиї судимості були зняті.

Джерело: https://baotintuc.vn/thoi-su/ung-dung-chuyen-doi-so-so-hoa-cac-co-so-du-lieu-20251104125809562.htm