Чому це досі лише перегони між демократами та республіканцями?

Менш ніж за 10 днів перегони між кандидатами від Республіканської партії та Демократичної партії на посаду президента США завершаться, і одна з двох партій продовжить керувати Сполученими Штатами. Але чому президентом США може стати лише кандидат від Демократичної партії чи Республіканської партії?

Символ слона Республіканської партії (ліворуч) та символ осла Демократичної партії. (Фото: History)

Як і на 59 попередніх чотирирічних виборах у Сполучених Штатах, з наближенням дня виборів часто виникає невдоволення двома основними кандидатами в президенти від партій.

Багато американців розглядали можливість голосування за кандидата від третьої партії, сподіваючись, що якщо він чи вона отримає достатню кількість голосів, дуополія демократів і республіканців буде зруйнована.

Але проблема не в тому, що кандидати від третіх партій не виграють ці вибори, за якими спостерігає весь світ , а в тому, що вони не можуть перемогти.

Причина, чому кандидат, який не є демократом чи республіканцем, не може перемогти, не має нічого спільного з Трампом чи Гарріс, а полягає в тому, що за чинної американської системи у виборців немає законних підстав голосувати за кандидата від третьої партії. Це не має нічого спільного зі змовою республіканців та демократів, а пов'язано з базовою концепцією політології під назвою «Закон Дюверже».

Закон політики

У 1950-х роках французький політолог Моріс Дюверже стверджував, що те, що відбувається, є майже законом, що існує в політиці. Він продемонстрував, що результати виборів та партійні системи визначаються виборчими інститутами та способом підрахунку голосів.

Прості мажоритарні виборчі системи, як-от у США, створюють двопартійні системи. Пропорційні виборчі системи, як-от у Європі та Латинській Америці, створюють багатопартійні системи. Це має сенс. За пропорційного представництва люди голосують за партію, яка відображає їхню ідеологію. Якщо вони належать до партії «зелених» або «лібералів», і їхня партія отримує 15% голосів, вони отримують 15% місць у законодавчому органі.

Оскільки немає жодної причини не голосувати за власною совістю, може існувати багато різних партій у всьому ідеологічному спектрі. Але в Америці країна поділена на штати та виборчі округи, і той, хто отримає найбільше голосів, перемагає.

Це система, за якою переможець отримує все. Переможець отримує 100% представництва, а той, хто переміг, не отримує нічого. Усі, хто балотується на посаду — «зелені», «лібертаріанці» та інші треті партії — не отримують нічого. Неминучим результатом є система з двома вкоріненими політичними партіями.

Завдяки Колегії виборників правило Дюверже також застосовується до президентських виборів у США. За винятком Небраски та Мену, президентські вибори в штатах дотримуються тієї ж логіки, коли переможець отримує все.

Щоб розірвати двопартійну дуополію, успішний кандидат від третьої партії стикається з неможливим завданням – якимось чином стерти основні партійні ідентичності виборців як «республіканець» чи «демократ», які надають сенсу та напрямку політичним рішенням людей.

Успішна третя партія повинна провести кампанію, достатньо потужну, щоб перемогти демократів у «синіх» штатах, таких як Нью-Джерсі, та республіканців у «червоних» оплотах, таких як Канзас. А це неможливо. Саме тому кожна спроба створити помірковану, центристську чи коаліційну альтернативу — від Партії реформ та Партії єдності до «Без ярликів» та Прогресивної партії Ендрю Янга — зазнавала труднощів, провалилася або приречена на провал.

Президентські вибори в США 2024 року – це історичне протистояння між кандидаткою від Демократичної партії Камалою Гарріс та кандидатом від Республіканської партії Дональдом Трампом. (Джерело: Getty Images)

Голосуйте за совість

Невдоволеним виборцям політики, експерти та навіть прибульці з «Сімпсонів» вже давно вчать, що голосування за кандидата від третьої партії — це марна трата голосів, або, що ще гірше, спотворення виборів. Але голоси від третьої партії не є незначними, адже «голосування за совістю» за кандидата від третьої партії стане перешкодою як для Демократичної, так і для Республіканської партії.

Навіть до реформи передвиборчої кампанії Дональда Трампа за MAGA, Республіканська партія була неконтрольованим «монстром» з двома головами в одному тілі: затяті республіканці проти «учасників чайної партії». Ці дві голови рідко ладнають, як довели неодноразові припинення роботи уряду.

То чому ж «Чайна партія» просто не відокремилася від Республіканської партії? Маючи 24% підтримки у 2010-х роках, «Чайна партія» могла б стати дуже впливовою третьою партією в пропорційній системі представництва. Але за умови виборів, коли переможець отримує все, це було б політичним самогубством. Якби саботажники «Чайної партії» забрали 24% у республіканців, кожні конкурентні вибори по всій країні перейшли б на користь демократів. Наступна «блакитна хвиля» змила б і «Чайну партію», і республіканців.

Або ж розглянемо Берні Сандерса. Чому самопроголошений соціаліст балотувався на пост президента у 2016 та 2020 роках як демократ? Зрештою, як припускає Дюверже, тому що легше працювати в рамках двопартійних інституцій, ніж проти них. Повторюючи свій підхід «двоетапного Берні» у Вермонті, Сандерс балотувався на праймеріз Демократичної партії, щоб відбити суперників-демократів, а потім перейшов до «незалежного», щоб протистояти своєму опоненту-республіканцю на загальних виборах. Якби він балотувався як незалежний, він був би традиційним стороннім спойлером, розділяючи голоси демократів і дозволяючи республіканцям легко перемогти.

Зрештою, розглянемо найуспішнішу незалежну президентську кампанію за останній час. У 1992 році Г. Росс Перо здобув 19,7 мільйона голосів (або 19%) на національному рівні, посівши друге місце в штатах Мен і Юта. Але знову ж таки, друге місце нічого не означає. З мільйонами поданих голосів і витраченими 64 мільйонами доларів, популіст з Техасу не здобув жодного голосу виборників і приніс би перемогу Біллу Клінтону.

У кожному випадку програвав опонент із третьої партії, як і зазначав Моріс Дюверже. Досі, і, ймовірно, ще на багатьох виборах у США, жодні мрії не зможуть зламати його залізне правління.

Згідно з Дюверже та реальністю того, що відбувається, лише виборча реформа, включаючи скасування Колегії виборників, є єдиним способом просування життєздатних альтернатив третіх партій, а не марним самоствердженням марного протестного голосування. Але для цього Америці неминуче доведеться пройти через багато виборів, де остаточним переможцем буде або демократ, або республіканець.

Джерело: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-vi-sao-van-chi-la-cuoc-dua-giua-dan-chu-va-cong-hoa-291612.html