VNBA: Банки розгублені та стурбовані, оскільки вони не керуються рекомендаціями Головного департаменту оподаткування щодо декларування та сплати податку на акредитиви.

ANTD.VN - Банківська асоціація вважає, що Головне податкове управління не надало конкретних вказівок щодо декларування та сплати податку на додану вартість для операцій з акредитивами, що спричиняє плутанину та занепокоєння для кредитних установ під час впровадження податкового законодавства.

В'єтнамська банківська асоціація (VNBA) заявила, що щойно надіслала документ до Міністерства фінансів та Головного податкового департаменту щодо усунення перешкод у здійсненні оплати податку на додану вартість (ПДВ) за послуги акредитивів.

Банки розгублені через брак інструкцій.

Відповідно, Банківська асоціація заявила: 12 серпня 2023 року Урядова канцелярія опублікувала документ № 324/TB-VPCP, в якому оголошується висновок віце-прем'єр-міністра Ле Мінь Кхая на нараді щодо ПДВ для акредитивних операцій, у якому Міністерству фінансів було доручено стягувати ПДВ з акредитивних операцій на основі положень Закону про ПДВ, Закону про кредитні установи 2010 року та пов'язаних з ними законів. Водночас, розглядати та вирішувати адміністративні порушення податкового законодавства та несвоєчасну сплату ПДВ з акредитивних операцій...

Після цього, 9 листопада 2023 року, Асоціація надіслала до Міністерства фінансів офіційне повідомлення, в якому повідомила про труднощі та запропонувала низку рішень для реалізації висновку віце -прем'єр-міністра .

Однак, 30 листопада 2023 року Головне податкове управління видало офіційне розсилання № 5366/TCT-DNL комерційним банкам та філіям іноземних банків у В'єтнамі (TCTD), а 18 грудня 2023 року продовжило видавати офіційне розсилання № 5472/TCT-DNL Банківській асоціації.

Банківська асоціація зазначила, що у вищезазначених документах Головне податкове управління вимагало, щоб кредитні установи були зобов'язані декларувати та сплачувати ПДВ за операції з акредитивами відповідно до положень Закону про ПДВ, Закону про кредитні установи 2010 року та пов'язаних з ними законів... без конкретних інструкцій, що спричиняє плутанину та занепокоєння для кредитних установ у впровадженні положень податкового законодавства.

Наразі Банківська асоціація заявила, що продовжує отримувати багато скарг щодо труднощів із впровадженням сплати ПДВ для операцій з акредитивами.

Зокрема, щодо джерела сплати податку та обліку сплати податку, Асоціація вважає, що по суті ПДВ є непрямим податком, платником податків є клієнт. У разі необхідності доплатити ПДВ за виниклим акредитивом, Банк повинен зв'язатися та стягнути його з клієнта.

Однак стягнення коштів з клієнта неможливе, оскільки клієнт не погоджується на стягнення, більше не здійснює операції з банком або клієнт ліквідований/збанкрутував/більше не існує...

Банки стягують податок на акредитиви

Щодо додаткового декларування податкових записів, за даними Асоціації, кінцевий термін для додаткового декларування згідно з інструкціями Головного податкового департаменту вважається датою набрання чинності Закону про кредитні установи 2010 року (січень 2011 року).

Однак, згідно з чинними нормами (п. 1 ст. 47 Закону про податкове адміністрування 2019 року), граничний термін для платників податків щодо декларування та сплати доподатків становить 10 років з граничного терміну подання податкових декларацій.

Таким чином, Асоціація вважає, що банки повинні розпочати декларування та сплату додаткового ПДВ з акредитивних операцій з листопада 2013 року (розраховується з граничного терміну подання декларацій з ПДВ у листопаді 2013 року), а не з січня 2011 року.

Щодо декларування та сплати податків у підрозділах, VNBA вважає, що ПДВ – це щомісячний податок, тому банки повинні подавати додаткові щомісячні декларації. Це призводить до величезного обсягу роботи для банків через необхідність перегляду записів та даних за багато років, оскільки підрозділи також пройшли через численні поділ та злиття.

Крім того, кількість додаткових декларацій та детальних переліків, встановлених підрозділами, які несуть зобов'язання щодо сплати ПДВ за діяльність з акредитивами, є дуже великою. Тільки Vietcombank повинен декларувати 120 додаткових щомісячних податкових декларацій на 1 підрозділ. Відповідно, 126 підрозділів цього банку повинні будуть декларувати 15 120 додаткових податкових декларацій.

Щодо розрахунку ПДВ: Згідно з нещодавніми даними Державного аудиту, під час проведення аудитів у деяких банках, таких як Vietcombank, Vietinbank..., зазначається, що: комісії за передоплату (внутрішній акредитив, експортний акредитив, EPLC) є по суті кредитами, тому вони не оподатковуються ПДВ;

Для акредитивних продуктів UPAS банки отримують вигоду лише від різниці між доходами від комісій за акредитив (що стягуються з клієнтів) та витратами (відсотки, сплачені банку-спонсору, та податок підрядника, що підлягає сплаті) та мають право компенсувати доходи від комісій відсотками, сплаченими банку-спонсору, та податком підрядника.

Таким чином, у показниках за 2020, 2021, 2022 роки Держаудит виключив ці збори під час розрахунку додаткового ПДВ, а деякі банки сплатили додатковий ПДВ відповідно до показників, розрахованих Держаудитом (оскільки звіти Держаудиту є обов'язковими).

Пропозиція щодо усунення перешкод

З огляду на вищезазначені труднощі та недоліки, Банківська асоціація пропонує Міністерству фінансів рекомендувати Уряду:

По-перше, дозволити кредитним установам розпочати декларування та сплату додаткового ПДВ за акредитивні операції з ПДВ-періоду листопада 2013 року відповідно до положень Закону про податкове адміністрування 2019 року.

По-друге, дозволити кредитним установам враховувати суму ПДВ за кредитну діяльність, зібрану з 2013 року, як надзвичайні витрати в році реалізації та враховувати зменшення прибутку, оскільки цей податок є зобов'язанням клієнта, яке банк не може стягнути з клієнта.

По-третє, дозволити кредитним установам щорічно декларувати додатковий ПДВ, без необхідності декларувати та коригувати декларацію щомісяця.

По-четверте, дозволити кредитним установам централізовано сплачувати ПДВ у своїх головних офісах, без необхідності декларувати та сплачувати податок до місцевого податкового управління. У разі необхідності регулювання до місцевого податкового управління, Головне податкове управління здійснюватиме регулювання до місцевого податкового управління.

По-п'яте, штраф за несвоєчасну сплату ПДВ або адміністративні порушення не накладається, оскільки це не є виною кредитних установ, що забезпечує права платників податків відповідно до пункту 11 статті 16 Закону про податкове адміністрування 2019 року.

Посилання на джерело