20 березня суд над Тан Хоанг Мінем продовжився допитом. Колегія суддів надала час представнику прокуратури та адвокатам для опитування підсудних.

Згідно з обвинуваченням, підсудний Чан Хонг Сон, голова ради директорів, законний представник компанії Soleil, виконав доручення голови Тана Хоанг Міня підписати фінансовий звіт, протокол засідань, рішення компанії Soleil щодо політики випуску облігацій; договір про інвестиційну співпрацю щодо земельних ділянок у комплексному проекті Hoang Hai на Фукуоці для підготовки документів для плану випуску 3 пакетів облігацій SOL 1-2-3 компанії Soleil, допомагаючи пану До Ань Зунгу залучити інвесторів у розмірі 1,891 мільярда донгів.

Відповідаючи на допит у суді, пан Сон заявив, що в його родині багато людей також витрачали гроші на купівлю облігацій Тан Хоанг Міня.

«Син і невістка відповідача купили облігацій Тан Хоанг Міня на суму понад 1 мільярд донгів, а племінник відповідача купив облігацій Тан Хоанг Міня на суму понад 1,2 мільярда донгів», – свідчення відповідача Сон.

зображення 3449 2.jpg
Потерпілі присутні на суді. Фото: CTV

У обвинувальному акті також зазначалося, що пан Нгуєн Мань Хунг, голова ради директорів та законний представник компанії Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited, виконав доручення пана До Ань Зунга та його сина щодо офіційного підписання фінансового звіту, протоколу зборів та резолюції компанії Ngoi Sao Viet щодо політики випуску облігацій.

Пан Хунг також підписав контракт про співпрацю на купівлю акцій компанії Viet Tien та контракт про співпрацю на інвестування в проект Nam Dai Co Viet з метою підготовки документів для випуску двох пакетів облігацій. Народна прокуратура заявила, що пан Хунг допоміг До Ань Зунгу привласнити 2,671 мільярда донгів у жертви.

Згідно зі свідченнями пана Хунга, голова правління До Ань Зунг призначив відповідача головою компанії Ngoi Sao Viet, і всі рішення щодо діяльності компанії приймав пан Зунг. Відповідачу не дозволялося брати участь у нарадах для обговорення робочих та фінансових питань підприємства.

Під час роботи відповідач отримував лише заробітну плату та премії від працівників, і не мав права домовлятися про будь-які інші пільги.

У відповідь на запитання присяжних про те, чому відповідач підписав контракти без зустрічі, пан Хунг заявив, що довіряв пану Дунгу, тому підписав документи. Крім того, на той час компанія переживала скрутний період, відповідач вважав, що випуск облігацій був каналом мобілізації грошових потоків для обслуговування виробництва та господарської діяльності та був вигідним для інвесторів.

зображення 3448.jpg
Підсудний До Ань Зунг у суді. Фото: CTV

Сам відповідач також купив облігації Тан Хоанг Міня. Багато членів його родини, такі як батьки, молодший брат, свекруха, родичі та близькі, також брали участь у купівлі облігацій Тан Хоанг Міня.

У відповідь на свідчення своїх підлеглих, підсудний До Ань Зунг визнав, що саме він вирішив призначити пана Хунга головою компанії Ngoi Sao Viet. Щодо роботи цієї компанії, деякі питання визначав пан Зунг, а деякі питання підсудний уповноважив виконувати Хунгом.

Згідно зі свідченнями голови Тан Хоанг Міня, випуск облігацій є відповідальністю голови групи, але члени та відділи також несуть відповідальність. Випуск облігацій – це звичайна ділова діяльність, коли робота виконана добре, бізнес ефективний, тоді ним можна користуватися відповідно до ефективності, щомісяця, щороку.

У суді адвокат потерпілих запитав підсудного До Ань Зунга: Щодо затриманих 8,644 мільярдів донгів, чи просите ви колегію суддів негайно повернути їх інвесторам та гарантувати, що ви не будете подавати апеляції чи подавати жодних скарг?

Поки підсудний До Ань Зунг збирався відповісти на запитання адвоката, суддя, головуючий на судовому процесі, перебив його, сказавши: «Колегія суддів має розглядати та приймати рішення», і попросив адвоката поставити ще одне запитання.

Цього ранку колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні о 9:53, щоб дати новоприбулим потерпілим час ознайомитися з інформацією та сумою розкрадених коштів. Цей список демонструвався колегії суддів протягом усього судового розгляду.