Конфлікт між Ізраїлем та ХАМАС: припинення вогню в секторі Газа, який сценарій чекає далі?

Як для Ізраїлю, так і для ХАМАСу перемир'я є тактичним, а не стратегічним хід.

Після наполегливих зусиль з усіх сторін та затримок, 24 листопада набула чинності чотириденна угода про припинення вогню та звільнення заручників. Палестинський народ, Ізраїль, Організація Об'єднаних Націй та міжнародна спільнота тимчасово відчули полегшення після періоду затамування подиху та тривоги. Однак багато проблем і питань все ще вирували в їхніх серцях.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

Феєрверки освітили небо під час звільнення палестинських в'язнів з параду на військовому об'єкті Офер в Бейтунії 24 листопада. (Джерело: AFP)

Не хочу, але мушу йти на компроміс

Очевидно, що і Ізраїль, і ХАМАС погодилися на припинення вогню через вимушену ситуацію. Вимоги щодо порятунку заручників різко зросли в Ізраїлі та країнах, громадяни яких утримувалися. Втрати життів сягнули десятків тисяч, включаючи багатьох жінок і дітей, що зробило неможливим ігнорування цього міжнародною спільнотою, навіть Заходом.

Разом із міжнародною спільнотою, США та багато західних країн також закликали до припинення вогню в контексті швидкого зростання кількості смертей серед цивільного населення та жахливої гуманітарної катастрофи в секторі Газа. США та Захід будуть сприйматися як упереджені, що ускладнить переговори з арабськими країнами, міжнародною спільнотою та навіть власним народом. Їхня міжнародна роль та вплив більш-менш знизяться.

Тиск як зсередини, так і ззовні тиснув на уряд прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу. Відхилення всіх пропозицій щодо припинення вогню коштувало б Ізраїлю більше, ніж він би отримав. Чотириденне припинення вогню в обмін на звільнення заручників розглядалося як крок для послаблення тиску, зменшення міжнародної негативної думки та занепокоєння та опору ізраїльського народу насильству.

Повернення заручників призвело до втрати ХАМАС «важливої зброї». Натомість вони матимуть необхідний час для зміцнення своїх позицій, коригування розгортання сил, логістики та технічних засобів, подолання нещодавніх величезних втрат та підготовки до переходу до довгострокових операцій у стилі партизанської війни. Більше того, це також крок, спрямований на те, щоб довести, що ХАМАС вміє вести переговори; отримати більше міжнародної підтримки, особливо від країн, які мають заручників.

Як для Ізраїлю, так і для ХАМАСу перемир'я є тактичним хід, а не стратегічною політикою.

Занадто крихкий. Чому?

Більш-менш, міжнародна спільнота має чим бути задоволена. Часу обмаль, але він дорогоцінний для надання гуманітарної допомоги, для зменшення почуття провини за розкол та безпорадність перед обличчям світового насильства. Угода про припинення вогню також вселяє певну надію, хоч і нечітку.

Але загальне відчуття залишається крихкістю та тривогою. Навіть короткочасна угода може розпастися або не принести жодної значної цінності через стратегічні розрахунки та дії однієї або обох сторін.

Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху не вагаючись заявив, що відновить наступ, щойно закінчиться термін дії угоди про припинення вогню. Для уряду Нетаньяху це можливість піти ва-банк, ліквідувати ХАМАС, контролювати сектор Газа та створити велику перевагу для Ізраїлю в усіх майбутніх рішеннях. Ізраїль погодиться на це лише тоді, коли будуть досягнуті його основні цілі.

Люди махають ізраїльськими прапорами, коли гелікоптер із заручниками, звільненими ХАМАС, прибуває до Дитячого медичного центру Шнайдера в Петах-Тікві 24 листопада. (Джерело: Reuters)

Існує громадська думка, що ХАМАС зробив стратегічну помилку, що призвело до спалаху конфлікту, великих втрат та значної шкоди для палестинського народу. Але у ХАМАС також є підстави діяти. Політичні, дипломатичні та правові заходи вже давно виявилися неефективними. Палестинський народ досі живе в стані гноблення в усіх відношеннях, і надія на офіційну державу дедалі віддаленіша. ХАМАС вважає, що у них немає іншого шляху.

ХАМАС не вважає, що може перемогти Ізраїль. Але він вірить, що може дестабілізувати Ізраїль, мотивуючи його народ до дій заради тривалого мирного життя. Це також спосіб нагадати арабським країнам та міжнародній спільноті не забувати про палестинське питання. Заради цього ціна, яку доводиться платити, варта компромісу!

Деякі палестинці не хочуть йти шляхом насильства, але багато хто настільки відчайдушний, що відповідає та підтримує ХАМАС. Тому лідери ХАМАС вважають, що все ще є «місце» для продовження боротьби.

Відчуття крихкості та тривоги також виникає через розкол міжнародної спільноти та стратегічні розрахунки й геополітичні інтереси багатьох країн, особливо провідних країн Близького Сходу.

Очевидно, що США та Захід мають «подвійні стандарти» щодо конфлікту в секторі Газа. Вони рішуче засуджують ХАМАС за спричинення смертей серед ізраїльтян, але не вживають відповідних заходів, коли Ізраїль виходить за рамки відплати, спричиняючи багаторазово більше жертв; змушуючи палестинців тікати з батьківщини.

Більшість міжнародної спільноти підтримує припинення вогню та пошук мирного вирішення палестинського питання. Однак, окрім протидії насильству, світ не мав жодних ефективних інструментів і не створив достатнього тиску, щоб змусити конфліктуючі сторони до деескалації.

Тимчасове припинення вогню та обмін заручниками є найбільш необхідними та здійсненними варіантами в нинішній ситуації. Однак поєднання вищезазначених факторів показує, що угода про припинення вогню не має значного практичного ефекту та не може створити прорив чи нові зміни для довгострокового вирішення палестинської проблеми.

Куди йде війна?

Після закінчення періоду припинення вогню можуть виникнути такі основні сценарії та ситуації:

По-перше, війна триває, не менш запекла. Доки ХАМАС не буде фактично знищений, змушений тікати в інші райони, що зменшить його можливості для атак; Ізраїль контролює сектор Газа. Насправді, Ізраїль має багато переваг, але повністю знищити ХАМАС важко.

ХАМАС перейде до партизанських операцій у секторі Газа та деяких інших районах; відновить свої сили, звернеться за більшою підтримкою ззовні та відкладе дії, коли виникне можливість і умови.

Базові суперечності залишаються незмінними. Конфлікт іноді вщухає, іноді спалахує. Він ще більше ускладнюється прямою та посиленою участю "Хезболли", хуситів та інших факторів.

Вантажівки з гуманітарною допомогою в'їжджають до Гази через прикордонний перехід Рафах 24 листопада. (Джерело: AP)

По-друге, угоду про припинення вогню можна продовжити ще на кілька днів, якщо ХАМАС погодиться звільнити більше заручників. Такий сценарій може статися, якщо ХАМАСу знадобиться більше часу для консолідації; Ізраїль не зможе знищити ХАМАС; і тиск щодо звільнення заручників зросте. Як Ізраїль, так і ХАМАС вважають, що жодна зі сторін не скористається припиненням вогню для вжиття військових дій, що завдасть неочікуваної шкоди іншій стороні.

Це найімовірніший сценарій, найімовірніша ситуація в поточному контексті. Хоча це фундаментально не вирішує ситуацію, це зменшує втрати та напруженість, створює необхідний простір тиші та середовище для сподіваного пошуку довгострокового рішення щодо припинення вогню під міжнародним наглядом.

По-третє, поступово впроваджувати рішення про мирне співіснування двох держав. Це фундаментальне, довгострокове рішення для Ізраїлю, Палестини та регіону Близького Сходу. Однак це рішення є дуже складним і заплутаним, має пройти багато кроків і етапів і вимагає великих зусиль від усіх сторін.

Перш за все, має бути більше режимів припинення вогню, рухаючись до довгострокового припинення вогню. Сторони погоджуються на присутність міжнародних миротворчих сил або навіть тимчасової посередницької структури для управління сектором Газа, моніторингу припинення вогню та обмеження спалаху конфліктів. На цій основі можна проводити переговори для пошуку фундаментального, довгострокового рішення, спрямованого на співіснування держави Ізраїль та Палестина.

Щоб рішення стало реальністю, перш за все, лідери партій та організацій в Ізраїлі та Палестині повинні прийняти нове мислення, подолати себе та зважити на розмежування між короткостроковими та довгостроковими інтересами.

Люди кожної країни, через голосування та рухи, висловлюють свою думку, створюючи сильний тиск на уряд та лідерів політичних і військових організацій.

Країни, особливо великі, повинні мати більш збалансовану та гармонійну позицію, уникати «подвійних стандартів» та схиляння до одного боку; а також не використовувати палестинське питання для розрахунку національних інтересів.

Організація Об'єднаних Націй та арабські країни повинні докласти більше зусиль, бути більш ефективними, просувати свої ролі та обов'язки, виступати посередниками та мостами для зустрічей та діалогу Ізраїлю, Палестини та ХАМАС.

21 листопада лідери групи країн БРІКС, що розвиваються, провели розширений онлайн-саміт щодо конфлікту між Ізраїлем та ХАМАС. Хоча вони не опублікували спільної заяви, БРІКС підтвердили, що політичні та дипломатичні заходи є справедливим і довгостроковим вирішенням палестинської проблеми.

Той факт, що БРІКС вийшов за рамки економічних та торговельних пріоритетів, щоб зробити свій внесок у пошук мирних рішень конфліктів, є бажаним знаком. З огляду на зростання статусу організації та наявність у її членів відносин з такими сторонами, як Китай, Індія, Бразилія тощо, є надія, що це матиме певний вплив.

Джерело