سائنسی جریدے کے چھ پبلشرز پر ماہرین تعلیم کا استحصال کرنے کا الزام۔

یو سی ایل اے میں نیورو سائنس کی پروفیسر لوسینا الدین نے گزشتہ ہفتے بروکلین کی وفاقی عدالت میں پبلشرز ایلسیویئر، جان ولی اینڈ سنز، سیج پبلی کیشنز، اسپرنگر نیچر، ٹیلر اینڈ فرانسس اور وولٹرز کلوور کے خلاف مقدمہ دائر کیا ۔

جولائی 2023 سے UCLA میں سائیکالوجی کے پروفیسر کے طور پر، پروفیسر الدین نے 175 سے زیادہ مضامین شائع کیے ہیں اور 150 سے زیادہ جرائد کا ہم مرتبہ جائزہ لیا ہے۔

محترمہ الدین کے مقدمے کے مطابق، جن پبلشرز پر مقدمہ چلایا جا رہا ہے، انہوں نے 2023 میں ہم مرتبہ نظرثانی شدہ میگزینز سے مجموعی طور پر $10 بلین (246.2 ٹریلین VND) سے زیادہ کی آمدنی حاصل کی۔ ایلسیویئر نے اکیلے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ میگزینز سے 3.8 بلین ڈالر کمائے جس میں ایپل اور 2038 فیصد منافع، دونوں میں 2038 فیصد اضافہ ہوا۔ گوگل

مقدمہ میں ایک مطالعہ کا بھی حوالہ دیا گیا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ 2020 میں ہم مرتبہ جائزہ لینے والے اسکالرز نے 1.5 بلین ڈالر سے زیادہ کے کام میں حصہ ڈالا ہے۔ تاہم، پبلشر اسکالرز کو "رضاکارانہ اور بلا معاوضہ" بنیادوں پر سائنسی مقالوں کا ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لیے مدعو کرتے ہیں۔

الدین نے کہا، "بہت سے مخطوطات کا جائزہ لینے کے لیے مہینوں، یہاں تک کہ سالوں تک انتظار کیا جاتا ہے۔ اور یہ ناانصافی ہے کہ مصروف علما ان کا ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لیے اپنی قیمتی محنت لگاتے ہیں لیکن انھیں معاوضہ نہیں ملتا،" الدین نے کہا۔

قانونی چارہ جوئی میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ ان پبلشرز نے "صرف ایک جریدے میں مخطوطات جمع کرنے کا اصول" قائم کرکے مخطوطات کی قبولیت پر ایک دوسرے کے ساتھ "تفصیل سے اتفاق کیا" جو کہ یو ایس اینٹی ٹرسٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

مزید برآں، مقدمہ اس بات کی مذمت کرتا ہے جسے پروفیسر الدین "گگ رول" کہتے ہیں — جو ماہرین تعلیم کو ہم مرتبہ کے جائزے کا انتظار کرتے ہوئے اپنے مخطوطات میں سائنسی پیش رفت کو آزادانہ طور پر شیئر کرنے سے روکتا ہے۔

بہت سے اسکالرز بغیر کسی فائدے کے اپنی تحقیق کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق سے دستبردار ہونے پر مجبور ہیں۔ دریں اثنا، پبلشرز سائنسی علم تک رسائی کے لیے "زیادہ سے زیادہ مارکیٹ برداشت کر سکتی ہے" وصول کرتے ہیں، مقدمہ میں کہا گیا ہے۔

مقدمہ میں تعلیمی جرنل پبلشنگ انڈسٹری کو ایک اجارہ داری کے طور پر پیش کیا گیا ہے جو لیبر مارکیٹ میں ہیرا پھیری کرتی ہے اور ایسے نوجوان اسکالرز کا استحصال کرتی ہے جن کے کیریئر کا انحصار اشاعت کی رفتار پر ہے۔

ناشرین ماہرین تعلیم کو بغیر معاوضے کے رضاکارانہ بنیادوں پر سائنسی مضامین کا ہم مرتبہ جائزہ لینے کے لیے مدعو کرتے ہیں۔

پروفیسر الدین کی نمائندگی کرنے والے وکیل ڈین ہاروے کا استدلال ہے کہ غیر منافع بخش تعلیمی اشاعتی صنعت نے "باصلاحیت علما اور ٹیکس دہندگان کے پیسے کی خیر سگالی اور کوششوں سے فائدہ اٹھا کر اربوں ڈالر کمائے ہیں — جو تحقیقی منصوبوں کو فنڈ دیتے ہیں۔" ہاروے اس مقدمے کو طبقاتی کارروائی کی حیثیت سے بلند کرنے کی کوشش کر رہا ہے، جو سینکڑوں ہزاروں ممکنہ طور پر ملوث فریقین کی نمائندگی کرتا ہے۔

یونیورسٹی آف اوسلو (ناروے) کے پروفیسر سن ڈی مولر کا استدلال ہے کہ موجودہ جریدے کی اشاعت کا نظام ماہرین تعلیم کو کم معتبر جرائد میں تیزی سے شائع کرنے کے لیے کم معیار کے تحقیقی منصوبوں کا انتخاب کرنے پر مجبور کرتا ہے، یونیورسٹی ورلڈ نیوز کے مطابق۔

مسٹر مولر کو امید ہے کہ مقدمہ جیتنے سے اشاعتی صنعت میں منصفانہ مقابلہ آئے گا، معروف پبلشرز ہم مرتبہ جائزہ لینے والوں کو ادائیگی کریں گے اور سائنسی مقالوں کے لیے کارروائی کا وقت کم کریں گے۔

معلومات کے جواب میں، پبلشر ولی نے ان الزامات کو "بے بنیاد" قرار دیا۔ رائٹرز کے مطابق، وولٹرز کلوور، ایلسیویئر، اور دیگر پبلشرز نے کوئی تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا یا قانونی چارہ جوئی کے حوالے سے کوئی بیان جاری نہیں کیا۔

ماخذ: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm