6 سائنسی جریدے پبلشرز پر علماء کے استحصال کا الزام

خبر رساں ادارے روئٹرز کے مطابق، یو سی ایل اے کی نیورولوجی کی پروفیسر لوسینا الدین نے گزشتہ ہفتے بروکلین کی وفاقی عدالت میں پبلشرز ایلسیویئر، جان ولی اینڈ سنز، سیج پبلی کیشنز، اسپرنگر نیچر، ٹیلر اینڈ فرانسس اور وولٹرز کلوور کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔

جولائی 2023 سے UCLA میں شعبہ نفسیات میں ایک پروفیسر، محترمہ الدین نے 175 سے زیادہ مضامین شائع کیے ہیں اور 150 سے زیادہ جرائد کے ہم مرتبہ جائزہ میں حصہ لیا ہے۔

محترمہ الدین کے مقدمہ کے مطابق، پبلشرز نے 2023 میں ہم مرتبہ نظرثانی شدہ جرائد سے مجموعی طور پر 10 بلین ڈالر (246,200 بلین VND) سے زیادہ کی آمدنی حاصل کی ہے۔ اکیلے پبلشر ایلسیویئر نے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ جرائد سے 3.8 بلین ڈالر کمائے، جو کہ 2038 فیصد سے زائد کے منافع کے ساتھ ایپل اور گوگل دونوں۔

مقدمے میں ایک مطالعہ کا بھی حوالہ دیا گیا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ 2020 میں، ہم مرتبہ کے جائزے میں حصہ لینے والے اسکالرز نے 1.5 بلین ڈالر سے زیادہ مالیت کے کام میں حصہ لیا۔ تاہم، پبلشرز اسکالرز کو "بغیر معاوضے کے رضاکارانہ" کے اصول پر سائنسی مضامین کا جائزہ لینے کی دعوت دیتے ہیں۔

"بہت سے مخطوطات مہینوں، یہاں تک کہ سالوں تک نظرثانی کے منتظر رہتے ہیں۔ اور یہ ناانصافی ہے کہ مصروف علماء جائزہ لینے میں قیمتی وقت صرف کرتے ہیں لیکن معاوضہ نہیں دیا جاتا،" محترمہ الدین نے کہا۔

مقدمہ یہ بھی بتاتا ہے کہ ان پبلشرز نے "جمع کرانے کا ایک اصول جو صرف ایک ہی جریدے کو مخطوطات جمع کرواتا ہے" ترتیب دے کر مخطوطات کو قبول کرنے کے بارے میں ایک دوسرے کے ساتھ "تفصیل سے اتفاق کیا" جو کہ امریکی عدم اعتماد کے قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

مقدمہ اس بات کی بھی مذمت کرتا ہے جسے پروفیسر الدین "گگ رول" کہتے ہیں - جو اسکالرز کو سائنسی مقالوں کے ہم مرتبہ جائزے کے منتظر ہوتے ہوئے مخطوطات میں سائنسی پیش رفت کو آزادانہ طور پر شیئر کرنے سے روکتا ہے۔

مقدمے میں کہا گیا ہے کہ بہت سے اسکالرز کو کوئی فائدہ حاصل کیے بغیر اپنی تحقیق کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق سے دستبردار ہونے پر مجبور کیا جاتا ہے، جب کہ پبلشرز سائنسی علم تک رسائی کے لیے "زیادہ سے زیادہ مارکیٹ برداشت کرے گی" وصول کرتے ہیں۔

مقدمہ میں تعلیمی جرنل پبلشنگ انڈسٹری کو ایک اجارہ داری کے طور پر پیش کیا گیا ہے جو لیبر مارکیٹ میں ہیرا پھیری کرتی ہے اور ایسے نوجوان اسکالرز کا استحصال کرتی ہے جن کے کیریئر کا انحصار اشاعت کی رفتار پر ہے۔

ناشرین علماء کو "معاوضے کی ادائیگی کے بغیر رضاکارانہ بنیادوں پر" سائنسی مضامین کا جائزہ لینے کی دعوت دیتے ہیں۔

پروفیسر الدین کی نمائندگی کرنے والے اٹارنی ڈین ہاروی نے کہا کہ غیر منافع بخش تعلیمی اشاعت کی صنعت نے "باصلاحیت سکالرز اور ٹیکس دہندگان کے ڈالروں کی نیک نیتی اور محنت سے فائدہ اٹھا کر جو ان کی تحقیق کو فنڈ دیتے ہیں" اربوں ڈالر کمائے ہیں۔ ہاروے کیس کو طبقاتی کارروائی کی حیثیت سے بلند کرنے کی کوشش کر رہا ہے، جو ان لاکھوں لوگوں کی نمائندگی کر رہا ہے جو متاثر ہو سکتے ہیں۔

یونیورسٹی آف اوسلو (ناروے) کے پروفیسر سون ڈی مولر نے کہا کہ موجودہ جرنل پبلشنگ سسٹم اسکالرز کو کم شہرت والے جرائد میں تیزی سے شائع ہونے کے لیے کم معیار کے تحقیقی منصوبوں کا انتخاب کرنے پر مجبور کرتا ہے، یونیورسٹی ورلڈ نیوز کے مطابق۔

مسٹر مولر کو امید ہے کہ عدالت کی جیت اشاعتی صنعت میں منصفانہ مقابلہ لائے گی، ناشرین کو جائزہ لینے والوں کو ادائیگی کرنے پر مجبور کرے گی اور سائنسی مضامین پر کارروائی کرنے میں لگنے والے وقت کو کم کرے گی۔

خبر کے جواب میں پبلشر ولی نے ان الزامات کو "بے بنیاد" قرار دیا۔ خبر رساں ادارے روئٹرز کے مطابق وولٹرز کلوور، ایلسیویئر اور دیگر پبلشرز نے اس مقدمے کے حوالے سے کوئی تبصرہ کرنے یا ابھی تک کوئی بیان دینے سے انکار کر دیا ہے۔

ماخذ: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm