![]() |
آسٹریلیا کو اپنے AI قوانین بنانے یا موجودہ قوانین پر عمل کرنے کے درمیان انتخاب کا سامنا ہے۔ (ماخذ: مترجم) |
مضمون میں کہا گیا ہے کہ اے آئی کو گورننس اور قومی حکمت عملی میں ایک نئی پیش رفت کے طور پر فروغ دیا جا رہا ہے۔ تاہم، اگر آسٹریلیا اس ٹکنالوجی کے لیے اپنے اصول متعین نہیں کرتا ہے، تو کینگروز کی سرزمین ایک غیر فعال وصول کنندہ بن جائے گی، جو دوسرے ممالک کے ڈیزائن اور کنٹرول کردہ نظاموں پر منحصر ہے۔
ایک مشکل مسئلہ کا سامنا کرنا پڑا
AI غیر جانبدار ٹیکنالوجی نہیں ہے۔ اس کے کام کرنے کا طریقہ حکومتوں اور غیر ملکی کارپوریشنوں سمیت اسے بنانے والوں کی ذہنیت، ترجیحات اور اقدار کی عکاسی کرتا ہے۔
غیر ملکی معیارات کے مطابق بنائے گئے AI سسٹمز کو درآمد کرنے کا مطلب رازداری، خود مختاری اور کنٹرول سے متعلق قوانین کو درآمد کرنا بھی ہے۔ تکنیکی خودمختاری کو یقینی بنانے کے لیے، آسٹریلیا کو قومی اقدار اور مفادات کی عکاسی کرنے کے لیے واضح طور پر ڈیزائن کیا گیا، اپنا AI ترقیاتی رہنما خطوط اور گورننس فریم ورک تیار کرنے کی ضرورت ہے۔
لیکن مسئلہ یہ نہیں ہے کہ آیا AI کا استعمال کرنا ہے، بلکہ یہ ہے کہ آسٹریلیا اس ٹیکنالوجی کو کیسے چلائے گا۔ اگر بیرون ملک معیارات بنائے جاتے ہیں، تو ملک میں کام کرنے والا ہر اے آئی سسٹم ایک "غیر مرئی تار" سے جڑا ہو گا - ڈیجیٹل دور میں اسٹریٹجک انحصار کی ایک شکل۔
آسٹریلیا امریکہ نہیں ہے اور نہ ہی چین ہے۔ یہ ہارڈویئر مینوفیکچرنگ میں رہنمائی نہیں کر سکتا اور نہ ہی یہ ڈرون نیٹ ورکس، سیٹلائٹ یا الگورتھمک وارفیئر سسٹم پر بڑی رقم خرچ کر سکتا ہے۔
لیکن آسٹریلیا کے پاس اب بھی ایک انتخاب ہے: AI اخلاقیات، گورننس اور انٹرآپریبلٹی کے معیارات تیار کرنے کے لیے علم میں سرمایہ کاری کریں، یا امریکہ یا چین کے طے کردہ معیارات کو قبول کریں۔ اس معاملے میں "تعلق" واقعی صرف انحصار ہے۔
دفاعی شعبے میں، منصوبہ ساز روایتی طور پر آلات کی تعداد یا جسمانی طاقت سے صلاحیتوں کی پیمائش کرتے ہیں۔ تاہم، AI نے اس تصور کو تبدیل کر دیا ہے، اور طاقت کو اب فیصلہ سازی کے عمل پر کنٹرول کے ذریعے ماپا جاتا ہے۔
آسٹریلیا اب بھی AI کو ایک کموڈٹی اور صلاحیت پیدا کرنے والے ٹول کے طور پر دیکھتا ہے۔ اگر AI معیارات اب بھی غیر ممالک کے ذریعہ مرتب کیے گئے ہیں، کینبرا کے کسی بھی AI نظام کو انحصار کے پوشیدہ تاروں سے کھینچ لیا جائے گا۔
اس لیے آسٹریلیا کو دفاع میں انٹرآپریبلٹی، پبلک سیکٹر میں لاگو ہونے پر شفافیت کے فریم ورک، اور شہریوں کے ساتھ ہیرا پھیری یا جمہوریت کو کمزور کرنے کے لیے AI کو غلط استعمال ہونے سے روکنے کے لیے اخلاقی رکاوٹوں سے متعلق معیارات اور ضوابط قائم کرنے کی ضرورت ہے۔
اگر یہ ایسا کر سکتا ہے اور دوسرے ممالک کو بھی اس کی پیروی کرنے پر آمادہ کر سکتا ہے، تو آسٹریلیا ایک معیاری سیٹٹر بن سکتا ہے، اس طرح اس کی نرم طاقت کو تقویت ملے گی، جیسا کہ جنیوا کو انسانی حقوق کے مرکز کے طور پر دیکھا جاتا ہے، یا برسلز عالمی رازداری کی حکمرانی کی علامت ہے۔
آسٹریلیا کے لیے آگے کیا ہے؟
سوال یہ ہے کہ کیا آسٹریلیا کھیل کے اصول لکھے گا یا وہ دوسرے ممالک کے طے کردہ قوانین پر عمل کرے گا؟
تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ آسٹریلیا کا آسان راستہ اختیار کرنے، کمیٹیاں قائم کرنے، رپورٹیں لکھنے، اور پھر وہ چیز خریدنا جو امریکہ استعمال کر رہا ہے۔ اس نقطہ نظر کو "عملیت" کے طور پر بھیس میں لایا جا سکتا ہے، لیکن یہ دراصل اسٹریٹجک منصوبہ بندی میں ہمت کی کمی ہے۔
واشنگٹن، برسلز اور بیجنگ میں اس وقت AI معیارات کی تشکیل ہو رہی ہے۔ اگر آسٹریلیا واضح موقف کے ساتھ شامل نہیں ہوتا ہے تو یہ شروع سے ہی پوشیدہ رہے گا۔
آسٹریلیا کے پاس دو بہت واضح انتخاب ہیں: قوانین کی تشکیل میں اپنی رائے دیں، یا دوسروں کے حکم کے تابع رہیں۔ ایک بار جب یہ معیارات قائم ہو جاتے ہیں، تو یہ کئی دہائیوں تک قائم رہ سکتے ہیں، اور آسٹریلیائیوں کی آنے والی نسلیں اس فریم ورک کے اندر رہنے پر مجبور ہو جائیں گی جس کا انہوں نے انتخاب نہیں کیا تھا۔
لہذا یہ صرف "ٹیکنالوجی سے آگے بڑھنے" یا "موقع سے فائدہ اٹھانے" کی کہانی نہیں ہے۔ یہ خودمختاری اور حیثیت کا سوال ہے۔ آسٹریلیا پر انحصار جاری رکھ سکتا ہے جیسا کہ وہ ماضی میں رہا ہے، یا وہ AI دور میں اپنے کردار کی وضاحت کر سکتا ہے۔
آرٹیکل میں کہا گیا، "AI ایک گزرتا ہوا رجحان نہیں ہے، بلکہ مستقبل کا ایک اسٹریٹجک قبضہ ہے۔ آسٹریلیا جیسے درمیانے درجے کے ممالک کے پاس نئے دور کے قوانین میں اپنا نام بنانے کے بہت کم مواقع ہیں۔"
ماخذ: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html
تبصرہ (0)