آسٹریلیا AI کے میدان میں ایک 'کراس روڈ' پر کھڑا ہے۔

انٹرپریٹر ویب سائٹ پر ایک مضمون میں دلیل دی گئی ہے کہ اگر آسٹریلیا غیر ملکی وضاحتوں کے مطابق مصنوعی ذہانت (AI) کا استعمال کرتا ہے، تو وہ واضح طور پر ایک پوشیدہ رکاوٹ کو قبول کر رہا ہے۔

آسٹریلیا کو ایک انتخاب کا سامنا ہے: فعال طور پر اپنے AI قوانین بنانا یا موجودہ قوانین پر عمل کرنا۔ (ماخذ: مترجم)

مضمون میں کہا گیا ہے کہ اے آئی کو گورننس اور قومی حکمت عملی میں ایک نئی پیش رفت کے طور پر فروغ دیا جا رہا ہے۔ تاہم، اگر آسٹریلیا اس ٹیکنالوجی کے لیے اپنے قوانین قائم نہیں کرتا ہے، تو ملک ایک غیر فعال وصول کنندہ بن جائے گا، جو دوسری قوموں کے ڈیزائن اور کنٹرول کردہ نظاموں پر منحصر ہوگا۔

ایک مشکل مسئلہ کا سامنا ہے۔

AI غیر جانبدار ٹیکنالوجی نہیں ہے۔ AI کے کام کرنے کا طریقہ حکومتوں اور غیر ملکی کارپوریشنوں سمیت اسے تخلیق کرنے والے اداکاروں کی ذہنیت، ترجیحات اور اقدار کی عکاسی کرتا ہے۔

آسٹریلیا کی جانب سے غیر ملکی معیارات کے مطابق بنائے گئے AI سسٹمز کی درآمد کا مطلب یہ بھی ہے کہ وہ رازداری، خود مختاری اور کنٹرول سے متعلق قوانین درآمد کر رہا ہے۔ تکنیکی خودمختاری کو یقینی بنانے کے لیے، آسٹریلیا کو قومی اقدار اور مفادات کی عکاسی کرنے کے لیے واضح طور پر ڈیزائن کیا گیا، اپنا AI ترقیاتی رہنما خطوط اور گورننس فریم ورک تیار کرنے کی ضرورت ہے۔

تاہم، مسئلہ یہ نہیں ہے کہ اے آئی کو استعمال کیا جائے یا نہ کیا جائے، بلکہ یہ ہے کہ آسٹریلیا اس ٹیکنالوجی کو کن اصولوں کے تحت چلائے گا۔ اگر معیارات کا مسودہ بیرون ملک تیار کیا جاتا ہے تو، آسٹریلیا میں کام کرنے والا کوئی بھی AI نظام ایک "غیر مرئی دھاگے" سے جکڑا جائے گا - ڈیجیٹل دور میں اسٹریٹجک انحصار کی ایک شکل۔

آسٹریلیا نہ تو امریکہ ہے اور نہ ہی چین۔ یہ ہارڈویئر مینوفیکچرنگ میں رہنمائی نہیں کر سکتا، اور نہ ہی یہ ڈرون، سیٹلائٹ، یا الگورتھمک وارفیئر سسٹمز کے نیٹ ورک بنانے پر بہت زیادہ رقم خرچ کرنے کا متحمل ہو سکتا ہے۔

تاہم، آسٹریلیا کے پاس اب بھی ایک انتخاب ہے: AI کے لیے اخلاقی، گورننس، اور انٹرآپریبلٹی کے معیارات بنانے کے لیے علم میں سرمایہ کاری کریں، یا امریکہ یا چین کے طے کردہ معیارات کو قبول کریں۔ اس صورت میں، "مناسبیت" بنیادی طور پر انحصار ہے۔

دفاعی شعبے میں، منصوبہ ساز اکثر آلات کی تعداد یا جسمانی طاقت سے صلاحیتوں کا اندازہ لگاتے ہیں۔ تاہم، AI نے اس تصور کو تبدیل کر دیا ہے، اور طاقت کو اب فیصلہ سازی کے عمل پر کنٹرول سے ماپا جاتا ہے۔

آسٹریلیا اب بھی AI کو خریدی جانے والی شے اور صلاحیتوں کو بڑھانے کے ایک آلے کے طور پر دیکھتا ہے۔ اگر غیر ملکی اداروں کے ذریعہ AI معیارات قائم ہوتے رہتے ہیں، تو کوئی بھی AI سسٹم جو کینبرا تعینات کرتا ہے انحصار کے پوشیدہ دھاگے سے گھسیٹ لیا جائے گا۔

لہذا، آسٹریلیا کو دفاع میں انٹرآپریبلٹی، پبلک سیکٹر میں اطلاق کے لیے ایک شفافیت کا فریم ورک، اور شہریوں کے ساتھ ہیرا پھیری یا جمہوریت کو کمزور کرنے کے لیے AI کو غلط استعمال ہونے سے روکنے کے لیے اخلاقی تحفظات کے معیارات اور ضوابط قائم کرنے کی ضرورت ہے۔

اگر آسٹریلیا یہ حاصل کر سکتا ہے اور دوسرے ممالک کو بھی اس کی پیروی کرنے پر آمادہ کر سکتا ہے، تو یہ ایک معیاری سیٹر بن سکتا ہے، اس طرح اس کی نرم طاقت کو تقویت ملے گی، جیسا کہ جنیوا کو انسانی حقوق کا مرکز سمجھا جاتا ہے، یا برسلز کو عالمی رازداری کی حکمرانی کی علامت سمجھا جاتا ہے۔

آسٹریلیا کے لیے آگے کیا راستہ ہے؟

سوال یہ ہے کہ کیا آسٹریلیا کھیل کے اصول لکھنے میں پہل کرے گا یا دوسرے ممالک کے طے کردہ قوانین پر عمل کرے گا؟

تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ امکان ہے کہ آسٹریلیا آسان راستے کا انتخاب کرے گا: کمیٹیاں قائم کرنا، رپورٹیں لکھنا، اور بالآخر وہ خریدنا جسے امریکہ پہلے سے استعمال کر رہا ہے۔ اس نقطہ نظر کو "عملیت" کے طور پر بھیس دیا جا سکتا ہے، لیکن یہ حقیقت میں سٹریٹجک منصوبہ بندی میں ہمت کی کمی ہے۔

واضح طور پر، ابھی واشنگٹن، برسلز اور بیجنگ میں AI معیارات کی تشکیل ہو رہی ہے۔ اگر آسٹریلیا واضح موقف کے ساتھ شامل نہیں ہوتا ہے تو یہ شروع سے ہی پوشیدہ ہو جائے گا۔

آسٹریلیا کے پاس دو بہت واضح انتخاب ہیں: یا تو قواعد کی تشکیل میں اپنا موقف رکھیں، یا دوسروں کے حکم کے تابع رہیں۔ ایک بار جب یہ معیارات قائم ہو جاتے ہیں، تو یہ کئی دہائیوں تک برقرار رہ سکتے ہیں، اور آسٹریلیائیوں کی آنے والی نسلوں کو اس فریم ورک کے اندر رہنا پڑے گا جس کا انہوں نے کبھی انتخاب نہیں کیا۔

لہذا، یہ صرف "وکر سے آگے بڑھنے" یا "موقعوں سے فائدہ اٹھانے" کی کہانی نہیں ہے۔ یہ خودمختاری اور حیثیت کا سوال ہے۔ آسٹریلیا پر انحصار جاری رکھ سکتا ہے جیسا کہ وہ ماضی میں رہا ہے، یا وہ AI دور میں اپنے کردار کی وضاحت کر سکتا ہے۔

آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ "AI ایک گزرتا ہوا رجحان نہیں ہے، بلکہ مستقبل کا ایک اسٹریٹجک سنگ بنیاد ہے۔ آسٹریلیا جیسی درمیانے درجے کی قوموں کے پاس نئے دور میں اپنی شناخت بنانے کے امکانات بہت کم ہیں۔"

ماخذ: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html