مسٹر ٹرمپ اور محترمہ ہیرس دونوں نے معیشت کے تفصیلی 'پکسلز' کو نشانہ بنایا، جو ووٹروں کے جذبات کو بہتر طریقے سے سمجھے گا وہی جیت جائے گا

ماہرین اقتصادیات اور امریکی عوام دو مختلف حقیقتوں میں رہتے نظر آتے ہیں - یہ اختلاف بالآخر فیصلہ کر سکتا ہے کہ وائٹ ہاؤس کا نیا مکین کون ہوگا، ڈونلڈ ٹرمپ یا کملا ہیرس۔

جیسا کہ امریکی انتخابات قریب آرہے ہیں اور ووٹرز بار بار کہتے ہیں کہ معیشت ان کی پہلی تشویش ہے، یہ سمجھنا زیادہ ضروری نہیں تھا کہ ووٹرز اتنے پریشان کیوں ہیں۔ (ماخذ: دی گارڈین)

---

معیشت - ووٹرز کی سب سے بڑی تشویش

امریکی ماہرین اقتصادیات کے مطابق گزشتہ چند ماہ اس ملک کے لیے مثبت خبروں سے بھرے رہے ہیں۔ مہنگائی CoVID-19 وبائی مرض (2020) سے پہلے کے مقابلے میں صرف تھوڑی زیادہ ہے، بے روزگاری 50 سال کی کم ترین سطح کے قریب ہے، اور اسٹاک مارکیٹ ریکارڈ بلندیوں کو چھو رہی ہے۔

امریکی فیڈرل ریزرو (Fed) نے 2020 کے بعد پہلی بار گزشتہ ماہ شرح سود میں کمی کی۔ کچھ محققین کا یہاں تک کہنا ہے کہ امریکی معیشت اب دہائیوں میں بہترین معیشتوں میں سے ایک ہے۔

تاہم، جیسے ہی امریکہ 2024 کے صدارتی انتخابات کے قریب پہنچ رہا ہے، ڈیموکریٹک امیدوار، موجودہ نائب صدر کملا ہیرس، اور ریپبلکن امیدوار، سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے درمیان سخت مقابلے کے ساتھ، اس ملک کے بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ معیشت کم پر امید ہے۔

فلوریڈا کے ڈیٹونا بیچ میں ایک مینٹیننس کمپنی کے ایک ٹیکنیشن، 62 سالہ پال سپہر نے کہا کہ جب رپورٹس بتاتی ہیں کہ معیشت ٹھیک چل رہی ہے، اس نے اپنی بچتوں میں کمی دیکھی ہے۔ پچھلے تین سالوں میں اس کے آٹو انشورنس کے اخراجات تین گنا بڑھ گئے ہیں، اور اس نے حالیہ سرجری سے $2,000 کا قرض جمع کر لیا ہے۔ جب سپہر ریٹائر ہو جائیں گے، تو انہیں مکمل طور پر سوشل سیکورٹی پر انحصار کرنا پڑے گا۔

"یہ نظام میرے جیسے لوگوں کے لیے کام نہیں کرتا،" مسٹر سپہر نے کہا۔

یہ ایک عام نظریہ ہے۔ ستمبر میں دی گارڈین کے لیے خصوصی طور پر کرائے گئے ہیرس پول میں، تقریباً 50% امریکیوں کا خیال تھا کہ ملک کساد بازاری کا شکار ہے۔ 60% سے زیادہ کا خیال تھا کہ افراط زر بڑھ رہا ہے، اور 50% کا خیال ہے کہ بے روزگاری بڑھ رہی ہے۔

یہاں تک کہ وہ لوگ جو شاید جانتے ہوں کہ ماہرین معاشیات کیا کہہ رہے ہیں وہ پر امید نہیں ہیں: 73٪ نے کہا کہ جب وہ ہر ماہ مالی دباؤ محسوس کرتے ہیں تو کسی بھی مثبت معاشی خبر کے بارے میں پرجوش ہونا مشکل ہے۔

جیسے جیسے انتخابات کا دن قریب آرہا ہے، اور ووٹرز بار بار کہتے ہیں کہ معیشت ان کی پہلی تشویش ہے، یہ سمجھنا زیادہ ضروری نہیں تھا کہ ووٹرز اتنے پریشان کیوں ہیں۔ تو کیوں اقتصادی ماہرین اور امریکی مختلف حقائق میں رہتے نظر آتے ہیں؟ اس کا جواب اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ وہ افراط زر کو کس طرح دیکھتے ہیں۔

ہارورڈ یونیورسٹی کی ماہر اقتصادیات سٹیفنی سٹینچیوا نے کہا کہ ماہرین اقتصادیات کے لیے افراط زر "ایک برائے نام چیز" ہے۔

دوسرے لفظوں میں، ان کے لیے، افراط زر ایک پیمانہ ہے—ایک اہم اقدام، خاص طور پر فیڈ کے نقطہ نظر سے، جس کا کام افراط زر کو کنٹرول کرنے کے لیے مالیاتی پالیسی کو ایڈجسٹ کرنا ہے۔ لیکن عام امریکیوں کے لیے افراط زر ایک زندہ تجربہ ہے۔

"زندگی کے تجربات ہمیں بہت کچھ سکھاتے ہیں اور وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ لوگ مہنگائی سے بہت زیادہ متاثر ہو رہے ہیں، شاید شائع شدہ تعداد سے زیادہ،" محترمہ اسٹینچیوا نے کہا۔

"میرے خیال میں یہ ضروری ہے کہ صرف اس نمبر کو دیکھ کر یہ نہ کہا جائے، 'اوہ، یہ وہی ہے جو کنزیومر پرائس انڈیکس (CPI) ہے... لوگوں کو اس کے ساتھ مختلف تجربات ہوتے ہیں، اور ان تجربات کو سنجیدگی سے لینا چاہیے،'" محقق نے مزید کہا۔

محترمہ سٹانچیوا نے کہا کہ "برائے نام" شخصیت نے غصے، خوف، اضطراب اور تناؤ کے جذبات کو جنم دیا - عدم مساوات اور ناانصافی کے احساسات کے ساتھ - جب لوگوں سے کھلے عام سوالات پوچھے گئے کہ افراط زر نے انہیں کیسے محسوس کیا، محترمہ اسٹینچیوا نے کہا۔

اس ماہر کے مطابق، لوگ "سمجھتے ہیں کہ اجرت قیمتوں کے مطابق نہیں ہے، اس لیے ان کا معیار زندگی تباہ ہو رہا ہے۔ مہنگائی ہمیں بطور صارف، کارکن، بطور اثاثہ رکھنے والے، اور جذباتی طور پر بھی متاثر کرتی ہے۔ یہ بہت سے لوگوں کو متاثر کرتی ہے، خاص طور پر کم آمدنی والے افراد"۔

دنیا کی سب سے بڑی معیشت میں افراط زر 2022 کے موسم گرما میں 9.1 فیصد تک پہنچ گئی - جو 1980 کی دہائی کے اوائل کے بعد سب سے زیادہ ہے۔ اعداد و شمار کو 3 فیصد سے نیچے آنے میں دو سال سے زیادہ کا وقت لگا۔

بڑھتی ہوئی قیمتوں سے نمٹنے کے لیے، فیڈ نے سود کی شرحوں میں اضافہ کرنا شروع کر دیا، جس سے قرض لینا زیادہ مہنگا ہو گیا۔ اس نے کام کیا، لیکن بہت سے لوگوں کے لیے، معاشی اعداد و شمار اور زندہ تجربے کی حقیقتیں مطابقت پذیر نہیں تھیں۔

ماہرین اقتصادیات کے نزدیک ایسا لگتا ہے کہ فیڈ نے وہ حاصل کر لیا ہے جسے وہ نرم لینڈنگ کہتے ہیں – ایک نادر کارنامہ جس میں افراط زر گرتا ہے لیکن بے روزگاری نسبتاً کم رہتی ہے۔ اس کے برعکس، سخت لینڈنگ - جس کی بہت سے ماہرین اقتصادیات نے پیش گوئی کی تھی - کا مطلب ہے کہ افراط زر میں کمی کے ساتھ ہی بے روزگاری بڑھے گی، جس سے کساد بازاری شروع ہو گی۔

لیکن بہت سے امریکیوں کے لیے یہ نرم لینڈنگ نہیں ہے۔

کم افراط زر کا مطلب کم قیمت نہیں ہے، اس کا مطلب ہے افراط زر، جو دراصل معیشت کے لیے ایک بری علامت ہے۔ لہذا قیمتیں زیادہ رہی ہیں اور رہیں گی۔ مثال کے طور پر، امریکی محکمہ زراعت کے مطابق، 2019 سے 2023 تک خوراک کی قیمتوں میں 25 فیصد اضافہ ہوا ہے۔

بلند شرح سود کے اثرات کو بھی معیشت پر اثر انداز ہونے میں وقت لگتا ہے، اس لیے امریکی اب بھی افراط زر کے علاوہ زیادہ شرح سود ادا کر رہے ہیں۔ جیسے جیسے قیمتیں بڑھتی ہیں، اسی طرح گھر اور گاڑیوں کے قرضوں اور کریڈٹ کارڈ کے بلوں کے اخراجات بھی بڑھتے ہیں۔

ہیرس پول کے سی ای او جان گرزیما نے کہا کہ جسے معاشی ماہرین نرم لینڈنگ کہتے ہیں "وہ عام امریکیوں کے بالکل برعکس ہے جو خود کو افراتفری کے بیچ میں پاتے ہیں۔"

جب کہ ماہرین اقتصادیات اور صدر جو بائیڈن کی انتظامیہ کم بیروزگاری کی شرح کا جشن منا رہی ہے، عام امریکیوں کے پاس ملازمتیں ہونے کے باوجود خوشخبری سے سکون حاصل کرنے کا امکان نہیں ہے۔

ڈونلڈ ٹرمپ اور کملا ہیرس دونوں ایک بات پر متفق نظر آتے ہیں کہ مہنگائی نے امریکیوں کو نقصان پہنچایا ہے اور وہ اسے ٹھیک کرنے کے لیے اقدامات کر رہے ہیں۔ (ماخذ: گیٹی امیجز)

دونوں صدارتی امیدواروں کے درمیان مشترکہ مقاصد

"جب آپ بے روزگار ہوتے ہیں تو یہ ایک ذاتی چیز ہے،" مسٹر گرزیما نے کہا۔ "زیادہ تر لوگوں کے لیے، بے روزگاری ان کی زندگی کا کوئی بڑا عنصر نہیں ہے۔ لیکن افراط زر ایک مستقل ذاتی چیز ہے۔ ہر ہفتے، یہ آپ کے معیار زندگی کو بدل دیتی ہے۔"

25 سالہ میری کیٹ نے کہا کہ وہ اب بھی اپنے والدین کے ساتھ گھر میں رہتی ہیں کیونکہ کرایہ بہت مہنگا ہے۔ جب اس نے 2021 میں کالج سے گریجویشن کیا، تو اسے فوائد کے ساتھ کل وقتی ملازمت تلاش کرنے میں ایک سال لگا اور باہر جانے کے لیے پیسے بچانا مشکل تھا۔ اس نے حال ہی میں ہر روز کام پر جانے کے لیے ایک نئی کار خریدنے کے لیے قرض لیا تھا۔

میری کیٹ کہتی ہیں، ’’میں اپنے والدین کے ساتھ اتنے عرصے تک رہنے کا ارادہ نہیں رکھتی تھی۔ "اس نے میری ذاتی ترقی میں رکاوٹ ڈالی۔"

اس نے اس بارے میں سوچا کہ اس کے والدین اپنی زندگی کے دوران نچلے متوسط ​​طبقے سے متوسط ​​طبقے کی طرف کیسے بڑھنے میں کامیاب ہوئے، اور اسے محسوس نہیں ہوا کہ انہوں نے جس لچک کا تجربہ کیا وہ وہ چیز تھی جس کا وہ اطلاق کر سکتی تھیں۔

"کم از کم میرے خاندان میں ہمیشہ یہ خیال ہوتا ہے کہ اگلی نسل پچھلی نسل سے بہتر کام کرے گی،" 25 سالہ نوجوان نے کہا۔ "میں نہیں جانتا کہ یہ ضروری طور پر میرے لئے سچ ہے۔"

یہ بہت سے امریکیوں کی طرف سے مشترکہ نقطہ نظر ہے. اسی سروے میں، 42 فیصد امریکیوں نے کہا کہ وہ مالی طور پر اس سے بہتر نہیں تھے جتنا کہ ان کے والدین ان کی عمر کے تھے۔

ڈونلڈ ٹرمپ اور کملا ہیرس ایک بات پر متفق نظر آتے ہیں کہ مہنگائی نے امریکیوں کو نقصان پہنچایا ہے اور وہ اسے ٹھیک کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ٹرمپ نے لاس ویگاس کی ریلی میں ٹپ ٹیکس کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی، جب کہ ہیریس نے اپنی توجہ بائیڈنومکس سے منتقل کر دی ہے — انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری، یو ایس چپ انڈسٹری کو فروغ دینا — ہاؤسنگ کے اخراجات اور قیمتوں میں اضافے کو روکنے کی طرف۔

اس قسم کی پالیسیاں "ذاتی اپیلیں" ہیں، مسٹر گرزیما نے کہا، مجموعی تصویر کے بجائے معیشت کے تفصیلی "پکسلز" پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے۔ قوت خرید، ملازمت کے تحفظ کے بارے میں ذاتی احساسات، طلباء کے قرضے، گیس کی قیمتیں— یہ سب "پکسلز" ہیں جو کسی شخص کی ذاتی معیشت کی تصویر بناتے ہیں۔

"میرے خیال میں پکسلز ناقابل یقین حد تک اہم ہو جاتے ہیں کیونکہ جب آپ اسے دیکھتے ہیں، تو آپ واقعی ایک مختلف تصویر کو سمجھنے لگتے ہیں،" ہیرس پول کے سی ای او کہتے ہیں۔

ایسا لگتا ہے کہ دونوں صدارتی امیدوار یہ سمجھتے ہیں کہ انتخابات کا زیادہ تر انحصار ان جذبات پر ہے اور امریکی ووٹرز اس شخص کو منتخب کریں گے جو ان کے خیال میں انہیں سب سے بہتر سمجھتا ہے۔

ماخذ: https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-ca-ong-trump-va-ba-harris-deu-danh-vao-diem-anh-chi-tiet-cua-nen-kinh-te-nguoi-hieu-cam-emotional-cu-tri-hon-se-chien-thang.html2962