28 مئی کی صبح عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر بحث کرتے ہوئے، بہت سے قومی اسمبلی کے اراکین نے کہا کہ آڈیو اور ویڈیو کی ریکارڈنگ صحافیوں اور عدالتی اجلاسوں میں پریس رپورٹنگ کے لیے زیادہ کھلی ہونی چاہیے۔ تاہم، پریس کو آڈیو اور ویڈیو کو صحیح اور واضح طور پر ریکارڈ کرنا چاہیے، اور ان کی ریکارڈنگ کے لیے ذمہ دار ہونا چاہیے۔
آج صبح قومی اسمبلی کے موقع پر ویتنام پلس الیکٹرانک اخبار کے نامہ نگاروں کے ساتھ اشتراک کرتے ہوئے، ڈیلیگیٹ فام وان ہوا - ڈونگ تھاپ صوبے کی قومی اسمبلی کے وفد کے نائب سربراہ (قومی اسمبلی کی قانون کمیٹی کے رکن) نے آڈیو اور ویڈیو ریکارڈنگ کے ضوابط سے متعلق مسودہ قانون سے اتفاق کیا۔
تاہم، مسٹر ہوا نے یہ بھی کہا کہ مسودہ قانون پر نظرثانی اور اسے ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت ہے، اس سمت میں مزید کھلے ضابطوں کے ساتھ کہ پریس ایجنسیوں کے نامہ نگار مشتبہ اور مدعا علیہان کی آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کر سکتے ہیں اگر ان کے پاس مشتبہ اور مدعا علیہان کی رضامندی ہو۔
"پریس کو آڈیو اور ویڈیو کو صحیح اور واضح طور پر ریکارڈ کرنا چاہیے اور اپنی ریکارڈنگ کی ذمہ داری لینا چاہیے تاکہ کوئی بھی آن لائن غلط معلومات پھیلانے کی جرات نہ کرے،" مندوب فام وان ہوا نے زور دیا۔
قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Tao - لام ڈونگ صوبے کے قومی اسمبلی کے وفد کے نائب سربراہ (قومی اسمبلی کی قانون کمیٹی کے رکن) نے بھی اس خیال کا اظہار کیا کہ عدالتی اجلاسوں میں شرکت کرنے والے صحافیوں کے ساتھ عدالتی سیشن کی آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے میں زیادہ کشادگی ہونی چاہیے، تاہم انہوں نے کہا کہ "سرکاری پریس کے کام کرنے کے لیے علیحدہ کمرہ ہونا چاہیے تاکہ عدالتی سیشن متاثر نہ ہوں۔
"اس نے مقدمے میں حصہ لینے والے مدعیان پر اہم اثرات اور دباؤ پیدا کیا ہے، مقدمے کی سماعت کے عمل، قانونی پروپیگنڈے کے کام کو منفی طور پر متاثر کیا ہے، اور اس کے علاوہ، آئین میں درج کردہ انفرادی حقوق اور انسانی حقوق کو براہ راست متاثر کیا ہے،" مندوب Nguyen Thi Viet Nga نے اپنے خدشات کا اظہار کیا۔
مندرجہ بالا حقیقت کو دیکھتے ہوئے، مندوب ویت اینگا نے کہا کہ عدالتی اجلاسوں میں آڈیو اور ویڈیو ریکارڈنگ پر سخت ضابطے انتہائی ضروری ہیں۔ تاہم، "اسے نہ صرف عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں میں عدالتی اجلاس کے آغاز، میٹنگ، فیصلے یا فیصلوں کے اعلان کے دوران تصاویر کی ریکارڈنگ کو محدود کرنا چاہیے، بلکہ آڈیو ریکارڈنگ کو بھی محدود کرنا چاہیے"۔
مندوب Nguyen Thi Viet Nga نے تجزیہ کیا کہ اگرچہ تشہیر کا اصول پورے مقدمے کی تشہیر کرنا ہے، نہ کہ صرف آغاز کے وقت، فیصلے یا فیصلے کا اعلان، اگر لوگوں کو مقدمے کے دوران آزادانہ طور پر آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے کی اجازت دی جائے تو اس سے مقدمے کی کارروائی متاثر ہوگی کیونکہ اس سے کم و بیش افراتفری پھیلے گی۔
طلاق کے مقدمات اور کاروباری معاملات میں جن میں بہت سے نجی، کارپوریٹ اور کاروباری راز شامل ہوتے ہیں، اگر ریکارڈنگ اور فلم بندی وسیع پیمانے پر ہوتی ہے، تو ترمیم شدہ معلومات کو سوشل نیٹ ورکس پر پوسٹ کرنا، اس میں ملوث تنظیموں اور افراد پر اثر پڑے گا۔
"فی الحال، سائبر اسپیس کے ماحول میں خلاف ورزیوں سے نمٹنے میں بہت سی مشکلات اور رکاوٹوں کا سامنا ہے،" مندوب Nguyen Thi Viet Nga نے نوٹ کیا کہ عدالت میں آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے والے مضامین کے درمیان فرق ہونا چاہیے۔
خاص طور پر، مندوب Nguyen Thi Viet Nga کے مطابق، نامہ نگاروں، پریس اور ٹیلی ویژن کے گروپوں کے لیے عدالت میں فلم بندی کے لیے مزید کھلے ضابطے ہونے چاہئیں، کیونکہ وہ اچھی تربیت یافتہ، پیشہ ور افراد ہیں، اور کام کے پابند ہیں، اس لیے یقینی طور پر معلومات زیادہ پیشہ ورانہ اور معروضی ہوں گی۔
"یہ بہت سے ووٹروں کی رائے اور سفارش بھی ہے جو رپورٹرز، ٹیلی ویژن تکنیکی ماہرین اور صحافی ہیں،" مندوب Nguyen Thi Viet Nga نے اشتراک کیا۔
قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Thanh Nam (Phu Tho وفد) نے اس سمت کو ایڈجسٹ کرنے کی تجویز بھی پیش کی کہ عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں میں تصاویر کی ریکارڈنگ صرف عدالتی سیشن، میٹنگ کے آغاز اور فیصلے اور فیصلے کے اعلان کے دوران کی جا سکتی ہے جب صدر جج کی اجازت ہو۔
نمائندہ Nguyen Thi Viet Nga نے تجویز پیش کی کہ "دوسرے مدعیان یا عدالت یا میٹنگ میں شرکا کی آڈیو یا تصاویر ریکارڈ کرنے کی صورت میں، ان کی رضامندی اور عدالت یا میٹنگ کے صدارتی جج کی رضامندی ہونی چاہیے۔"
دریں اثنا، مندوب Bo Thi Xuan Linh (Binh Thuan وفد) نے مسودہ قانون کی شق 3، آرٹیکل 141 میں اس طرح ترمیم کرنے کی تجویز پیش کی: "عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں میں تقریر اور تصاویر کی ریکارڈنگ صرف عدالتی سیشن، میٹنگ، اور فیصلے کے اعلان کے دوران کی جا سکتی ہے۔"
"عدالت یا میٹنگوں میں دوسرے مدعیان یا شرکاء کی آڈیو یا تصاویر ریکارڈ کرنے کے معاملات میں، ان کی رضامندی اور عدالت یا میٹنگ کے صدارتی جج کی رضامندی حاصل کی جانی چاہیے،" مندوب بو تھی شوان لن نے اپنی رائے بیان کی اور کہا کہ ترمیم کی وجہ انسانی حقوق اور شہریوں کے تصاویر اور ذاتی اور خاندانی رازوں کے حقوق کا تحفظ ہے۔
مندوب Bo Thi Xuan Linh کے مطابق مقدمے کی سماعت اور ملاقات کے دوران بہت ساری معلومات اور شواہد کا اعلان کیا گیا لیکن ان کی تصدیق نہیں کی گئی، خاص طور پر ذاتی رازداری، خاندانی رازوں اور کاروباری رازوں کے بارے میں معلومات۔
"ان معلومات اور شواہد پر ججوں کے پینل کو فیصلے اور فیصلے میں غور کرنا چاہیے اور اس کا نتیجہ اخذ کرنا چاہیے۔ اس کے علاوہ، مقدمے کی سنجیدگی کو یقینی بنانے کے لیے، ججوں کے پینل کے لیے ایسے حالات پیدا کریں کہ وہ مقدمے کی اچھی طرح سے کارروائی کرے اور دیگر عوامل سے مشغول نہ ہو،" مندوب بو تھی شوان لن نے اشتراک کیا۔
ماخذ
تبصرہ (0)