عدالت میں پریس ریکارڈنگ آڈیو اور ویڈیو پر مزید کھلے ضابطے ہونے چاہئیں۔

28 مئی کی صبح عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون کے بارے میں ہال میں بحث کرتے ہوئے، مندوب Nguyen Thi Viet Nga ( Hai Duong delegation ) نے کہا کہ حقیقت میں، بہت سے واقعات اور مقدمات پریس، سوشل نیٹ ورکس، اور انٹرنیٹ پر غیر سرکاری طور پر رپورٹ کیے گئے ہیں، بہت سے سوشل نیٹ ورک صارفین کے ساتھ متضاد رائے بھی۔

اس نے مقدمے میں حصہ لینے والے مدعیان پر اہم اثرات اور دباؤ پیدا کیا ہے، جس سے مقدمے کی سماعت کے کام، قانونی پروپیگنڈے کے کام کو منفی طور پر متاثر کیا گیا ہے، اور انفرادی حقوق اور انسانی حقوق کو براہ راست متاثر کیا گیا ہے جو آئین میں واضح طور پر درج ہیں۔

"لہذا، عدالت میں ریکارڈنگ اور فلم بندی پر سخت ضابطے انتہائی ضروری ہیں،" محترمہ اینگا نے کہا۔

تاہم، محترمہ اینگا کے مطابق، ہمیں عدالتی اجلاسوں، میٹنگز، اور فیصلے اور فیصلے کے اعلان کے دوران نہ صرف عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں میں تصاویر کی ریکارڈنگ کو محدود کرنا چاہیے، بلکہ آڈیو کی ریکارڈنگ کو بھی محدود کرنا چاہیے۔

"اگرچہ تشہیر کا اصول پورے مقدمے کی تشہیر کرنا ہے، نہ صرف فیصلے کے آغاز یا فیصلے کے اعلان کے وقت، اگر لوگوں کو پورے مقدمے کے دوران آزادانہ طور پر آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے کی اجازت دی جاتی ہے، تو یہ مقدمے کی کارروائی کو متاثر کرے گا کیونکہ یہ کم و بیش افراتفری پیدا کرے گا،" محترمہ نگا نے کہا۔

ڈیلیگیٹ Nguyen Thi Viet Nga، Hai Duong وفد (تصویر: نیشنل اسمبلی میڈیا)۔

خاتون مندوب کا کہنا تھا کہ طلاق اور کاروباری مقدمات میں ملوث افراد کے بہت سے ذاتی رازوں کے ساتھ ساتھ کاروباری راز اور تجارتی راز بھی ہوتے ہیں۔

اگر ریکارڈنگ اور فلم بندی وسیع پیمانے پر ہوتی ہے، تو ترمیم شدہ معلومات کو سوشل نیٹ ورکس پر پوسٹ کیا جاتا ہے، اس میں شامل افراد اور تنظیموں پر خاصا اثر پڑے گا۔ خاص طور پر اب ہمارے سائبر اسپیس ماحول میں خلاف ورزیوں کی سزا کو مشکلات اور رکاوٹوں کا سامنا ہے۔

ایک اور نقطہ نظر سے، روسی مندوب نے کہا کہ عدالت میں آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے کی اجازت دینے والے مضامین کے درمیان فرق ہونا چاہیے۔ رپورٹرز، پریس اور ٹیلی ویژن جیسے مضامین کے گروپس کے لیے عدالت میں آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے کے لیے مزید کھلے ضابطے ہونے چاہئیں۔

روسی مندوب نے کہا، "چونکہ وہ اچھی تربیت یافتہ، پیشہ ور افراد ہیں، اور کام کے پابند ہیں، اس لیے معلومات یقیناً زیادہ پیشہ ورانہ اور معروضی ہوں گی۔ یہ بہت سے ووٹروں کی رائے اور سفارش بھی ہے جو رپورٹرز، ٹیلی ویژن تکنیکی ماہرین اور صحافی ہیں جو مجھے موصول ہوئے،" روسی مندوب نے کہا۔

ڈیلیگیٹ ڈوونگ من انہ، ہنوئی کا وفد (تصویر: نیشنل اسمبلی میڈیا)۔

ڈیلیگیٹ ڈوونگ من انہ (ہانوئی وفد) نے آپشن 1 کی حمایت کی، کیونکہ مقدمے کی سماعت کے عمل میں بہت ساری معلومات اور شواہد ہیں جن کا ٹرائل کے دوران اعلان کیا گیا ہے جن پر فیصلہ میں ججوں کے پینل کو غور کرنے اور فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے۔ مزید یہ کہ مندرجہ بالا ضابطہ مقدمے کی سنجیدگی کو بھی یقینی بناتا ہے، اور کارروائی میں حصہ لینے والوں کا دھیان نہیں جاتا۔

"یہ ضابطہ پریس قانون میں ضابطے سے زیادہ تنگ نہیں ہے،" محترمہ اینہ نے ایک ایسے ضابطے کے اضافے کو تسلیم کیا اور انتہائی تعریف کی جس میں عدالتوں کو پیشہ ورانہ کاموں کو انجام دینے کے لیے عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں کی تمام کارروائیوں کی آڈیو اور ویڈیو ریکارڈ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

مندوب Nguyen Thanh Nam (Phu Tho وفد) نے اس سمت میں ایڈجسٹ کرنے کی تجویز پیش کی کہ عدالتی اجلاسوں اور میٹنگوں میں تصاویر کی ریکارڈنگ صرف عدالتی سیشن، میٹنگ، اور فیصلے اور فیصلے کے اعلان کے دوران کی جا سکتی ہے جب صدارتی جج کی اجازت ہو۔

"دوسرے مدعیان یا عدالت یا میٹنگ میں شرکا کی آڈیو یا تصاویر ریکارڈ کرنے کی صورت میں، ان کی رضامندی اور عدالت یا میٹنگ کے صدارتی جج کی رضامندی ہونی چاہیے،" مندوب نام نے تجویز پیش کی۔

عدالت میں آڈیو اور ویڈیو ریکارڈنگ پر رائے کے لیے اراکین قومی اسمبلی کو جمع کرانے کے 2 اختیارات

آپشن 1 : مقدمے کی سماعت یا میٹنگ میں ٹرائل پینل کی تقریر اور تصاویر کو ریکارڈ کرنے کے لیے پریزائیڈنگ جج کی رضامندی ہونی چاہیے۔ مقدمے یا میٹنگ میں دیگر مدعیان یا شرکاء کی تقریر اور تصاویر ریکارڈ کرنے کے لیے ان کی رضامندی اور پریزائیڈنگ جج کی رضامندی ہونی چاہیے۔ ٹرائل یا میٹنگ میں تصاویر کی ریکارڈنگ صرف ٹرائل یا میٹنگ کے آغاز اور فیصلے یا فیصلے کے اعلان کے دوران کی جا سکتی ہے۔

عدالت پیشہ ورانہ فرائض کی انجام دہی کے لیے اگر ضروری ہو تو مقدمے کی سماعت یا میٹنگ کی پوری کارروائی کی تقریر اور تصاویر ریکارڈ کرے گی۔ مقدمے کی کارروائی کی تقریر اور تصاویر کی ریکارڈنگ کے نتائج کا استعمال اور فراہمی قانون کی دفعات کے مطابق کی جائے گی۔ سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس اس شق کی تفصیل سے وضاحت کریں گے۔

آپشن 2: شقیں 3 اور 4 متعین نہ کریں (طریقہ کار قوانین اور متعلقہ قوانین کی دفعات کے مطابق عمل درآمد کریں) ۔

ماخذ: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html