چو لیپ کو نے کہا کہ اس نے دستاویز پر اس لیے دستخط کیے کیونکہ وہ SCB کی مدد کرنا چاہتے تھے، یہ نہیں سوچتے کہ اس کے آج جیسے نتائج ہوں گے۔

12 مارچ کی دوپہر کو، ہو چی منہ سٹی کی عوامی عدالت نے سائگون کمرشل جوائنٹ اسٹاک بینک (SCB)، وان تھنہ فاٹ گروپ اور بہت سی دوسری تنظیموں میں خلاف ورزیوں کے معاملے میں مدعا علیہان کے مقدمے کی سماعت کے چھٹے دن جاری رکھی، جس سے SCB کو نقصان پہنچا۔

مدعا علیہان کے نقصانات اور اقدامات کو واضح کرنے کے لیے وکلاء کے سوالات کا جواب دیتے ہوئے، مسٹر چو نیپ کی ایرک (عرف Chu Lap Co - Truong My Lan کے شوہر) نے کہا کہ وہ Times Square Investment Joint Stock کمپنی کے 99% سے زیادہ کے مالک ہیں۔

Chu Lap Co نے ایک دستاویز پر دستخط کیے جس میں ان کی اہلیہ کو درخواست کے مطابق SCB بینک کی تنظیم نو میں مدد کے لیے جائیداد کو ضمانت کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت دی گئی۔ دوسرے دستخط کے بارے میں، اگرچہ ٹرونگ مائی لین نے کچھ نہیں کہا، لیکن مدعا علیہ نے پھر بھی دستخط کیے کیونکہ اس کے خیال میں یہ بینک کی مدد کرنا تھا۔

" اگرچہ مدعا علیہ ویتنامی نہیں جانتا تھا، لیکن اس نے اپنے عملے اور اسسٹنٹ پر بھروسہ کیا اس لیے اس نے پھر بھی دستخط کیے ،" چو لیپ کو نے وضاحت کرتے ہوئے مزید کہا کہ وہ SCB میں اثاثوں اور قرضوں کے استعمال کے بارے میں کچھ نہیں جانتا تھا۔

" مدعا علیہ نے بالکل نہیں سوچا تھا کہ آج جیسے نتائج ہوں گے۔ مدعا علیہ نے جان بوجھ کر دستاویز پر دستخط نہیں کیے، مدعا علیہ تسلیم کرتا ہے کہ اس نے جو دستخط کیے وہ غلط تھے۔ مدعا علیہ کو امید ہے کہ مدعا علیہ کے لیے حالات کو درست کرنے کے لیے حالات پیدا کیے جائیں گے،" Chu Lap Co نے کہا۔

مدعا علیہ Chu Lap Co پر بینکنگ سرگرمیوں اور بینکنگ سرگرمیوں سے متعلق دیگر سرگرمیوں کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے پر مقدمہ چلایا گیا۔

فرد جرم کے مطابق، Truong My Lan کی ہدایت پر، Chu Lap Co نے حصص یافتگان کی میٹنگ کے منٹس پر دستخط کیے، فیصلہ نمبر 13 مورخہ 10 دسمبر 2012؛ ٹائمز اسکوائر کمپنی کے 12 دسمبر 2012 کو ہونے والے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے اجلاس کے منٹس جو کہ محترمہ لین کے نامزد کردہ افراد اور تنظیموں کے لیے قرضوں کی ضمانت کے لیے کمپنی کے اثاثوں کے رہن کی منظوری دے رہے ہیں۔

قرضوں کو محفوظ کرنے کے لیے اثاثے رکھنے کے بعد، Truong My Lan نے SCB Bank، Van Thinh Phat Group اور Times Square کمپنی کے افراد کو "جعلی" قرض کے دستاویزات بنانے کی ہدایت کی۔ دوسروں سے قرض لینے اور قرض کے "جعلی" دستاویزات اور طریقہ کار پر دستخط کرنے کو کہا۔

اس طریقہ سے، دسمبر 2012 سے دسمبر 2014 تک، Chu Lap Co نے Truong My Lan کو 67 صارفین کے 73 قرضوں کے لیے SCB بینک میں رقم کی تقسیم کے لیے "جعلی" قرض کی دستاویزات کو قانونی بنانے میں مدد کی، کل تقسیم کی گئی رقم 29,400 بلین VND سے زیادہ تھی، قرض کی مدت 5 سال تھی۔

2017 تک، کیونکہ قرض کا منصوبہ "جعلی" تھا، قرض صرف خراب قرضوں کی ادائیگی کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، اصل اور سود کی وصولی کا کوئی ذریعہ نہیں تھا، اس لیے قرضے واجب الادا تھے لیکن ادا نہیں کیے جا سکے، ٹرونگ مائی لین نے Chu Lap Co کو 15 اگست 210 کو Times Square Joint Stock کمپنی کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کی میٹنگ کے منٹس پر دستخط کرنے پر آمادہ کیا۔

یہ میمورنڈم ٹائمز اسکوائر کمپنی کے اثاثوں کو بطور ضامن استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ 54 صارفین کو قرض کی ادائیگی کی ذمہ داریوں کو محفوظ بنایا جا سکے، جو فی الحال SCB بینک سے قرض کی توسیع کے لیے سرمایہ لے رہے ہیں، جن کا کل بقایا قرض 35,500 بلین VND سے زیادہ ہے۔

17 اکتوبر 2022 تک، Chu Lap Co نے قانونی طور پر دستخط کیے ہوئے قرضوں کی کل ذمہ داریاں 19,500 بلین VND سے زیادہ کے بقایا پرنسپل کے ساتھ 46 ہیں۔ کل بقایا قرض VND 39,200 بلین سے زیادہ ہے۔

قرضوں کو محفوظ کرنے والے اثاثوں کی قیمت میں کٹوتی کرنے کے بعد جن کے لیے Chu Lap Co نے مذکورہ قرضوں کو قانونی شکل دینے کے لیے دستاویزات پر دستخط کیے، یہ 30,000 بلین VND سے زیادہ تھی۔

SCB بینک میں تصدیقی نتائج اور مدعا علیہان کے بیانات کے نتائج کی بنیاد پر، تفتیشی ایجنسی نے طے کیا کہ Chu Lap Co نے جرم کے ارتکاب میں اپنی بیوی، Truong My Lan کی مدد کی، جس سے SCB کو 9,100 بلین VND سے زیادہ کا نقصان پہنچا۔

تحقیقات کے دوران، Chu Lap Co نے ایمانداری سے اعتراف کیا اور نتائج کے تدارک کے لیے 1 بلین VND ادا کیا۔

ہنوئی میں 1 بلین امریکی ڈالر میں عمارت برائے فروخت تاکہ نتائج کا تدارک کیا جا سکے۔

جب فرد جرم کے مطابق اس کی غلطیوں کے بارے میں پوچھا گیا تو، مدعا علیہ ٹرونگ مائی لین نے ہمیشہ اس بات کی تصدیق کی کہ اس نے SCB سے رقم ادھار لینے کے لیے صرف افراد اور تنظیموں کو اثاثے دیے، اور اس نے قرض کے معاہدے اور تقسیم میں مداخلت نہیں کی۔

صدارتی جج نے کہا کہ مدعا علیہ نے جائیداد ادھار دی لیکن اس کے پاس کیا ثبوت ہے جبکہ عدالت میں کسی نے یہ نہیں کہا کہ انہوں نے مدعا علیہ کی جائیداد ادھار لی ہے۔

جج کو جواب دیتے ہوئے مدعا علیہ ٹرونگ مائی لین نے کہا کہ اس نے پہلے 3 جائیدادیں ادھار دی تھیں، لیکن جج نے رکاوٹ ڈالی کیونکہ مدعا علیہ نے کئی بار یہ کہا تھا۔

اس کے علاوہ، وکیل Giang Hong Thanh نے بھی Truong My Lan سے اس مواد کے بارے میں پوچھا کہ SCB بینک کے شیئر ہولڈرز ہیں جو غیر ملکی قانونی ادارے ہیں، تو کیا مدعا علیہ کے پاس نتائج کے تدارک کے لیے ان پر اثر انداز ہونے کا کوئی طریقہ ہے؟

ٹرونگ مائی لین نے کہا کہ اگر ججوں کے پینل کی طرف سے حمایت کی جاتی ہے، تو مدعا علیہ ان آٹھ غیر ملکی شیئر ہولڈرز سے رابطہ کر سکتا ہے جنہوں نے SCB میں اپنے حصص منسوخ نہیں کیے تھے، اس طرح SCB کے نقصانات کی کچھ وصولی اور معاوضہ کو یقینی بنایا جا سکتا ہے۔

مدعا علیہ لین نے کہا، "عدالت اور حکام کی طرف سے مواصلاتی تعاون کے بغیر، رابطہ کرنے یا اثر انداز ہونے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔"

اس کے علاوہ، محترمہ لین نے یہ بھی بتایا کہ 13 ایسے منصوبے تھے جو کیس میں ضبط کیے گئے اثاثوں کی فہرست میں شامل نہیں تھے اور نقصانات کی تلافی کے لیے ان اثاثوں کو استعمال کرنے پر راضی ہوئے۔ تاہم، ان منصوبوں میں غیر ملکی سرمایہ کار بھی تھے، اس لیے اس نے عدالت سے استدعا کی کہ مدعا علیہ کے لیے بات چیت کے لیے حالات پیدا کیے جائیں۔

جج نے مدعا علیہ لین کو یاد دلایا کہ عدالت نے اعلان کیا ہے کہ ججوں کا پینل اور استغاثہ کی ایجنسیاں مدعا علیہان کے قرضوں کی وصولی میں مدد کریں گی۔

مدعا علیہ لین کے مطابق، پچھلے سال ایک غیر ملکی سرمایہ کار نے اس کا پروجیکٹ 30 بلین امریکی ڈالر میں خریدنے پر رضامندی ظاہر کی۔ تاہم، مدعا علیہ پر مقدمہ چلائے جانے کے بعد، سرمایہ کار ڈر گیا اور اس نے مزید خریداری نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔

" میں نے اپنی بیٹی کو اسے سنبھالنے کا اختیار دیا، لیکن میری بیٹی نے کہا، 'ماں، لوگ کہہ رہے ہیں کہ آپ کو اس طرح سزا دی جا رہی ہے، اس لیے وہ خوفزدہ ہیں اور اسے مزید نہیں خریدیں گے،'" محترمہ لین نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ ان کی بیٹی ہنوئی میں ایک عمارت بھی بیچ رہی ہے اور ایک دوست سے 1 بلین امریکی ڈالر میں فروخت کے لیے بات چیت کی ہے۔ اس کا مقصد مقدمہ میں مدعا علیہ کے لیے نتائج کا ازالہ کرنا ہے۔

ہوانگ تھو

ماخذ