اگر عدالت تن ہوانگ من بانڈز کو غلط قرار دے تو کیا ہوگا؟

ہنوئی کی عوامی عدالت طویل غور و خوض میں ہے اور 15 مدعا علیہان کے بارے میں فیصلہ جاری کرے گی جو ٹین ہوانگ من ہوٹل سروس ٹریڈنگ کمپنی لمیٹڈ (مختصر طور پر تان ہوانگ من گروپ) میں پیش آیا تھا۔ ٹین ہوانگ من گروپ کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے چیئرمین مدعا علیہ ڈو انہ ڈنگ اور اس کے ساتھیوں کی مجرمانہ ذمہ داری کے علاوہ، ایک مسئلہ جس میں بہت سے لوگوں کی دلچسپی ہے وہ یہ ہے کہ سرمایہ کاروں کے حقوق کیسے حل ہوں گے؟

ہم نے جو کچھ حاصل کیا ہے ایک دوسرے کی طرف واپس جائیں۔

بحث کے دوران، ہنوئی پیپلز پروکیوریسی (VKS) کے نمائندے نے کہا کہ 9 بانڈ لاٹس کا اجراء اور پھر انہیں ٹین ہوانگ من گروپ کی طرف سے سرمایہ کاروں کو فروخت کرنا خلاف قانون تھا اور اسے منسوخ کر کے تباہ کر دیا جانا چاہیے۔ لہذا، سرمایہ کار اور ٹین ہوانگ من گروپ کے درمیان فروخت کا معاہدہ غلط ہے اور اسے غلط لین دین کے ضوابط کے مطابق حل کیا جانا چاہیے۔

فی الحال، پراسیکیوشن ایجنسی کے پاس عارضی طور پر 8,600 بلین VND سے زیادہ ہے، جس میں شامل ہیں: تقریباً 3,000 بلین VND تحقیقات کے دوران برآمد ہوئے اور 5,600 بلین VND سے زیادہ رضاکارانہ طور پر مدعا علیہ ڈنگ اور اس کے خاندان نے ادا کیے۔ یہ رقم کیس کے تمام نتائج کو دور کرنے کے لیے کافی ہے۔ شق 2، آرٹیکل 47 اور شق 1، پینل کوڈ کی دفعہ 48 (مالک کو چوری کی گئی جائیداد واپس کرنے پر) کے مطابق، پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے متاثرین کو معاوضہ دینے کے لیے کیس کو ہینڈل کرنے کی تجویز دی۔

ٹین ہوانگ من گروپ سے متعلق کیس میں مدعا علیہان

ہنوئی بار ایسوسی ایشن کے کنیکٹنگ لا آفس کے سربراہ وکیل نگوین نگوک ہنگ نے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 30 کی دفعات کا حوالہ دیا: فوجداری مقدمات میں دیوانی مسائل کا تصفیہ فوجداری مقدمات کے حل کے ساتھ کیا جاتا ہے۔ ایسے معاملات میں جہاں کسی فوجداری مقدمے کو نقصانات کے معاوضے اور معاوضے کے معاملے کو ثابت کرنے کی شرائط کے بغیر طے کرنا پڑتا ہے اور فوجداری کیس کے تصفیے کو متاثر نہیں کرتا ہے، دیوانی معاملے کو دیوانی طریقہ کار کے مطابق طے کرنے کے لیے الگ کیا جا سکتا ہے۔

Tan Hoang Minh کیس کے مقابلے میں، مدعا علیہان کی مجرمانہ کارروائیوں کو واضح کیا گیا ہے، متاثرین کی تعداد اور ان کے نقصانات بھی بالکل واضح ہیں، اس لیے امکان ہے کہ جب فیصلہ جاری کیا جائے گا، جیوری مدعا علیہان کے معاوضے کی ذمہ داریوں کا فیصلہ کرے گی۔ تاہم، ایک اور امکان ہے، اگرچہ کم امکان ہے، کیونکہ ہزاروں متاثرین میں بہت سے مختلف آراء ہیں (کچھ کو صرف اصل رقم ادا کرنے کی ضرورت ہے، دوسرے جمع شدہ سود کا مطالبہ کرتے ہیں)، عدالت دوسرے دیوانی مقدمے میں متاثرہ پر مقدمہ کرنے کا حق محفوظ رکھے گی۔

اسی نقطہ نظر کا اشتراک کرتے ہوئے، وکیل Nguyen Thi Kim Vinh (Ho Chi Minh City Bar Association)، سپریم پیپلز کورٹ کے سابق جج، نے کہا کہ سرمایہ کاروں اور Tan Hoang Minh Group کے درمیان بانڈ کی خریداری کے معاہدے کا مقصد مدعا علیہان کی طرف سے کی جانے والی غیر قانونی کارروائیوں کے سلسلے کو "چھپانے" کے لیے تھا۔ اب تک، استغاثہ نے ثابت کیا ہے کہ مدعا علیہان نے بھی فراڈ اور جائیداد کی تخصیص کا اعتراف کیا ہے، لہٰذا اس فوجداری مقدمے میں، عدالت مدعا علیہان کو اس رقم کی تلافی کا حکم دے سکتی ہے جو متاثرین نے غلط طریقے سے بنائے گئے بانڈ لاٹ خریدنے کے لیے خرچ کیے تھے۔

بانڈ کی خرید و فروخت کے معاہدوں کو غلط لین دین کی دفعات کے مطابق حل کرنے کی پیپلز پروکیوریسی کی تجویز پر واپس جانا، اگر عدالت اس نظریے کو قبول کر لیتی ہے تو کیا ہو گا؟

وکیل Nguyen Ngoc Hung نے کہا کہ سیول کوڈ کی شق 131، شق 2 میں کہا گیا ہے کہ جب کوئی سول لین دین غلط ہو جائے تو فریقین اصل حیثیت کو بحال کریں گے اور ایک دوسرے کو وہی واپس کریں گے جو انہیں موصول ہوا ہے۔ اگر قسم کی واپسی ممکن نہ ہو تو رقم کی قیمت واپسی کے لیے استعمال کی جائے گی۔ اس طرح، اگر عدالت اس بات کا تعین کرتی ہے کہ سرمایہ کار اور Tan Hoang Minh کے درمیان بانڈ کا لین دین غلط ہے، تو مدعا علیہان کو وہ رقم (پرنسپل) واپس کرنی ہوگی جو سرمایہ کاروں (متاثرین کے طور پر شناخت شدہ) نے بانڈ خریدنے کے لیے خرچ کی تھی۔ بانڈ لاٹ، کیونکہ وہ غیر قانونی طور پر بنائے گئے تھے، یقیناً منسوخ ہو جائیں گے۔

نیز "ایک دوسرے کو جو موصول ہوا ہے اسے واپس کرنے" کی وجہ سے، سرمایہ کار ٹین ہوانگ من سے دستخط شدہ معاہدے کے مطابق بانڈ کا سود ادا کرنے کے لیے نہیں کہہ سکیں گے، کیونکہ معاہدہ غلط ہے۔ اس کے بجائے، وہ تاخیر سے سود کے معاوضے کی درخواست کر سکتے ہیں (بینک سود کی شرح کے مطابق) پراسیکیوشن ایجنسی کو جانچنے اور غور کرنے کے لیے۔

کیا سرمایہ کاروں کو واپس سود ادا کرنا ہوگا؟

کیس فائل سے پتہ چلتا ہے کہ جون 2021 سے، ٹین ہوانگ من گروپ کے تحت کمپنیوں نے انفرادی کارپوریٹ بانڈ لاٹ جاری کرنا شروع کر دیا۔ اپریل 2022 میں، جرم کی علامات کا پتہ لگاتے ہوئے، وزارت پبلک سیکیورٹی کی تحقیقاتی پولیس ایجنسی نے مقدمہ چلانے، ملزمان کے خلاف مقدمہ چلانے اور تان ہونگ من گروپ کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے چیئرمین ڈو انہ ڈنگ اور ان کے ساتھیوں کو عارضی طور پر حراست میں لینے کا فیصلہ جاری کیا۔ اسی وقت، ریاستی سیکورٹیز کمیشن نے تان ہوانگ منہ سے متعلق 9 بانڈ پیشکشوں کو منسوخ کرتے ہوئے ایک دستاویز جاری کی۔

بانڈز جاری ہونے سے لے کر جرم کا پتہ چلنے تک، کچھ سرمایہ کاروں نے معاہدے کے مطابق ٹین ہوانگ من سے سود کی ادائیگیاں وصول کی تھیں۔ دوسرے ابھی تک ادائیگی کی آخری تاریخ تک نہیں پہنچے تھے، اور یہاں تک کہ انہوں نے ایک دن پہلے ہی بانڈز خریدے تھے، لیکن اگلے دن گروپ کے لیڈر کو گرفتار کر لیا گیا، اس لیے "انہیں کوئی رقم نہیں ملی"۔ اس کے علاوہ مقدمے کی سماعت میں، مدعا علیہ Do Anh Dung نے بھی ان معاہدوں پر سود ادا کرنے کا وعدہ کیا جو اس کی گرفتاری سے قبل واجب الادا تھے۔

وہ سوال جس میں بہت سے لوگ دلچسپی رکھتے ہیں: اگر بانڈ کی خریداری کا معاہدہ غلط ہونے کا تعین کیا جاتا ہے، تو کیا ان سرمایہ کاروں کو جن کو معاہدے کے مطابق سود ادا کیا گیا تھا، انہیں Tan Hoang Minh واپس کرنا ہوگا؟

وکیل Nguyen Ngoc Hung نے غلط سول لین دین کو حل کرنے پر سول کوڈ کی شق 2، آرٹیکل 131 کی دفعات کا حوالہ دیا، اور کہا کہ فریقین کو "جو کچھ ملا ہے اسے ایک دوسرے کے پاس واپس جانا" کے اصول کی تعمیل کرنی چاہیے۔ خاص طور پر، Tan Hoang Minh گروپ کے مدعا علیہان کو VND 8,600 بلین سے زیادہ کی رقم کی تلافی کرنی ہوگی جو انہوں نے سرمایہ کاروں سے مختص کی ہے، اور کوئی بھی سرمایہ کار جس نے اسے بانڈ کی خریداری کے معاہدوں کے تحت واپس حاصل کیا ہے اسے اس گروپ کو واپس کرنا ہوگا۔

وکیل ہنگ نے کہا، "اگر عدالت یہ طے کرتی ہے کہ مدعا علیہان قصوروار ہیں اور انہیں معاوضہ ادا کرنا چاہیے جیسا کہ بیان کیا گیا ہے، متاثرین کو ملنے والے سود کی رقم مدعا علیہ کے معاوضے کی ذمہ داری سے کاٹ لی جائے گی،" وکیل ہنگ نے کہا۔

اس کے برعکس، وکیل Nguyen Thi Kim Vinh نے کہا کہ سرمایہ کاروں کو ملنے والے سود کو پورا نہیں کرنا پڑے گا۔ کیونکہ، جرم کا پتہ چلنے سے پہلے، سرمایہ کار اور ٹین ہونگ من گروپ کے درمیان بانڈ کی خریداری کا معاہدہ غیر قانونی نہیں سمجھا جاتا تھا، پھر بھی دونوں فریقین نے معمول کے مطابق ایک دوسرے کے لیے اپنی ذمہ داریاں نبھائیں۔ اس کا مطلب ہے کہ سرمایہ کاروں کو وہ سود ملے گا، مدعا علیہان کو تمام اصل رقم کی تلافی کرنی ہوگی جو متاثرین نے بانڈز خریدنے کے لیے خرچ کی تھی۔ بلاشبہ، جن سرمایہ کاروں نے جرم کا پتہ چلنے کے بعد سود وصول نہیں کیا انہیں سود کی ادائیگی کی درخواست کرنے کا حق نہیں ہوگا، کیونکہ لین دین کا معاہدہ غیر قانونی ہے۔

مذکورہ سوال کے جواب کا فیصلہ جیوری 27 مارچ کی سہ پہر کو سنائے جانے والے فیصلے میں کرے گی۔

ماخذ لنک: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm