10.7 ملین VND کے غبن کے الزام میں 7 سال قید کی سزا پانے والے پرنسپل کو ضمانت پر رہا کر دیا گیا ہے۔

16 اگست کو، ریجن 5 – Ca Mau کی پیپلز پروکیورسی نے مسٹر ٹران وان تام کی ضمانت کے ساتھ عارضی حراستی اقدام کو تبدیل کرنے کا فیصلہ جاری کیا - تام گیانگ ٹائی سیکنڈری اسکول (ٹین این کمیون، Ca Mau صوبہ) کے سابق پرنسپل، جن پر 10.7 ملین سے زائد غبن کرنے کا الزام تھا اور پہلی مرتبہ VN سے 7 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ اپیلٹ کورٹ نے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے دوبارہ تحقیقات کا حکم دیا)۔

ٹیچر ٹام (نیلی قمیض میں) کو 16 اگست کی دوپہر کو ضمانت پر رہا کیا گیا۔

فیصلے کے مطابق، ریجن 5 کے پیپلز پروکیوریٹوریٹ نے پایا کہ مسٹر ٹام نے وہ رقم واپس کردی ہے جو ان پر غبن کرنے کا الزام تھا، ان کا کردار اچھا تھا، واضح پتہ تھا، اور ان کے اہل خانہ نے ضمانت کی درخواست جمع کرائی تھی، اس لیے مشتبہ شخص کی عارضی حراست کے اقدام کو لاگو کرنا ضروری نہیں تھا۔

اس سے قبل، جیسا کہ Tien Phong اخبار نے رپورٹ کیا تھا، ایک ماہ سے زیادہ پہلے، خاندان نے مسٹر ٹام کے لیے ضمانت کی درخواست جمع کرائی تھی۔ ابتدائی فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے بعد، مسٹر ٹام عارضی حراست میں ہیں، اب تک کی نظربندی کا کل وقت تقریباً ایک سال ہے۔

اس سے پہلے، 6 مئی کو، Ca Mau کی صوبائی عوامی عدالت نے ایک اپیل کی سماعت کی اور مسٹر ٹران وان ٹام کے خلاف 10.7 ملین VND سے زیادہ کے غبن کے جرم میں 7 سال قید کے پہلے مقدمے کے پورے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے، دوبارہ تحقیقات کا حکم دیا۔

اپیل کورٹ نے فیصلہ دیا کہ نچلی عدالت کی جانب سے بیانات ریکارڈ کرنے میں ناکامی اور تحقیقات، استغاثہ اور مقدمے کی سماعت کے دوران اصل نقصانات کا تعین کرنے کے لیے کارروائی میں اسکول کے قانونی نمائندے کو شامل نہ کرنا "طریقہ کار کی خلاف ورزی" ہے۔

کیس فائل میں موجود شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ مدعا علیہ ٹام نے مواد خریدا اور لوگوں کی خدمات حاصل کیں تاکہ وہ اسکول کے لیے مصنوعات (کرسیاں، ٹی وی اسٹینڈز، شیلف) بنانے میں مدد کریں۔ لہذا، مواد خریدنے کی مشق، پھر اسکول کے لیے اضافی مصنوعات بنانے کے لیے اضافی مواد کا استعمال، حقیقت میں ممکن ہے۔

تاہم، پہلی مثال کی عدالت کا نتیجہ، مکمل طور پر مدعا علیہ کے نئے پروڈکٹس کی تیاری کے لیے ادا شدہ مواد استعمال کرنے اور ادائیگی کرنے کے لیے اصل تیار شدہ سامان کے بغیر رسیدوں کے استعمال کے اعتراف پر مبنی، مدعا علیہ کو مجرم قرار دینے کے لیے کافی اور قابلِ یقین بنیادوں کا فقدان تھا۔

مسٹر ٹام نے جو اوزار بنائے ہیں وہ اسکول کے لیے ہیں۔

لہذا، اپیل کورٹ نے مدعا علیہ کے ذریعہ تیار کردہ تمام مصنوعات کی قیمت کا اندازہ لگانا اور اس کا موازنہ اسکول کی خرچ کردہ رقم سے کرنا ضروری سمجھا (مٹیریل اور ویلڈنگ لیبر پر)۔ تب ہی نقصانات کا نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کافی ٹھوس شواہد موجود ہوں گے۔