سائنسی تحقیق کے لیے 'صبح میں سرمایہ کاری اور دوپہر کو نتائج حاصل کرنے' کی ضرورت نہیں ہو سکتی۔

Thanh Nien اخبار کی جانب سے مضمون شائع ہونے کے بعد "ہر سال سائنس میں سرمایہ کاری صرف 'ایک میل سڑک' بنانے کے لیے رقم کے برابر ہے"، سائنس دان سائنسی تحقیق کے لیے بجٹ کے معاملے پر اپنی رائے کا اظہار کرتے رہے۔

کل بجٹ اخراجات کا 1% سے کم

پروفیسر نونگ وان ہائی، انسٹی ٹیوٹ آف جینوم ریسرچ - ویتنام اکیڈمی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی نے کہا کہ ویتنام میں ہر سال نیشنل فاؤنڈیشن فار سائنس اینڈ ٹیکنالوجی ڈویلپمنٹ (NAFOSTED) کے ذریعے بنیادی سائنسی تحقیق کے لیے 300 بلین VND (تقریباً 13 ملین امریکی ڈالر) سرمایہ کاری کا بجٹ بہت کم ہے۔

مسٹر ہائی نے جاپان کے نیشنل انسٹی ٹیوٹ فار سائنس اینڈ ٹیکنالوجی پالیسی کی 2020 کی رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ 2018 میں امریکہ میں سائنسی تحقیق پر تقریباً 550 بلین امریکی ڈالر، چین میں تقریباً 522 بلین امریکی ڈالر، جاپان میں 162 بلین امریکی ڈالر، جرمنی میں 133 بلین امریکی ڈالر اور جنوبی کوریا میں 133 ارب امریکی ڈالر خرچ ہوئے۔ چین میں سائنسی محققین کی تعداد 1.87 ملین، امریکہ میں 1.43 ملین، جاپان 680,000، جرمنی 430,000، جنوبی کوریا میں 410,000 تھی۔

ویتنام میں سائنسی تحقیق کا بجٹ اب بھی کم ہے۔

2018 میں، چین نے بین الاقوامی اشاعتوں کی تعداد میں عالمی رہنما بننے کے لیے امریکہ کو پیچھے چھوڑ دیا۔ مسٹر ہائی کے مطابق، 2022 کی رپورٹ میں، چین نہ صرف مقدار میں بلکہ اشاعت کے معیار میں بھی دنیا کے اعلیٰ ترین جرائد میں پہلی بار امریکہ کو پیچھے چھوڑتا رہا۔

"ایسی خوفناک طاقت حاصل کرنے کے لیے، انہوں نے انسانی وسائل اور سائنسی اور تکنیکی تحقیقی منصوبوں کی ترقی میں ہر سال سینکڑوں بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کی ہے،" پروفیسر ہائی نے کہا۔

اس کے علاوہ یونیورسٹی آف نیچرل سائنسز (ہو چی منہ سٹی نیشنل یونیورسٹی) کے شعبہ ارضیات کے سربراہ ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر فام ٹرنگ ہیو نے بھی کہا کہ امریکہ اور چین جیسے ممالک کے پاس سائنس کے مضبوط ہونے کی وجہ یہ ہے کہ وہ طویل مدتی وژن رکھتے ہیں اور بہت بڑی رقم کی سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

"کئی دہائیوں سے لے کر سینکڑوں سال پہلے تک بنیادی سائنسی تحقیق میں منظم اور تزویراتی سرمایہ کاری کی بدولت بہت سے ممالک خوشحال ہوئے ہیں۔ فی الحال، ویتنام کا عمومی سائنسی اور تکنیکی تحقیق کا بجٹ قومی جی ڈی پی کے 1% سے بھی کم ہے، جب کہ دنیا کے ترقی یافتہ ممالک میں یہ تعداد 2% یا اس سے زیادہ ہے (امریکہ میں 20%، چین میں 20%، 2020 spent)۔ سائنس اور ٹیکنالوجی پر 2.4 فیصد) 300 بلین سالانہ ترقی کی رفتار کے لیے موزوں نہیں ہے اور یہ ویتنامی سائنس کی سطح کو بڑھانے کے لیے کافی نہیں ہے"، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر ہیو نے تبصرہ کیا۔

پروفیسر نونگ وان ہائی کے مطابق، پارٹی کی قرارداد میں سائنس اور ٹیکنالوجی پر اخراجات کل بجٹ اخراجات کا 2% یا اس سے زیادہ ہونے کی ضرورت ہے، لیکن 2022 میں یہ صرف 0.82% ہو گی۔

ممالک 5 مراحل پر مشتمل عمل کی بنیاد پر سائنس کا جائزہ لیتے ہیں: ان پٹ، سرگرمیاں، نتائج، نتائج اور اثرات۔

ویتنامی کاروباری ادارے سرمایہ کاری کا ذریعہ بننے کے لیے بہت چھوٹے ہیں۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر فام ٹرنگ ہیو کے مطابق، سائنسی تحقیق کے لیے زیادہ مالی وسائل حاصل کرنے کے لیے، ریاستی بجٹ کے علاوہ، ممالک کے پاس ایسے ضابطے بھی ہوتے ہیں جن میں کاروباروں کو بنیادی اور اطلاقی سائنس دونوں پر تحقیق میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے آمدنی مختص کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

"تاہم، ویتنام کے پاس اس معاملے پر کوئی ضابطے نہیں ہیں۔ بہت کم کاروبار، جب انہیں کسی پروڈکٹ کی تحقیق کرنے، آرڈر کرنے اور سائنسدانوں کو اس کے لیے سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہوتی ہے،" مسٹر ہیو نے شیئر کیا۔

پروفیسر نونگ وان ہائی نے یہ بھی بتایا: "بیرونی ممالک میں، کاروبار ریاستی فنڈز، اسکولوں اور تحقیقی اداروں میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کرتے ہیں۔ لیکن ویتنام میں، کاروبار اب بھی بہت کم ہیں اور ان میں سرمایہ کاری کرنے کی صلاحیت نہیں ہے کیونکہ چند بلین VND بھی کافی نہیں ہے۔ فی الحال، صرف Vingroup اتنا مضبوط ہے کہ Vingroup انوویشن فنڈ (Vincientists) کے درمیان تحقیق پر خرچ کیے بغیر، 2018-2022 تک 5 سالوں میں تقریباً 800 بلین VND کی لاگت کے ساتھ سرکاری یا نجی تحقیقی ادارے"۔

اپنی سرمایہ کاری سے فوری نتائج کی توقع نہ کریں۔

مسٹر ہائی نے تبصرہ کرنا جاری رکھا: "ہم امریکہ جتنے امیر نہیں ہیں، چین کی طرح آبادی والے نہیں، انگلینڈ، فرانس، جرمنی جیسی دیرینہ سائنسی بنیاد نہیں رکھتے... اور جاپان جیسی سائنس میں خاطر خواہ جنگی جذبہ نہیں رکھتے... اس لیے ترقی یافتہ معیشتوں اور سائنس کے حامل ممالک کا تجربہ لیکن نسبتاً نئے اور چھوٹے جیسے آسٹریلیا، نیوزی لینڈ اور آئرلینڈ بھی ہمیں کم سبق دے سکتے ہیں۔

اس کے مطابق، ممالک سائنس کا جائزہ 5 مراحل پر مشتمل عمل کی بنیاد پر کرتے ہیں: ان پٹ، سرگرمیاں، نتائج، نتائج اور اثرات۔

"CSIRO - ریاستی بجٹ کا استعمال کرتے ہوئے آسٹریلیا کی سب سے بڑی سائنسی تحقیقی ایجنسی، نے دسیوں ہزار تحقیقی منصوبے چلائے ہیں اور 286 ایسے منصوبوں کو فلٹر کیا ہے جو مالیاتی واپسی کے کم سے کم معیار پر پورا اترتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ صرف 286 منصوبے ہی سماجی، ماحولیاتی یا معاشی اثرات مرتب کر سکتے ہیں۔ اس طرح یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ تحقیقی منصوبوں کی تعداد %3 سے کم ہے۔ ایپلی کیشنز کے ساتھ منصوبے نہ صرف دیگر تمام منصوبوں کے ابتدائی اخراجات کو پورا کرنے کے لیے کافی ہیں بلکہ بہت زیادہ منافع اور کارکردگی بھی لاتے ہیں"، پروفیسر نونگ وان ہائی نے تجزیہ کیا۔

ذکر کرنے کی ضرورت نہیں، ایسے تحقیقی منصوبے ہیں جن کا زندگی پر اثر یا اثر ڈالنے میں کئی دہائیاں، یہاں تک کہ سینکڑوں سال لگتے ہیں۔

"لہٰذا، یہ کہنا انتہائی غلط ہے کہ سڑک کے ایک میل کی تعمیر میں سیکڑوں ہزاروں لوگ پیدل چلتے ہیں لیکن سائنسی تحقیق کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ ان پٹ سے لے کر آؤٹ پٹ تک سائنسی تحقیقی منصوبوں کے اثر و رسوخ تک بہت وقت لگتا ہے،" مسٹر ہائی نے تبصرہ کیا۔

ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر فام ٹرنگ ہیو کا بھی ماننا ہے کہ سائنسی تحقیق بالخصوص بنیادی سائنس میں سرمایہ کاری فوری نتائج نہیں دیتی۔ "اگر ہمیں فوری نتائج کی ضرورت ہوتی تو امریکہ اور چین جیسے ممالک آج اتنے مضبوط نہ ہوتے،" مسٹر ہیو نے شیئر کیا۔

ماخذ لنک: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm