ویت اے ٹرائل ڈائری: ویت اے کے باس کی دلیل اور پروکیوری کا "تھپڑ"

2 دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، کیپٹل ملٹری کورٹ میں ویت اے کا پہلا مقدمہ زیر بحث آیا۔ فیصلہ 29 دسمبر کی سہ پہر سنائے جانے کا امکان ہے۔

بحث کے دوران، مدعا علیہان اور استغاثہ کا ایک ہی نظریہ تھا کہ جن لوگوں کو مقدمے کی سماعت میں لایا گیا تھا انہیں غلط طور پر سزا نہیں دی گئی تھی۔ تاہم، مدعا علیہان، خاص طور پر فان کووک ویت (ویت اے کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) اور ہو آن سون (ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر) نے کہا کہ وہ وبائی امراض کی وجہ سے قانون کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور ہوئے۔

"بدقسمتی کا رشتہ" ویت اے - ملٹری میڈیکل اکیڈمی

مقدمے میں الزامات اور پیش رفت کے مطابق، Viet A اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے مدعا علیہان نے کاروباری اداروں کو اکیڈمی کے تحقیقی موضوع کا "نام لینے" کے لیے ٹیسٹ کٹ پروڈکٹس کو قبول کرنے اور تجارتی پروڈکشن لائسنس دینے کے لیے گٹھ جوڑ کیا اور دھوکہ دیا۔

اس کی طرف جانے والا موضوعی عنصر یہ ہے کہ ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے پاس کوئی قبول شدہ مصنوعات نہیں ہیں، اور مقصدی عنصر یہ ہے کہ یہ یونٹ آئی ایس او کی ضروریات کو پورا نہیں کرتا ہے۔

لہذا، ویت اے اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے درمیان "قسمت" مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (معاشی اور تکنیکی شعبوں کے محکمہ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت ) کی میچ میکنگ کے ذریعے جڑی ہوئی تھی۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — مقدمے میں مدعا علیہ فان کووک ویت (تصویر: نگوین ہائی)۔

عدالت میں، مندرجہ بالا مدعا علیہان نے تصدیق کی کہ اس تعاون میں کوئی ذاتی یا نفع حاصل کرنے کا ارادہ نہیں تھا۔

مسٹر ہنگ نے کہا کہ انہوں نے صرف رابطہ کیا، ویت سے رقم وصول کرنے کا کوئی مشورہ یا وعدہ نہیں کیا۔ ویت نے کہا کہ اس نے حصہ لیا کیونکہ اس کا خیال تھا کہ اس وقت ویت اے ٹیسٹ کٹس تیار کرنے والی سرکردہ کمپنی تھی۔

ویت کی گواہی کے مطابق، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے ساتھ ہم آہنگی کیے بغیر بھی، ویت اے نے چین میں وبا پھیلتے ہی کوویڈ 19 کے ٹیسٹ کیے اور تیار کیے تھے۔

"مدعا علیہ اس بات کی تصدیق کر سکتا ہے کہ CoVID-19 کی وبا کو روکنے اور اس سے لڑنے میں کامیابی میں Viet A کا کردار اور تعاون بہت بڑا ہے۔ اس وبا کے خلاف جنگ میں Viet A کی شرکت ملک کی ذمہ داری سے باہر ہے، اس وقت ملک کو Viet A کی ٹیسٹ کٹ کی ضرورت تھی،" Viet A کے جنرل ڈائریکٹر نے کہا۔

یہ بات قابل ذکر ہے کہ تمام مدعا علیہان کا کہنا تھا کہ ویت اے کی ٹیسٹ کٹ ملٹری میڈیکل اکیڈمی کی طرف سے تحقیق کی گئی مصنوعات سے زیادہ موثر اور اعلیٰ معیار کی تھی۔

"اگر آپ کو میری صورت حال میں، اس طرح کی دو قسم کی کٹس کے معیار کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو آپ کس میں سے ایک کا انتخاب کریں گے، آپ کیا کریں گے؟"، سابق لیفٹیننٹ کرنل، سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ، ملٹری میڈیکل اکیڈمی ہو آن سون نے عدالت میں کہا۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — 28 دسمبر کو مقدمے کی سماعت کے دوران مدعا علیہ ہو انہ سن (تصویر: نام انہ)۔

دریں اثنا، ویت نے تصدیق کی کہ "صرف وائیٹ اے کے پاس ٹیسٹ کٹس ہیں"، یہاں تک کہ اگر مستقبل میں کوئی اور یونٹ ایسا کرتا ہے، تب بھی وہ ویت اے کے ٹیسٹ کے معیار سے موازنہ نہیں کر سکتا۔

"پورے ملک کو اس وبا سے لڑنے کے لیے ٹیسٹنگ کٹس کے لیے ویت اے کی ضرورت ہے،" مدعا علیہ ویت نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ اس نے وبا سے لڑنے کے لیے بہت سے لوگوں کے ساتھ مل کر سیکڑوں بلین ڈونگ کی ذاتی طور پر سرمایہ کاری کی۔

مذکورہ عوامل سے، وبا کے تناظر کے ساتھ مل کر، مدعا علیہان نے دلیل دی کہ ان کے پاس کوئی اور چارہ نہیں تھا۔

"ایک ہزار تکرار اور آج کی طرح نتیجہ جانتے ہوئے، مدعا علیہ نے پھر بھی ایسا کیا۔ مدعا علیہ کا خیال ہے کہ اس تناظر میں، دوسرے یقیناً ایسا ہی کریں گے،" Phan Quoc Viet نے گواہ کے موقف پر وضاحت کی۔

منافع کا واضح مقصد

مدعا علیہان کے مندرجہ بالا دلائل کے جواب میں استغاثہ کی طرف سے جوابی دلائل اور جوابات تھے۔

سب سے پہلے، کسی بھی منافع بخش مقصد کی تردید کرتے ہوئے، پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے نشاندہی کی کہ سابق لیفٹیننٹ کرنل، سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ، ملٹری میڈیکل اکیڈمی ہو انہ سون نے بہت سارے سائنسدانوں کو اپنے نام پر کھڑے ہونے کو کہا حالانکہ انہوں نے تحقیق نہیں کی تھی، موضوع پر تحقیق کے لیے 2.8 بلین VND وصول کرنے کے لیے۔ جبکہ ویت اے نے ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے تحقیقی موضوع میں پروڈکٹ کو گردش کرنے اور لائسنس دینے کے مقصد سے حصہ لیا۔

مسٹر ہو آن سون کے اپنے آپ سے یہ سوال پوچھنے کے بارے میں کہ "کیا کرنا ہے؟"، پروکیوریسی کے نمائندے نے کہا کہ بطور مینیجر، مدعا علیہ کو اس بات پر غور کرنے اور جانچنے کا ذمہ دار ہونا چاہیے کہ آیا وہ ٹیسٹ کٹ کے لیے تحقیقی موضوع تجویز کرتے وقت یہ خود کر سکتا ہے یا نہیں۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — پروکیوریسی کے نمائندے نے دفاعی وکلاء کے نقطہ نظر کا جواب دیا (تصویر: Nguyen Hai)۔

لہٰذا، وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی کی طرف سے ایک ماہ کے اندر پروڈکٹ رکھنے کا وعدہ قبول کرتے وقت، مدعا علیہ کو خود ذمہ دار ہونا چاہیے کہ آیا وہ اس وعدے کو پورا کر سکتا ہے یا نہیں۔

"اس طرح، مدعا علیہان کا منافع خوری کا مقصد بالکل واضح ہے۔ خواہ انہوں نے تحقیق کی ہو یا نہیں، مدعا علیہان نے ریاستی بجٹ سے 18 بلین VND سے زیادہ لیا،" پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے جواب دیا۔

اس نقطہ نظر کے بارے میں کہ "مدعا علیہان نے ہنگامی صورت حال سے باہر کے معاملات میں جرائم کا ارتکاب کیا، وبا کی روک تھام کے لیے اعلیٰ افسران کے احکامات کی تعمیل کرتے ہوئے، کوئی دوسرا راستہ نہیں تھا..."، پیپلز پروکیورسی نے کہا کہ ویت اے کمپنی اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے درمیان وبائی امراض سے بچاؤ کے لیے ٹیسٹ کٹس کی خرید و فروخت بہت طویل عرصے کی صورت حال کے ساتھ ہوئی تھی، اس لیے طویل مدت کے معاہدے نہیں ہوئے۔

آخری الفاظ

حتمی بات کو دیکھتے ہوئے، زیادہ تر مدعا علیہان نے ذمہ داری قبول کی اور جیوری سے نرمی کی درخواست کی۔

"مدعا علیہ کی غلطی غیر ارادی تھی، جان بوجھ کر نہیں،" مسٹر ٹرین تھن ہنگ نے کہا، اور ججوں کے پینل سے احترام کے ساتھ کہا کہ وہ حالات کو کم کرنے پر غور کرے تاکہ وہ جلد ہی اپنی بیمار ماں کی دیکھ بھال کے لیے اپنے خاندان کے پاس واپس جا سکے۔

سابق لیفٹیننٹ کرنل، ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی ہو انہ سون نے کہا کہ وہ پارٹی کا رکن ہوا کرتے تھے، لیکن انہیں ان کی غلطیوں کی وجہ سے نکال دیا گیا اور "اسے کھونے کے بعد صرف افسوس ہوا"۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — مقدمے میں مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (تصویر: Nguyen Hai)

"مدعا علیہ نے 30 سال کی قابل فخر خدمات کے ساتھ ملٹری یونیفارم بھی پہن رکھی تھی۔ تاہم، مدعا علیہ کی خلاف ورزیوں نے ملٹری فورس، خاص طور پر ملٹری میڈیکل اکیڈمی کو متاثر کیا ہے،" مسٹر سون نے کہا۔

سابق آرمی کرنل نے اپنے سابق ساتھیوں کو مشورہ دیا کہ وہ تحقیق کے لیے اپنا جوش برقرار رکھیں، مدعا علیہ کو قانون میں مشکل میں دیکھ کر خیالات اور جذبات نہ رکھیں اور بڑے معاملات کو نمٹاتے وقت بہت زیادہ موازنہ یا حساب کتاب نہ کریں۔

دریں اثنا، ویت اے کے جنرل ڈائریکٹر فان کووک ویت کو امید ہے کہ عدالت اس کی خوبیوں اور جرم کے سیاق و سباق پر غور کرے گی، "مکمل طور پر ملک کی عام بھلائی کے لیے" اور مدعا علیہ کو کم سزا دینے کے لیے وبا کے دوران Viet A کٹ کی قدر پر غور کرے گی۔

فرد جرم میں، پروکیوریسی کے نمائندے نے عوامی عدالت سے درخواست کی کہ مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (سابق ڈپٹی ڈائریکٹر برائے سائنس اینڈ ٹیکنالوجی برائے اقتصادی اور تکنیکی شعبوں کی وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی) کو "سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور طاقت کا غلط استعمال" کے جرم میں 15 سال قید کی سزا سنائی جائے۔

اسی جرم کے لیے، مدعا علیہ ہو آن سون (سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ، ملٹری میڈیکل اکیڈمی) کو پروکیوریسی نے 11-13 سال قید کی سزا سنانے کی تجویز پیش کی تھی۔

بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے کے جرم کے بارے میں جو سنگین نتائج کا باعث بنتا ہے، پروکیوریسی نے تجویز پیش کی کہ پیپلز کورٹ مدعا علیہ Nguyen Van Hieu (سابق کرنل، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے آلات اور سپلائی کے سابق سربراہ) کو 7-8 سال قید کی سزا سنائے گی۔ مدعا علیہ Ngo Anh Tuan (سابق میجر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے فنانس ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ) کو 3-5 سال قید کی سزا؛ مدعا علیہ Le Truong Minh (سابق میجر، فارماسیوٹیکل کیمسٹری ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ، ملٹری میڈیکل اکیڈمی) کو 6-7 سال قید کی سزا؛ مدعا علیہ Vu Dinh Hiep (ویت اے کمپنی کے ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر) کو 6-7 سال قید کی سزا۔

Phan Quoc Viet ، Viet A کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر کو Procuracy نے "سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور طاقت کا غلط استعمال" کے جرم میں 15 سال قید کی سزا سنانے کی تجویز پیش کی تھی۔ "بولی لگانے کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے سے سنگین نتائج نکلنے" کے جرم میں 10-11 سال قید؛ کل مجوزہ سزا 25-26 سال قید ہے۔

ماخذ

موضوع: ویت اے کمپنی ٹیسٹ کٹ ملٹری میڈیکل اکیڈمی فان کووک ویت

تبصرہ (0)

سب سے زیادہ مقبول

تازہ ترین

No data