ویت ایک ٹرائل ڈائری: ویت ایک مالک کے دلائل اور پراسیکیوٹر کے "منہ پر تھپڑ"

دو دن کے مقدمے کی سماعت کے بعد، ہنوئی کی فوجی عدالت میں ویت اے کا مقدمہ غور و فکر کے دور میں داخل ہوا۔ فیصلہ 29 دسمبر کی دوپہر کو سنائے جانے کی امید ہے۔

عدالتی کارروائی کے دوران، مدعا علیہان اور استغاثہ دونوں نے یہ موقف پیش کیا کہ مقدمے کی سماعت کرنے والے بے قصور نہیں تھے۔ تاہم، مدعا علیہان، خاص طور پر فان کووک ویت (ویت اے کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) اور ہو آن سون (ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی) نے دلیل دی کہ وہ وبائی امراض کی وجہ سے قانون کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور ہوئے۔

ویت اے اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے درمیان "مستقبل کی شراکت"۔

مقدمے میں الزامات اور کارروائی کے مطابق، Viet A اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے مدعا علیہان نے ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے ساتھ مل کر دھوکہ دہی کا ارتکاب کیا تاکہ کمپنی کو ٹیسٹ کٹ پروڈکٹس کی منظوری اور تجارتی پروڈکشن لائسنس حاصل کرنے کے لیے اکیڈمی کے تحقیقی منصوبے کو "ادھار" لینے کی اجازت دی جا سکے۔

اس کا باعث بننے والا موضوعی عنصر یہ ہے کہ ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے پاس کوئی ایسی مصنوعات نہیں ہیں جو جانچ کے لیے قبول کی گئی ہوں، اور مقصدی عنصر یہ ہے کہ یہ یونٹ آئی ایس او کی ضروریات کو پورا نہیں کرتا ہے۔

لہذا، ویت اے اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے درمیان "شادی" مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (معاشی اور تکنیکی شعبوں کے محکمہ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت ) کی میچ میکنگ کوششوں کے ذریعے قائم ہوئی تھی۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — مقدمے کی سماعت کے دوران مدعا علیہ فان کووک ویت (تصویر: Nguyen Hai)۔

عدالت میں، مذکورہ مدعا علیہان نے زور دے کر کہا کہ اس تعاون کے پیچھے کوئی ذاتی فائدہ یا مقصد نہیں تھا۔

مسٹر ہنگ نے دعوی کیا کہ انہوں نے صرف کنکشن کی سہولت فراہم کی اور ویت سے رقم وصول کرنے کی تجویز یا وعدہ نہیں کیا۔ ویت نے کہا کہ اس نے حصہ لیا کیونکہ اس کا ماننا تھا کہ اس وقت ویت اے ٹیسٹ کٹس کی تیاری میں ایک سرکردہ کمپنی تھی۔

ویت کی گواہی کے مطابق، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے ساتھ تعاون کیے بغیر بھی، ویت اے چین میں وباء شروع ہوتے ہی CoVID-19 کے ٹیسٹوں کی تحقیق اور تیاری کر رہی تھی۔

"مدعا علیہ اس بات کی تصدیق کر سکتا ہے کہ CoVID-19 وبائی مرض کی روک تھام اور کنٹرول کی کامیابی میں Viet A کا کردار اور تعاون بہت اہم تھا۔ وبائی امراض کے خلاف جنگ میں Viet A کی شرکت ملک کی ذمہ داری سے باہر تھی، کیونکہ اس وقت ملک کو Viet A کی ٹیسٹ کٹس کی ضرورت تھی،" Viet A کے جنرل ڈائریکٹر نے کہا۔

قابل ذکر بات یہ ہے کہ تمام مدعا علیہان نے دعویٰ کیا کہ Viet A کی ٹیسٹ کٹ ملٹری میڈیکل اکیڈمی کی تحقیق کردہ مصنوعات سے زیادہ موثر اور اعلیٰ معیار کی تھی۔

سابق لیفٹیننٹ کرنل اور انسٹی ٹیوٹ آف ملٹری میڈیکل ریسرچ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی، ہو آن سون نے عدالت میں کہا، "اگر آپ کو میری صورت حال میں، ان دو قسم کی کٹس کے معیار کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو آپ کس میں سے ایک کا انتخاب کریں گے، اور آپ کیا کریں گے؟"۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — 28 دسمبر کو مقدمے کی سماعت کے دوران مدعا علیہ ہو انہ سن (تصویر: نام انہ)۔

دریں اثنا، Viet نے زور دے کر کہا کہ "صرف Viet A کے پاس ٹیسٹنگ کٹس ہیں،" اور یہاں تک کہ اگر بعد میں دیگر یونٹس انہیں تیار کریں، تو وہ Viet A کے ٹیسٹ کے معیار سے مماثل نہیں ہو سکتے۔

"پورے ملک کو وبا سے لڑنے کے لیے ٹیسٹنگ کٹس کے لیے ویت اے کی ضرورت ہے،" مدعا علیہ ویت نے وضاحت کرتے ہوئے مزید کہا کہ اس نے سیکڑوں بلین ڈونگ کی سرمایہ کاری کی ہے اور بہت سے لوگوں کو وبا کے درمیان بہادری سے لڑنے کے لیے بھیجا ہے۔

مذکورہ عوامل کی بنیاد پر، وبائی امراض کے تناظر کے ساتھ مل کر، مدعا علیہان نے استدلال کیا کہ ان کے پاس کوئی اور چارہ نہیں تھا۔

"یہاں تک کہ اگر اسے ایک ہزار بار دہرایا گیا اور میں جانتا تھا کہ آج نتیجہ وہی ہوگا، میں پھر بھی ایسا ہی کروں گا۔ مجھے یقین ہے کہ اس تناظر میں، دوسرے یقیناً ایسا ہی کریں گے،" فان کووک ویت نے گواہ کے موقف پر وضاحت کی۔

خود غرضی سے واضح طور پر محرک۔

مدعا علیہان کے دلائل کے جواب میں استغاثہ نے جوابی اور جوابی دلائل پیش کیے۔

سب سے پہلے، کسی بھی منافع بخش مقصد سے انکار کرتے ہوئے، پراسیکیوٹر کے نمائندے نے نشاندہی کی کہ سابق لیفٹیننٹ کرنل اور ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی، ہو آن سون نے بہت سارے سائنسدانوں کو تحقیقی منصوبوں کے لیے نامزد ہونے کے لیے کہا تھا حالانکہ انھوں نے تحقیق نہیں کی تھی، تاکہ تمام تحقیق کے لیے 2.8 بلین VN حاصل کیے جا سکیں۔ اور ویت اے نے ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے تحقیقی منصوبے میں مصنوعات کی تقسیم اور لائسنس حاصل کرنے کے مقصد سے حصہ لیا۔

مسٹر ہو آن سن کے "کیا کیا جانا چاہئے؟" کے خود سوال کے بارے میں، پروکیورٹوریٹ کے نمائندے نے کہا کہ، ایک مینیجر کے طور پر، مدعا علیہ کی ذمہ داری تھی کہ وہ ٹیسٹ کٹس پر مجوزہ تحقیقی موضوع کو آزادانہ طور پر انجام دے سکتا ہے یا نہیں۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — پرکیوریٹریٹ کا نمائندہ دفاعی وکلاء کے دلائل کا جواب دے رہا ہے (تصویر: نگوین ہائی)۔

اس لیے، ایک ماہ کے اندر پروڈکٹ ڈیلیور کرنے کی وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی کی درخواست کو قبول کرتے وقت، مدعا علیہ نے اس ضرورت کو پورا کرنے یا نہ کرنے کے لیے ذمہ دار محسوس کیا۔

"اس لیے، ذاتی فائدے کے لیے مدعا علیہان کا مقصد بہت واضح ہے؛ چاہے انہوں نے تحقیق کی ہو یا نہیں، پھر بھی انہوں نے ریاستی بجٹ سے 18 بلین VND سے زیادہ لیا،" پروکیورٹوریٹ کے نمائندے نے جواب دیا۔

ان دلائل کے بارے میں کہ "مدعا علیہان نے ہنگامی حالات سے زیادہ صورتحال میں جرم کا ارتکاب کیا، وبا کی روک تھام اور کنٹرول میں کوئی دوسرا راستہ نہیں تھا، اور اعلیٰ افسران کے احکامات کی تعمیل کرتے ہوئے..."، پروکیوریٹوریٹ کا استدلال ہے کہ ویت اے کمپنی اور ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے درمیان ٹیسٹ کٹس کی خرید و فروخت اس وجہ سے وبا کی روک تھام کے لیے طویل عرصے سے معاہدہ اور طویل عرصے سے کنٹرول نہیں تھا۔ ایک ہنگامی صورتحال سمجھا جاتا ہے۔

آخری الفاظ

اپنے آخری الفاظ کہنے کا موقع دیتے ہوئے، مدعا علیہان نے زیادہ تر ذمہ داری قبول کی اور عدالت سے نرمی کی درخواست کی۔

"مدعا علیہ کی غلطی غیر ارادی تھی، جان بوجھ کر نہیں،" مسٹر ٹرین تھانہ ہنگ نے عدالت سے احترام کے ساتھ درخواست کی کہ وہ حالات کو کم کرنے پر غور کرے تاکہ وہ جلد ہی اپنی بوڑھی، بیمار ماں کی دیکھ بھال کے لیے اپنے خاندان کے پاس واپس آ سکے۔

سابق لیفٹیننٹ کرنل اور انسٹی ٹیوٹ آف ملٹری میڈیکل ریسرچ، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ہو آن سون نے کہا کہ وہ کبھی پارٹی کے رکن تھے، لیکن بدتمیزی کی وجہ سے نکالے گئے اور "اسے کھونے کے بعد صرف افسوس ہوا"۔

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — مقدمے کی سماعت کے دوران مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (تصویر: Nguyen Hai)

"مدعا علیہ نے 30 سال کی قابل فخر خدمات کے ساتھ ایک بار فوجی وردی بھی پہنی تھی۔ تاہم، مدعا علیہ کی غلط حرکتوں نے فوج، خاص طور پر ملٹری میڈیکل اکیڈمی کو متاثر کیا ہے،" مسٹر سون نے کہا۔

سابق آرمی کرنل نے اپنے سابق ساتھیوں کو مشورہ دیا کہ وہ تحقیق کے لیے اپنا جوش برقرار رکھیں، اس حقیقت سے بہک نہ جائیں کہ ملزم کو قانونی پریشانیوں کا سامنا ہے، اور اہم معاملات کو نمٹاتے وقت ضرورت سے زیادہ حساب کتاب یا چھوٹی موٹی حرکت نہ کریں۔

دریں اثنا، Viet A کے جنرل ڈائریکٹر Phan Quoc Viet نے امید ظاہر کی کہ عدالت اس کی خوبیوں اور جرم کے سیاق و سباق پر غور کرے گی، یہ کہتے ہوئے کہ یہ "مکمل طور پر ملک کی عام بھلائی کے لیے ہے" اور وبائی امراض کے دوران Viet A کی ٹیسٹ کٹس کی قدر کو مدنظر رکھتے ہوئے، مدعا علیہ کو ہلکی سزا سنانے کے لیے۔

فرد جرم میں، پراسیکیوریٹ کے نمائندے نے تجویز پیش کی کہ ججز کا پینل مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (سابق ڈپٹی ڈائریکٹر برائے سائنس اور ٹیکنالوجی برائے اقتصادی اور تکنیکی شعبوں کی وزارت سائنس اور ٹیکنالوجی) کو سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور اتھارٹی کے غلط استعمال کے جرم میں 15 سال قید کی سزا سنائے گا۔

انہی الزامات کے لیے، پراسیکیوٹر نے مدعا علیہ ہو آن سون (ملٹری میڈیکل ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی) کے لیے 11-13 سال قید کی سزا کی سفارش کی۔

بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے کے الزام کے حوالے سے جو سنگین نتائج کا باعث بنتے ہیں، پروکیورٹوریٹ نے تجویز پیش کی کہ عدالت مدعا علیہ Nguyen Van Hieu (سابقہ کرنل، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے آلات اور سپلائی ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ) کو 7-8 سال قید کی سزا سنائے گی۔ مدعا علیہ Ngo Anh Tuan (سابق میجر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے فنانس ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ) کو 3-5 سال قید کی سزا؛ مدعا علیہ Le Truong Minh (سابق میجر، ملٹری میڈیکل اکیڈمی کے فارماسیوٹیکل کیمسٹری ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ) کو 6-7 سال قید کی سزا؛ اور مدعا علیہ Vu Dinh Hiep (ویت اے کمپنی کے ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر) کو 6-7 سال قید کی سزا۔

خاص طور پر، Phan Quoc Viet ، Viet A کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر، کو اپنے سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران اپنے عہدے اور اختیار کا غلط استعمال کرنے پر پروکیورٹوریٹ نے 15 سال قید کی سزا سنانے کی سفارش کی تھی۔ بولی لگانے کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے پر 10-11 سال قید کی سزا جس کے سنگین نتائج برآمد ہوں گے۔ تجویز کردہ مشترکہ سزا 25-26 سال قید ہے۔

ماخذ