پی ایچ ڈی کے مقالے پر سرقہ کا الزام: ایویلیوایشن کونسل نے اسے اوسط درجہ دیا۔

(ڈین ٹری) - کونسل کے زیادہ تر اراکین نے یونیورسٹی آف سائنس، ہیو یونیورسٹی کے سابق گریجویٹ طالب علم کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا اوسط کے طور پر جائزہ لیا اور نشاندہی کی گئی غلطیوں کو قبول کرنے اور درست کرنے کا مشورہ دیا۔

یکم جولائی کی دوپہر کو، سائنس یونیورسٹی کے پرنسپل، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر وو تھانہ تنگ نے تصدیق کی کہ انہوں نے محترمہ LTAH کے ڈاکٹریٹ کے مقالے (جو فی الحال ہیو مونومینٹس کنزرویشن سینٹر میں کام کر رہے ہیں) کے مواد کا دوبارہ جائزہ لینے کے لیے کونسل کا پورا نتیجہ ہیو یونیورسٹی کو منتقل کر دیا ہے۔

اس سے قبل، 22 مئی کو، محترمہ ایچ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے مواد کا از سر نو جائزہ لینے کے لیے کونسل نے، ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر (7 اراکین پر مشتمل) کے ذریعے قائم کیے جانے کا فیصلہ کیا، یونیورسٹی آف سائنس میں ایک میٹنگ کی۔ اجلاس میں 1 ممبر بزنس ٹرپ کی وجہ سے غیر حاضر تھا۔

یونیورسٹی آف سائنسز، ہیو یونیورسٹی کے ایک سابق گریجویٹ طالب علم کے ڈاکٹریٹ کے مقالے پر سرقہ کا الزام لگایا گیا تھا (تصویر: لوگوں نے فراہم کی)۔

ایویلیوایشن کونسل کے اختتام کے مطابق، کونسل کے ایک رکن نے کہا کہ محترمہ ایچ کا مقالہ ڈاکٹریٹ کے مقالے کے معیار پر پورا نہیں اترتا اگر سرقہ شدہ حصوں کو ہٹا دیا جائے۔ دیگر پانچ ممبران نے مقالہ کو 55-60% اہل قرار دیا۔

فیصلہ کرتے وقت، کونسل کے 5/6 اراکین نے مقالہ منظور کرنے پر اتفاق نہیں کیا اگر LTAH ڈاکٹریٹ کے طالب علم نے کونسل کی رائے کے مطابق اسے قبول، ترمیم اور ضمیمہ نہیں دیا۔

کونسل کے اراکین نے سفارش کی کہ گریجویٹ طالب علم کھلے ذہن کا ہو، تھیسس کے مواد میں نشاندہی کی گئی غلطیوں کو سنجیدگی سے جذب کرے اور ان کو درست کرے۔

کونسل کے اراکین نے متفقہ طور پر اس بات پر اتفاق کیا کہ سرقہ اور نقل کو ختم کرنے کے بعد، مقالہ کے ابواب 2 اور 3 کا مواد اب بھی سائنسی اہمیت رکھتا ہے، جو محقق کی کوششوں اور شراکت کو ظاہر کرتا ہے۔ نقل اور سرقہ کو باب 4 میں مرکوز کیا گیا تھا، اس لیے اس باب کی سائنسی اور نظریاتی قدر تقریباً ختم ہو چکی تھی۔

ان اراکین نے مقالے کو اوسط درجہ دیا، تاہم، سرقہ کے فیصد کا کوئی خاص اندازہ نہیں لگایا۔

1 ممبر ہے جو تھیسس سے متفق نہیں ہے کیونکہ یہ تقاضوں کو پورا نہیں کرتا ہے۔

اس سے پہلے، جیسا کہ ڈین ٹری نے رپورٹ کیا، 10 دسمبر 2024 کو، وزارت تعلیم و تربیت نے 2013 میں پی ایچ ڈی کی سابق طالبہ محترمہ LTAH کے ڈاکٹریٹ کے مقالے سے متعلق شکایت سے متعلق ایک رپورٹ موصول ہونے کے بعد ہیو یونیورسٹی کو ایک دستاویز بھیجی تھی، جو کہ ویتنامی کی تاریخ میں اہم تھیں، یونیورسٹی آف سائنسز، ہیو یونیورسٹی۔

شکایت کے نتیجے کا جائزہ لینے کے بعد، وزارت تعلیم و تربیت نے ہیو یونیورسٹی سے محترمہ ایچ کے مقالے کے مواد کا دوبارہ جائزہ لینے کی درخواست کی، اس طرح ہینڈلنگ کی مناسب شکل کا تعین کیا۔

اگر تھیسس اب ڈاکٹریٹ کے مقالے کی ضروریات کو پورا نہیں کرتا ہے تو، ہیو یونیورسٹی کو اس کی منظوری دینے والی کونسل کی ذمہ داری پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔

وزارت تعلیم و تربیت سے ہدایات ملنے کے بعد، ہیو یونیورسٹی نے محترمہ ایچ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا از سر نو جائزہ لینے کے لیے ایک کونسل قائم کی، جس میں 7 اراکین شامل تھے۔

معروضیت کو یقینی بنانے کے لیے، پینل کے تمام اراکین گمنام رہتے ہیں۔

یونیورسٹی آف سائنس سے محترمہ ایچ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے مواد کے دوبارہ جائزہ کے لیے کونسل کا نتیجہ حاصل کرنے کے بعد، ہیو یونیورسٹی نے وزارت تعلیم و تربیت کو ایک رپورٹ غور کے لیے بھیج دی۔

ڈاکٹر لی وان ٹوونگ لین، ہیڈ آف ٹریننگ اینڈ اسٹوڈنٹ افیئر ڈپارٹمنٹ، ہیو یونیورسٹی کے مطابق، یونٹ وزارت تعلیم و تربیت کی جانب سے حتمی نتیجے کا انتظار کر رہا ہے، اس کے بعد اگلے اقدامات کیے جائیں گے۔

ڈین ٹرائی رپورٹر کی تحقیقات کے مطابق ملزم کے مقالے کا عنوان ہے ہسٹری آف ویتنام: ہیو میں 1802 سے 1945 تک شاہی تہواروں کی تشکیل، ترقی اور تبدیلی کا عمل، مارچ 2018 میں دفاع کیا گیا۔

تصدیق کے عمل کے دوران، ہیو یونیورسٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مقالہ سرقہ کے بارے میں شکایت درست تھی۔ اس مقالے میں بہت سے پیراگراف اور آئیڈیاز میں دوسرے لوگوں کے شائع شدہ کاموں سے ملتے جلتے خیالات اور پیراگراف استعمال کیے گئے ہیں، لیکن مصنف نے ماخذ کا حوالہ نہیں دیا۔

محترمہ ایچ کا مقالہ سرقہ کے 12 صفحات پر مشتمل تھا۔ مصنف نے تاریخی غلطیاں بھی کی ہیں۔

ماخذ: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm