ڈاکٹریٹ مقالہ سرقہ کے الزامات: تشخیصی کمیٹی نے اسے اوسط درجہ دیا۔

(ڈین ٹرائی اخبار) - یونیورسٹی آف سائنس، ہیو یونیورسٹی کے سابق گریجویٹ طالب علم کے لیے ڈاکٹریٹ کے مقالے کی تشخیص کمیٹی کے ارکان کی اکثریت نے اسے اوسط درجہ بندی دی اور سفارش کی کہ نشاندہی کی گئی غلطیوں کو دور کیا جائے اور ان کو درست کیا جائے۔

یکم جولائی کی سہ پہر، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر وو تھانہ تنگ، یونیورسٹی آف سائنس کے ریکٹر، نے تصدیق کی کہ انہوں نے کونسل کی جانب سے محترمہ LTAH کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کی از سر نو جانچ کا پورا نتیجہ ہیو یونیورسٹی کو بھجوا دیا ہے۔

اس سے پہلے، 22 مئی کو، ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر (7 اراکین پر مشتمل)، محترمہ ایچ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا جائزہ لینے کے لیے ذمہ دار کونسل نے سائنس یونیورسٹی میں ایک اجلاس منعقد کیا۔ ایک رکن کاروباری سفر کی وجہ سے اجلاس سے غیر حاضر رہا۔

یونیورسٹی آف سائنس، ہیو یونیورسٹی کے ایک سابق گریجویٹ طالب علم کے ڈاکٹریٹ کے مقالے پر سرقہ کا الزام ہے (تصویر: ایک شہری کی طرف سے فراہم کردہ)۔

تشخیصی کمیٹی کے نتیجے کے مطابق، ایک رکن نے کہا کہ مس ایچ کا مقالہ ڈاکٹریٹ کے مقالے کے معیار پر پورا نہیں اترتا ہے اگر سرقہ شدہ حصوں کو ہٹا دیا جائے۔ دیگر پانچ ممبران نے مقالہ کو 55-60% معیار حاصل کرنے کے طور پر تشخیص کیا۔

بحث کے دوران، کونسل کے 6 میں سے 5 اراکین نے مقالہ کی منظوری سے اختلاف کیا جب تک کہ ڈاکٹریٹ کے امیدوار LTAH نے کونسل کے تاثرات کے مطابق مقالہ کو شامل، نظر ثانی اور اس کی تکمیل نہ کی ہو۔

کمیٹی کے ارکان نے ڈاکٹریٹ کے امیدوار پر زور دیا کہ وہ قبول کریں، آراء پر سنجیدگی سے غور کریں، اور مقالہ میں نشاندہی کی گئی غلطیوں کو درست کریں۔

کمیٹی کے اراکین نے متفقہ طور پر اس بات پر اتفاق کیا کہ سرقہ اور نقل کو ہٹانے کے بعد، مقالے کے باب 2 اور 3 میں موجود مواد کی سائنسی اہمیت اب بھی ہے، جو ڈاکٹریٹ کے امیدوار کی کوشش اور شراکت کو ظاہر کرتی ہے۔ چوتھے باب میں سرقہ اور نقل کو مرتکز کیا گیا، اس لیے اس باب میں سائنسی اور نظریاتی قدر کی تقریباً نفی کر دی گئی۔

ان ممبران نے تھیسس کو اوسط درجہ دیا۔ تاہم، انہوں نے سرقہ کے فیصد کا کوئی خاص اندازہ فراہم نہیں کیا۔

ایک ممبر نے تھیسس کی منظوری سے اختلاف کیا کیونکہ یہ تقاضوں کو پورا نہیں کرتا تھا۔

اس سے قبل، جیسا کہ ڈان ٹرائی اخبار کی رپورٹ کے مطابق، 10 دسمبر 2024 کو، وزارت تعلیم و تربیت نے 2013 میں ڈاکٹریٹ کی سابق طالبہ محترمہ LTAH کے ڈاکٹریٹ کے مقالے سے متعلق ایک شکایت کو حل کرنے کے نتائج پر ایک رپورٹ موصول ہونے کے بعد ہیو یونیورسٹی کو ایک دستاویز بھیجی تھی، جو ویتنامی تاریخ کی فیکلٹی آف سائنس میں مہارت رکھتی تھی۔

شکایت کے حل کے نتائج کا جائزہ لینے کے بعد، وزارت تعلیم اور تربیت نے ہیو یونیورسٹی سے درخواست کی کہ وہ محترمہ ایچ کے مقالے کے مواد کا دوبارہ جائزہ لے، اور پھر مناسب تادیبی کارروائی کا تعین کرے۔

اگر مقالہ اب ڈاکٹریٹ کے مقالے کی ضروریات کو پورا نہیں کرتا ہے، تو ہیو یونیورسٹی کو اس کمیٹی کی ذمہ داری پر غور کرنے کی ضرورت ہے جس نے اسے منظور کیا ہے۔

وزارت تعلیم و تربیت کی ہدایات کے بعد، ہیو یونیورسٹی نے محترمہ ایچ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا دوبارہ جائزہ لینے کے لیے ایک کونسل قائم کی، جس میں 7 اراکین شامل تھے۔

معروضیت کو یقینی بنانے کے لیے، کونسل کے تمام اراکین گمنام رہتے ہیں۔

یونیورسٹی آف سائنس، ہیو یونیورسٹی سے محترمہ ایچ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے لیے نظرثانی بورڈ کے نتائج حاصل کرنے کے بعد، ایک رپورٹ وزارت تعلیم و تربیت کو غور کے لیے پیش کی گئی۔

ہیو یونیورسٹی میں تربیت اور طلباء کے امور کے شعبے کے سربراہ ڈاکٹر لی وان ٹوونگ لین کے مطابق، یونٹ مزید کارروائی کرنے سے قبل وزارت تعلیم و تربیت کی طرف سے حتمی نتیجے کا انتظار کر رہا ہے۔

ڈین ٹری کے نامہ نگاروں کی تحقیقات کے مطابق، زیر بحث تھیسس کا عنوان ہے "ویتنام کی تاریخ: 1802 سے 1945 تک ہیو میں رائل کورٹ فیسٹیولز کی تشکیل، ترقی اور تبدیلی" اور مارچ 2018 میں اس کا دفاع کیا گیا۔

تصدیق کے بعد، ہیو یونیورسٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مقالہ کے حوالے سے سرقہ کی شکایت درست تھی۔ مقالے میں بہت سے حصوں اور خیالات میں ایسے تصورات اور اقتباسات کا استعمال کیا گیا جو دوسروں کے شائع شدہ کاموں میں ہے، لیکن مصنف ذرائع کا حوالہ دینے میں ناکام رہا۔

محترمہ ایچ کے مقالے میں سرقہ کی نشاندہی 12 صفحات پر مشتمل تھی۔ مصنف نے تاریخی ماخذ کے حوالے سے بھی غلطیاں کی ہیں۔

ماخذ: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm