حماية حقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي (الجزء الأول)

تسعى فيتنام إلى أن تصبح دولة ذات تنمية قوية في مجال الذكاء الاصطناعي، مع تنفيذ العديد من البرامج والاستراتيجيات لتحسين المؤسسات والبنية الأساسية للبيانات وقدرة تطبيق التكنولوجيا.

روبوت فين روبوتيكس الشبيه بالإنسان في يوم الذكاء الاصطناعي الفيتنامي (AI4VN 2025). (تصوير: جيانج هوي)

ولكي تصبح الذكاء الاصطناعي قوة دافعة حقيقية للقدرة التنافسية الوطنية، فلا بد من تصميم الإطار القانوني للسيطرة على المخاطر وتعزيز الابتكار.

الحاجة إلى إطار حوكمة للذكاء الاصطناعي

منذ دخول الذكاء الاصطناعي إلى حياتنا، ازدادت ضبابية الحدود بين الإبداع البشري والذكاء الاصطناعي، مما جعل مسألة حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية تحديًا قانونيًا جديدًا. كما أصبح بناء آلية لإدارة المخاطر في إنتاج واستغلال منتجات الذكاء الاصطناعي أمرًا ملحًا، لضمان خدمة التكنولوجيا للأغراض والمصالح الإنسانية الصحيحة.

بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي ومشكلة حقوق النشر

من أبرز القضايا التي تحتاج إلى تنظيم قانوني استخدام البيانات لتدريب الذكاء الاصطناعي. فهذا يُشكل أساس أنظمة الذكاء الاصطناعي للتعلم ومعالجة المعلومات وإنشاء منتجات جديدة، ولكنه أيضًا مصدر جدل كبير عندما تشمل بيانات التدريب الأعمال الأدبية والموسيقى والصور والصحافة أو المنتجات الإبداعية المملوكة للأفراد والمؤسسات. فبدون لوائح واضحة، قد يؤدي هذا النشاط بسهولة إلى انتهاك حقوق النشر، وانتهاك حقوق المبدعين، ويتسبب في عواقب قانونية وأخلاقية.

من واقع ممارسة حماية حقوق النشر، صرّح المحامي نجوين ثي ثو هين، من شركة بيهاكو للتجارة وخدمات الإعلام المساهمة، بأنه يتم حاليًا تدريب العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي عن طريق مسح البيانات ونسخها تلقائيًا على الإنترنت، وجمع ملايين الأعمال دون إذن أو دفع أموال للمؤلفين. وقد رُفعت عدة دعاوى قضائية دولية، حيث اتُهمت شركات الذكاء الاصطناعي باستخدام بيانات المؤلفين بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. في فيتنام، على الرغم من عدم وجود دعاوى قضائية، إلا أن الانتهاكات تحدث على نطاق واسع.

لقد قامت العديد من الشركات الناشئة بجمع المحتوى من المقالات والمدونات والكتب الإلكترونية وإنشاء روبوتات الدردشة الفيتنامية دون إذن، مما يؤثر على حقوق المؤلف.

قامت العديد من الشركات الناشئة بجمع محتوى المقالات والمدونات والكتب الإلكترونية، وأنشأت روبوتات دردشة فيتنامية دون إذن، مما أضرّ بحقوق المؤلفين. ومن الأمثلة الشائعة روبوتات الدردشة التي يمكنها تلخيص محتوى الأعمال وإعادة إنتاجه... مما يُغني المستخدمين عن شراء الكتب والصحف، مما يُؤدي إلى خسارة المؤلفين لدخلهم واستغلال أعمالهم بشكل خارج عن السيطرة. يمكن استخدام أغنية لتدريب الذكاء الاصطناعي على تأليف الموسيقى، حيث يُنشئ الذكاء الاصطناعي موسيقى خلفية مجانية تُنافس الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر. ووفقًا للمحامية نجوين ثي ثو هين، فإن قانون الملكية الفكرية الحالي لا يتوافق مع تحديات الذكاء الاصطناعي في مجال حقوق الطبع والنشر، حيث أن خطر النزاعات مرتفع للغاية، لذا يجب وضع لوائح لحماية حقوق الطبع والنشر، بالإضافة إلى الترويج لهذه التقنية الجديدة.

قال الأستاذ فونغ توييت لينه، من جامعة هو تشي منه للدراسات المصرفية، إن تزايد الأعمال المعقدة التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي يُشكل تحديًا كبيرًا للإطار القانوني لحقوق الطبع والنشر. لذلك، لا بد من نظرة أكاديمية متعمقة لهذه القضية لسد الفجوة القانونية، وضمان التناغم بين التكنولوجيا والقانون.

خلال عملية صياغة قانون تعديل وتكملة قانون الملكية الفكرية، طُرحت آراءٌ تُشير إلى جواز استغلال البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي دون إذن، وتندرج هذه الحالة ضمن نطاق تقييد واستثناء الحقوق. كما طُرحت آراءٌ تُطالب بالحصول على إذن ودفع رسوم عند استخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. ولكن، في حال تطبيقه، ستُطرح إشكاليةٌ مُلحة: أيُّ جهةٍ ستدفع الرسوم المناسبة؟ هل هي مُطوّر نموذج الذكاء الاصطناعي، أم مُزوّد ​​التطبيق، أم المستخدم النهائي؟ تُعدّ هذه مُشكلةً مُعقّدةً تتطلب تنسيقًا وتوضيحًا في آلية التعامل بين الجهات المُختصة.

الذكاء الاصطناعي يوسع الإبداع البشري

إن أهم جزء في دورة حياة الذكاء الاصطناعي هو كيفية تشغيله لخدمة البشر. لذلك، ثمة حاجة إلى ممر قانوني لتوجيه حوكمة الذكاء الاصطناعي وتطويره المسؤول.

صورة توضيحية.

وفقًا للخبراء، لا تقتصر مخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي على الأخطاء التقنية فحسب، بل تشمل أيضًا الاستخدام والإدارة غير المنضبطين. يمكن لنموذج الذكاء الاصطناعي أن يُسبب أخطاءً في البيانات، وتحيزًا خوارزميًا، ويتخذ قرارات آلية تؤثر على صحة الإنسان، أو فرص العمل، أو الخصوصية. عند دمجها في مجالات مثل التمويل، والرعاية الصحية، والتعليم ، والإعلام، يمكن أن تتضاعف هذه المخاطر أضعافًا مضاعفة إذا لم تُرصد مبكرًا. لذلك، من الضروري إنشاء آلية لتقييم المخاطر وتصنيفها والتحكم فيها طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي لضمان السلامة الاجتماعية وثقة المستخدم.

في الواقع، يشهد تطبيق الذكاء الاصطناعي في فيتنام نموًا سريعًا، مما يُظهر الحاجة المُلحة إلى توجه واضح وإطار حوكمة مُحكم. في عام 2024، ستبدأ حوالي 47,000 شركة فيتنامية بتطبيق الذكاء الاصطناعي، أي ما يعادل أكثر من 5 شركات في الساعة، ليصل إجمالي عدد الشركات التي تطبقه إلى ما يقرب من 170,000 شركة، وهو ما يُمثل حوالي 18% من إجمالي عدد الشركات في البلاد. في الوقت نفسه، يُظهر سوق روبوتات الدردشة الفيتنامية إمكانات ونموًا قويًا. في عام 2024، بلغت قيمة سوق روبوتات الدردشة حوالي 31.2 مليون دولار أمريكي، ومن المتوقع أن ترتفع إلى 207.1 مليون دولار أمريكي بحلول عام 2033 بمعدل نمو مركب (CAGR) يبلغ 18.5%. عندما تدخل الشركات مجال الذكاء الاصطناعي لأول مرة، غالبًا ما تبدأ باستخدام روبوتات الدردشة أو الأدوات التفاعلية الذكية.

في الواقع، تتسارع وتيرة تطبيق الذكاء الاصطناعي في فيتنام بسرعة كبيرة، مما يدل على الحاجة الملحة إلى إطار واضح للتوجيه والحوكمة.

لذلك، ووفقًا للسيدة تران فو ها مينه (شركة FPT للبرمجيات)، ينبغي على الدولة قريبًا إصدار إرشادات محددة بشأن نشر روبوتات الدردشة وأدوات الذكاء الاصطناعي الأساسية، وذلك امتثالًا لمتطلبات الشفافية وحماية البيانات والمساءلة. أما بالنسبة للمشاريع عالية المخاطر أو الرئيسية، فيجب وضع سياسات ومعايير مفصلة تُمكّن الشركات من تنفيذها بثقة ودون القلق بشأن العوائق القانونية أو التقنية.

نصّ مشروع قانون الذكاء الاصطناعي على مجموعة من الالتزامات على الجهات التي تُقدّم وتُطبّق أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، مثل الحفاظ على نظام لإدارة المخاطر طوال دورة حياة النظام، وإجراء مراقبة مُستمرة وإعادة تقييم مستوى مخاطر النظام، وتوفير آلية تقنية لتسجيل سجلات الأنشطة تلقائيًا. عند وقوع حادث، تُلزم الجهة المختصة المورد أو المُطبّق بتقديم سجلات الأنشطة لتحديد السبب وتحديد المسؤولية، وتُشكّل أساسًا للتعويض عن الأضرار.

وفقًا للمحامي نجوين توان لينه، من مكتب المحاماة الدولي BMVN، من الضروري تصنيف المخاطر وفقًا لغرض الاستخدام، لا أن تكون مرتبطة بالتقنية المستخدمة. ينبغي أن يستند تقييم المخاطر إلى معايير واضحة وموضوعية، ووفقًا للمعايير الدولية؛ إذ إن وضع تعريفات فضفاضة جدًا لتصنيف المخاطر قد يعيق تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي التي من غير المرجح أن تُسبب ضررًا.

(يتبع)

HA LINH - QUYNH TRANG

المصدر: https://nhandan.vn/bao-ve-ban-quyen-trong-ky-nguyen-ai-bai-1-post921923.html