يجب إنهاء الملكية المتبادلة في نظام الائتمان.

[إعلان_1]

(HNMO) - واصلت الجمعية الوطنية أعمال دورتها الخامسة، بعد ظهر يوم 10 يونيو/حزيران، برئاسة عضو المكتب السياسي ورئيس الجمعية الوطنية، فونغ دينه هوي، حيث ناقشت في جلسة عامة بالقاعة مشروع قانون مؤسسات الائتمان (المُعدَّل). وأبدى العديد من المندوبين اهتمامًا بمعالجة مسألة الملكية المشتركة المتعلقة بمؤسسات الائتمان، وأكدوا على ضرورة وضع حدٍّ لهذه الظاهرة.

نظرة عامة على جلسة المناقشة في القاعة بعد ظهر يوم 10 يونيو.

منع المخاطر على النظام المصرفي

مساهمةً بأفكارٍ لاستكمال مشروع القانون، قال المندوب ترينه شوان آن (وفد دونغ ناي ) إن محافظ بنك الدولة تطرق مرارًا خلال جلسات الاستجواب إلى موضوع الوقاية من المخاطر، كما يتضمن مشروع القانون العديد من اللوائح التنظيمية للوقاية من المخاطر التي تهدد النظام المصرفي. ومع ذلك، واستنادًا إلى الحوادث الأخيرة المتعلقة بالبنوك في فيتنام، أشار المندوب إلى ضرورة وضع لوائح تنظيمية إضافية للوقاية من المخاطر النظامية، حتى يتمكن النظام من التعامل مع أي حادث بفعالية عند وقوعه.

ناقش المندوب ترينه شوان آن (وفد دونغ ناي).

كما أولت المندوبة اهتمامًا لمسألة التعامل مع الملكية المشتركة المتعلقة بمؤسسات الائتمان. وحسب المندوبة، تُعدّ هذه مشكلةً بالغة الصعوبة، إذ إن أحكام المادتين 55 و127 من مشروع القانون ليست قويةً بما يكفي لإنهاء هذه الحالة. ولا تزال الحلول الواردة في مشروع القانون غير فعّالة. وشددت المندوبة على أن إنهاء الملكية المشتركة يرتبط بالدعاية والشفافية والتعامل الصارم مع المنظمات والأفراد المخالفين للقانون، واقترحت مراجعة وإعادة تصميم نموذج هيئات الرقابة والتفتيش المالي المتعلقة بالبنوك، لحل هذه المشكلة بفعالية أكبر.

قال المندوب نجوين هاي ترونغ (وفد هانوي ) إن الملكية المشتركة والتلاعب بمصالح المجموعات في القطاع المصرفي لا يزالان يمثلان قضايا مثيرة للقلق. وأضاف أن مشروع القانون يُعدّل ويُعدّل لتقليل نسبة ملكية الأفراد والمؤسسات، ويزيد من شعبية مؤسسات الائتمان، ويوسع نطاق المواضيع ذات الصلة. ومع ذلك، أشار المندوب إلى أن الحلول المذكورة في المشروع هي مجرد حلول تقنية للحد من كبار المساهمين.

ناقش المندوب نجوين هاي ترونج (وفد هانوي) الأمر.

وبحسب المندوب، من الضروري دراسة اللوائح واستكمالها لتعزيز دور البنك المركزي للحد من إساءة استخدام كبار المساهمين لسلطاتهم، وحقهم في إدارة وتشغيل المؤسسات الائتمانية والتلاعب بعملياتها. ثانيًا، من الضروري دراسة التدابير والحلول الإضافية اللازمة لإدارة ومراقبة التحايل على القانون، باستخدام العديد من الكيانات القانونية الأخرى للتظاهر باسم المساهمين وتشكيل مجموعات كبيرة من المساهمين لإدارة المؤسسات الائتمانية.

وفي معرض تعليقه على اللوائح المتعلقة بتقديم المعلومات للوكالات المتخصصة في مجال منع الجريمة والسيطرة عليها، قال المندوب نجوين هاي ترونج إن اللوائح الواردة في مشروع القانون لا تلبي متطلبات الوقت في ممارسة منع الجريمة والسيطرة عليها، وخاصة منع ومكافحة الجرائم التي تستخدم التكنولوجيا العالية لارتكاب الاحتيال في الفضاء الإلكتروني.

إن وضع الجرائم التي تستخدم الفضاء الإلكتروني والتكنولوجيا المتقدمة للاحتيال والاستيلاء على الممتلكات والمقامرة وتنظيم القمار وغسل الأموال معقد للغاية في الوقت الحالي، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة للغاية. ولتحسين فعالية منع الجريمة ومكافحتها، أشار المندوب إلى ضرورة إصدار لوائح واختصار مدة تقديم معلومات حسابات العملاء بما يخدم مكافحة الجريمة، ويمكن للحكومة دراسة اللوائح التفصيلية.

لائحة التدخل المبكر للمؤسسات الائتمانية

في توضيحه للوائح المتعلقة بعدم تطبيق الاحتياطيات الإلزامية على بنوك السياسات، قال المندوب فام فان هوا (وفد دونغ ثاب) إنه من الضروري توسيع نطاق الكيانات الأخرى ذات القدرة المالية والسمعة الطيبة، بدلاً من حصرها كما ينص مشروع القانون على مؤسستين فقط يُسمح لهما بشراء وبيع الديون. وفيما يتعلق بصندوق الاحتياطي الإلزامي، قال المندوب فام فان هوا إن اللوائح المتعلقة بصندوق الاستثمار التنموي ضرورية للغاية، إلا أن مشروع القانون لم ينص بوضوح على المتطلبات المتعلقة بمستوى تخصيص الأموال، وشروط إنشاء الصندوق وتشغيله لضمان فعاليته.

المندوب فام فان هوا (وفد دونغ ثاب).

فيما يتعلق بتطبيق تدابير التدخل المبكر، أشار النائب فام فان هوا إلى عدم وجود تقييم لتوضيح العلاقة بين تعزيز الرقابة والتدخل المبكر، وعدم وجود تدابير رقابية خاصة لتعزيز الشعور بالمسؤولية. وفي الوقت نفسه، من الضروري تنظيم التدخل المبكر من قِبل مؤسسات الائتمان والهيئات الحكومية في حال حدوث حالات تتطلب تدخلاً مبكراً دون اتخاذ إجراءات معالجة أولية. لذلك، اقترح النائب إضافة إجراء إلى مشروع القانون يمنع مؤسسات الائتمان من الاستثمار، ويوضح إلى أي مدى تتطلب عمليات السحب الجماعي تدخلاً من قِبل بنك الدولة لضمان الشفافية.

فيما يتعلق بالقروض الخاصة، اتفق المندوب فام فان هوا على أن أحكام المسودة ضرورية للغاية لضمان سلامة النظام بأكمله وبناء ثقة مطلقة مع العملاء. ومع ذلك، من الضروري توخي الوضوح عند تطبيقها في حالات السحب الجماعي أو خطر انهيار النظام بأكمله، مما قد يؤدي إلى زعزعة الاستقرار الاجتماعي.

وتحدث المندوب ترونج ترونج نجيا (وفد مدينة هوشي منه).

صرح النائب ترونغ ترونغ نغيا (مندوب مدينة هو تشي منه) بأن لوائح أمن معلومات العملاء الواردة في المادة 14 من مشروع القانون ليست كاملةً تمامًا. وأوضح أن لكل فرد الحق في حرمة حياته الخاصة، وحفظ أسراره الشخصية والعائلية. ويكفل القانون المعلومات المتعلقة بالحياة الخاصة الشخصية أو العائلية وفقًا للدستور، إلا في حالات الضرورة القصوى لأسباب تتعلق بالدفاع الوطني والأمن القومي والنظام العام والسلامة العامة.

ولذلك اقترح المندوبون تعديل المادة 14 في اتجاه تقديم معلومات العملاء فقط وفقًا لأحكام قانون مؤسسات الائتمان (المعدل) والقوانين ذات الصلة؛ وفي الوقت نفسه، اقترحوا طلب المعلومات من العملاء فقط فيما يتعلق بالقضايا التي يتم مقاضاتها والتحقيق فيها...

وتحدث المندوب نجوين فان ثان (وفد ثاي بينه).

في حديثه خلال النقاش في القاعة، قال المندوب نجوين فان ثان (وفد تاي بينه) إن الشركات في أمسّ الحاجة إلى رأس المال للإنتاج والأعمال، وللناس أيضًا احتياجات استهلاكية ملحّة. تمتلك البنوك المال، ولكن وفقًا للآلية، لا يمكنها إقراض الشركات والأفراد. لذلك، اقترح المندوب أنه من الضروري، في سياق صياغة القانون وهدفه، توضيح الآلية اللازمة لتهيئة الظروف للأفراد والشركات للحصول على الموارد المالية. وعلى وجه الخصوص، تحتاج لجنة الصياغة إلى متابعة الاحتياجات المالية للأفراد والشركات عن كثب في ظل الوضع الراهن لإزالة العقبات التي تعترض هذه الآلية، ومعالجة المخاوف الاجتماعية المتعلقة بنقص رأس المال.

[إعلان 2]
مصدر