السيد دونج ذا هاو في محاكمة الدعوى المرفوعة ضد جامعة الاقتصاد الوطني صباح يوم 6 مايو - الصورة: ثان هوانج
بعد استجواب كل من المدعي والمدعى عليه، أعلنت محكمة الشعب في منطقة هاي با ترونغ ( هانوي ) في 6 مايو تعليقًا مؤقتًا لمحاكمة السيد دونج ذا هاو (66 عامًا) الذي يقاضي جامعة الاقتصاد الوطني بسبب حجب شهادته لمدة 25 عامًا ويطالب بتعويض قدره 44 مليارًا تقريبًا.
وقال القاضي إن محتوى الالتماس الأولي للسيد هاو وعرضه أمام المحكمة كان مختلفا كثيرا. ومن الجدير بالذكر أن مبلغ المطالبة بالتعويض تم تعديله من قبل السيد هاو ليرتفع من أكثر من 36 مليار دولار إلى ما يقرب من 44 مليار دولار، وهو فارق كبير للغاية.
وبما أن هناك العديد من الوثائق والأدلة التي لم يتم توضيحها في المحاكمة، ولإعطاء السيد هاو الوقت الكافي لتوضيح كل رقم في طلب التعويض، قرر القاضي الرئيس تعليق المحاكمة مؤقتًا. سيتم الإعلان عن موعد إعادة فتح المحاكمة في وقت لاحق.
تم العثور على الملف "في الخزانة"
وقال السيد هاو في مرافعته أمام المحكمة إنه التحق بالجيش عام 1977 وخدم لمدة 4 سنوات في الإدارة الفنية للدفاع الجوي - القوات الجوية. وفي عام 1981، غادر الجامعة واجتاز امتحان القبول في قسم الاقتصاد بجامعة التخطيط الاقتصادي (سلف جامعة الاقتصاد الوطني الحالية)، دفعة 1984.
وفي عام 1989، أكمل امتحانات التخرج في جميع المواد، وحصل على شهادة التخرج وانتظر شهادته. بعد الانتهاء من الدورة، لم يحصل السيد هاو على دبلوم والعديد من الوثائق الشخصية الهامة.
وبحسب إفادة السيد هاو أمام المحكمة، فإن حياته كانت "محفوفة بالمخاطر" عندما تزوج، لكنه لم يتمكن من الحصول على شهادة زواج ولم يتمكن من الحصول على الإقامة المؤقتة. وُلِد الطفلان لكنهما لم يتمكنا من الحصول على شهادات ميلاد في هانوي ولم يتمكنا من الذهاب إلى المدارس العامة في هانوي.
لذلك، رفع دعوى قضائية ضد المدرسة مطالبا بتعويض قدره 44 مليار دونج لأن شهادته تم الاحتفاظ بها لمدة 25 عاما ووثائقه تم الاحتفاظ بها لمدة 30 عاما، "مما تسبب في الكثير من الضرر" له اقتصاديا ونفسيا.
المدعى عليه هو الجامعة الوطنية للاقتصاد، والممثل القانوني هو السيد فام هونغ تشونغ (مدير المدرسة). وقد فوضت المدرسة محاميا لتمثيلها أمام المحكمة.
السيد دونج ذا هاو يغادر المحكمة بعد تعليق المحاكمة - الصورة: ثان هوانج
وقد قدم المحامي تران هونغ فوك، ممثلاً للمدرسة في المحاكمة، العديد من الحجج التي تؤكد أن الجامعة الوطنية للاقتصاد "لم تحتفظ بدرجة السيد هاو" كما زعم.
وقد قدم المحامي بعض الوثائق التي تفيد بأن السيد هاو كان في الأصل طالباً في الصف الصناعي السادس والعشرين (العام الدراسي 1984-1988). لكن أثناء دراسته تم إيقافه ونقله إلى الصف 27.
وفيما يتعلق بالسبب الذي منع السيد هاو من التخرج في عام 1989، قال المحامي إن السيد هاو انتهك لوائح الامتحانات، مما أدى إلى تعليق مؤقت للاعتراف بالتخرج. وفقًا للوائح، يمكن إيقاف الطلاب الذين يخالفون هذه اللوائح لمدة تتراوح من سنة إلى سنتين.
ومع ذلك، لم يتم إدراج السيد هاو في قائمة المرشحين للحصول على شهادة التخرج إلا في عام 1994، بعد خمس سنوات.
وفي شرحه لهذه العملية الطويلة، قال الممثل إن المدرسة لم تتمكن من العثور على أي وثائق تتعلق بطلب السيد هاو للتخرج في عام 1989. ولم تسجل المدرسة اسم السيد هاو في قائمة التخرج إلا في عام 1994.
وأكد المحامي في شهادته أنه "لم يرسل السيد هاو خطابًا إلى المدرسة إلا في عام 2017 يسأل فيه عما إذا كان بإمكانه إصدار شهادة له واسترجاع وثائقه". وعقدت المدرسة اجتماعا لتعيين الموظفين المسؤولين عن تنفيذ عملية البحث بشكل مباشر، وعثرت على ملف السيد هاو "في خانة الخزانة".
وأوضح المحامي أن تأخر إعادة الملف جاء "لأسباب موضوعية". خلال تلك الفترة، انتقلت المدرسة باستمرار من موقع إلى آخر، وتقاعد العديد من الموظفين أو توفوا، وواجهت إدارة السجلات العديد من الصعوبات. وأوضح المحامي أن "هذا حدث موضوعي لا مفر منه".
بعد 25 عامًا، تمنح الجامعة الوطنية للاقتصاد درجات علمية للطلاب
وتساءل رئيس الجامعة: "وفقا للوائح، يجب على الطلاب الحضور إلى المدرسة بشكل استباقي لطلب شهادة التخرج، ولكن لا يوجد إعلان؟".
ويؤكد المحامون أن الطلاب يجب أن يطلبوا بشكل استباقي من المدرسة إصدار شهادة حسب متطلبات الوظيفة. مبدئيا لصالح الطلاب، ستحتفظ المدرسة بالنتائج حتى يأتي الطالب إلى المدرسة لطلب الشهادة.
من عام ١٩٩٤ إلى عام ٢٠١٧، لم يتواصل السيد هاو مع المدرسة. ولم يُرسَل إليه خطاب إلا في عام ٢٠١٧ للاستفسار عن إمكانية حصوله على شهادة. ولذلك، لم تُصدر المدرسة شهادةً للسيد هاو إلا في عام ٢٠١٩، حسبما ذكر المحامي، مضيفًا أن طلبات التعويض التي تقدم بها المدعي "لا أساس لها من الصحة".
وأكد المحامي أنه لا يوجد أساس لقبول دعوى التعويض لأنه في حالة دعوى التعويض عن الأضرار غير التعاقدية يجب على المدعي إثبات الفعل المسبب للضرر والضرر الفعلي والعلاقة السببية بين الفعل والضرر.
"لم أسمع قط عن التأديب منذ أكثر من 30 عامًا."
قبل أن ترفع هيئة المحلفين الجلسة، طلب السيد هاو تقديم "رأي صغير". وقال إنه "تفاجأ" عندما سمع المحامي يشرح أنه تعرض لإجراءات تأديبية من قبل المدرسة.
وأكد المحامي أن هناك وثيقة تتعلق بالموضوع التأديبي، ولكن حتى الآن، وبعد أكثر من 30 عاماً، لم أعلم بوجود هذه الوثيقة.
وأوضح السيد هاو قائلاً: "كنت نائب مراقب الفصل لمدة 6 فصول دراسية، وعضوًا في مجلس المكافآت بالمدرسة، وطالبًا متفوقًا لمدة 5 فصول دراسية، ولكن الآن يقولون إنني تعرضت للتأديب، مستشهدين ببعض الوثائق التي تقول إن شهادتي تم تعليقها"، وطلب من المدرسة تقديم المستندات ذات الصلة.
وردًا على الرأي المذكور أعلاه، قاطع رئيس المحكمة الجلسة ليعلن أن الوثائق ذات الصلة قد تم تقديمها إلى هيئة المحكمة وأن المدعي كان له الحق في طلب نسخة من ملف القضية بالكامل. وعلى الرغم من تفسير هيئة المحلفين، لا يزال السيد هاو يدعي أنه كان يطلب الدعاية في المحكمة، "لذلك لم تكن هناك حاجة لتقديم طلب".
في الاستجواب السابق، قال السيد هاو إنه بسبب احتفاظ المدرسة بوثائقه الأصلية لمدة 30 عامًا، اضطر إلى العيش كـ "شخص بلا مأوى بدون بطاقة هوية أو جواز سفر، غير قادر على السفر إلى الخارج، وغير قادر على شراء أو بيع العقارات، وكان لديه المال لبدء عمل تجاري لكنه لم يستطع وضع اسمه عليه".
وبحسب إفادة السيد هاو أمام المحكمة، فإن حياته كانت "محفوفة بالمخاطر" عندما تزوج، لكنه لم يتمكن من الحصول على شهادة زواج ولم يتمكن من الحصول على الإقامة المؤقتة. وُلِد الطفلان لكنهما لم يتمكنا من الحصول على شهادات ميلاد في هانوي ولم يتمكنا من الذهاب إلى المدارس العامة في هانوي.
وأكد أيضاً أنه سبق وأن تواصل مع المدرسة عدة مرات لطلب شهادة التخرج وطلب استرجاع الوثائق ولكن دون جدوى.
وقال المحامي إنه باستثناء شهادة السيد هاو، لم تكن هناك وثيقة تثبت أن الطالب السابق اتصل بالمدرسة عدة مرات لطلب الشهادة.
المصدر: https://tuoitre.vn/dh-kinh-te-quoc-dan-khang-dinh-khong-giu-bang-tot-nghiep-25-nam-khong-boi-thuong-44-ti-20250506192510397.htm
تعليق (0)