مشروع قانون الذكاء الاصطناعي: إنشاء منصة انطلاق لتطوير الذكاء الاصطناعي

خلال مناقشة مشروع قانون الذكاء الاصطناعي في قاعة المجلس، اتفق نواب الجمعية الوطنية على ضرورة إصدار قانون إطاري للذكاء الاصطناعي، يُرسي أسس التطوير الجاد لهذه التقنية الاستراتيجية. وعلى وجه الخصوص، من الضروري وضع سياسات قوية ومحددة وقابلة للتنفيذ لتعزيز تطوير الذكاء الاصطناعي في فيتنام.

إنشاء مجموعات تفضيلية محددة للذكاء الاصطناعي

دعمًا لإصدار قوانين الذكاء الاصطناعي، أكدت عضوة الجمعية الوطنية ترينه ثي تو آنه (لام دونغ) أن هذه خطوة رائدة لجعل فيتنام من أوائل الدول في العالم التي تمتلك إطارًا قانونيًا مستقلًا لقطاع التكنولوجيا المتطورة. وهذا لا يُظهر فقط حرص فيتنام على مواكبة أحدث التطورات، بل يُسهم أيضًا في وضع فيتنام على الخريطة الرقمية العالمية، مما يُهيئ لها عقلية استباقية عند دخولها ساحة التكنولوجيا الرئيسية في العالم.

مندوب الجمعية الوطنية ترينه ثي تو آنه ( لام دونغ ). الصورة: كوانج خانه

وافق العديد من نواب الجمعية الوطنية على نهج مشروع القانون في التطوير والإدارة، مع التركيز على الأفراد، واحترام الخصوصية، والإدارة وفقًا لمستويات المخاطر. ووفقًا لنائب الجمعية الوطنية، نغوين ثي تويت نغا ( كوانغ تري )، فإن مشروع القانون يحتاج إلى ضمان المرونة والتوافق مع المعايير الدولية حتى لا يعيق الابتكار. ويُعدّ إصدار قانون إطاري هو الحل الأمثل، إذ يُسهم في وضع المبادئ الأساسية والتعديلات التفصيلية في وثائق القوانين الفرعية، بما يضمن إدارة فعّالة في ظل التغيرات التكنولوجية السريعة، دون إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي.

تنص المادة 5 من مشروع القانون على العديد من سياسات الدولة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، ولكن ينبغي أن تكون هذه السياسات أكثر تركيزًا ووضوحًا. وفي معرض طرحها لهذه المسألة، أشارت المندوبة ترينه ثي تو آنه إلى أن أحكام المادة 5 من مشروع القانون تقتصر على تحديد المبادئ والمتطلبات، وليس سياسات محددة، مثل البند الذي ينص على " تنفذ الدولة سياسة تطوير الذكاء الاصطناعي ليصبح قوة دافعة للنمو... " في البند 1؛ أو البند الذي ينص على " يجب على الدولة التي تدير أنشطة الذكاء الاصطناعي ضمان الامتثال الكامل للمبادئ... " في البند 2؛ أو البند الذي ينص على " تعطي الهيئات الحكومية الأولوية لتطبيق الذكاء الاصطناعي... " في البند 5 من المادة 5 من مشروع القانون.

صرحت المندوبة ترينه ثي تو آنه بأنه في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي وتطبيقاته وتأثيره العميق على جميع مجالات الحياة، يتعين على الدولة إعطاء الأولوية لعدد من السياسات الرئيسية لإنشاء "منصة انطلاق" لتطويره. وبناءً على ذلك، يمكن إعطاء الأولوية لتطوير البنية التحتية للبيانات والحوسبة؛ وتنمية الموارد البشرية للذكاء الاصطناعي؛ وحماية حقوق الإنسان والخصوصية وأمن البيانات، وخاصةً لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر؛ وبناء إطار أخلاقي وحوكمة للذكاء الاصطناعي، وضمان الشفافية والمساءلة وحماية الأطفال والفئات الضعيفة من آثار الذكاء الاصطناعي. وعلى وجه الخصوص، ينبغي إعطاء الأولوية لدعم المشاريع المبتكرة من خلال سياسات ضريبية وائتمانية تفضيلية للشركات التي تبحث في مجال الذكاء الاصطناعي وتطبقه، وتطوير مراكز أبحاثه.

أعرب عضو الجمعية الوطنية، نغوين هوانغ باو تران (مدينة هو تشي منه)، عن قلقه بشأن المادة 21 من مشروع قانون سياسات تطوير النظام البيئي وسوق الذكاء الاصطناعي، واقترح وضع آلية حوافز محددة لقطاع الذكاء الاصطناعي. ينص مشروع القانون الجديد حاليًا بشكل عام على "التمتع بالحوافز وفقًا للقوانين ذات الصلة"، في حين أن تكاليف الحوسبة والبيانات والتدريب على النماذج لتطوير الذكاء الاصطناعي مرتفعة للغاية. واقترح المندوب إدراج ثلاث مجموعات محددة من الحوافز في مشروع القانون، تشمل: دعم تكاليف الحوسبة المحلية، ودعم تكاليف التدريب على النماذج، والحوافز الضريبية بناءً على مستوى إتقان التكنولوجيا.

مندوب الجمعية الوطنية نغوين هوانغ باو تران (مدينة هوشي منه). الصورة: هو لونج

أشار مشروع القانون إلى محتوى تطوير بورصات التكنولوجيا، لكنه لم ينص بعد على معايير دنيا. "إذا لم تكن البورصة تمتلك مجموعة معايير تصف التكنولوجيا، أو آلية للتحقق من الخوارزميات قبل طرحها، فلن يكون لها وجود إلا شكلي". وفي معرض إشارته إلى هذا الواقع، اقترح المندوب نجوين هوانغ باو تران أن يحدد مشروع القانون المتطلبات الدنيا، وأن يُكلّف الحكومة بتوجيه التنفيذ الفني.

تحديد نطاق الأنشطة التي سيتم اختبارها بوضوح

تُعدّ آلية الاختبار المُراقَب المنصوص عليها في المادة 22 من مشروع القانون أداةً قانونيةً بالغة الأهمية للابتكار. إلا أن مشروع القانون يقتصر حاليًا على مبادئ التنظيم، ولا يُفصّل نموذج التشغيل بوضوح.

فيما يتعلق بالمسألة المذكورة أعلاه، أشار المندوب نجوين هوانغ باو تران إلى ضرورة تحديد نطاق الأنشطة المراد اختبارها بوضوح، إذ لا تستدعي جميع حلول الذكاء الاصطناعي الاختبار. وأشار إلى ضرورة تطبيق ذلك فقط على النماذج عالية المخاطر ذات التأثير الكبير على الأفراد والشركات. وإذا لم يكن النطاق واضحًا، فستُثقل آلية الاختبار بشكل زائد وتفقد تركيزها.

منظر للاجتماع. تصوير: كوانغ خانه

كما أشار المندوب نجوين هوانغ باو تران إلى ضرورة تحديد مسؤوليات الشركات بوضوح عند حدوث مخاطر أثناء عملية الاختبار. وينبغي أن يؤكد مشروع القانون على مسؤولية الشركات عن توفير المعلومات الكاملة، والتحذير من المخاطر، والإبلاغ الدوري، ومعالجة العواقب عند وقوع الحوادث.

في الوقت نفسه، ينبغي تحديد فترة اختبار محددة لتجنب إطالة أمد الاختبار، ثم يصبح تلقائيًا نشاطًا رسميًا دون تقييم. إضافةً إلى ذلك، ينبغي أن ينص مشروع القانون بوضوح على آلية تقييم نهاية الاختبار، ومعايير الانتقال من الاختبار إلى الرسمي، والسلطة المختصة باتخاذ القرار. وصرح المندوب نغوين هوانغ باو تران قائلاً: "إن توضيح هذه المحتويات سيساعد آلية الاختبار على أن تصبح دافعًا للابتكار بدلًا من خلق فجوة قانونية".

ينص مشروع القانون بوضوح على عدم وجود إعفاء من المسؤولية في حال "انتهاك الشركة عمدًا". ومع ذلك، ووفقًا للمندوبة ترينه ثي تو آنه، فإنه مع الأخذ بهذا البند، من الضروري توضيح مفهوم "التعمد" في السياق المحدد لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. فعلى عكس البرامج التقليدية التي تعمل بأوامر ثابتة، يعمل الذكاء الاصطناعي بناءً على التعلم الذاتي والاحتمالية. وهناك حالات يتخذ فيها الذكاء الاصطناعي قرارات خاطئة لا يمكن حتى للمطور التنبؤ بها نظرًا لطبيعة الخوارزمية الغامضة. وهذا خطر تكنولوجي، وليس إرادة بشرية ذاتية.

ولذلك، ولمنح الشركات راحة البال في اختبار الابتكار، اقترحت المندوبة ترينه ثي تو آنه إضافة لائحة: " الحوادث الناجمة عن أخطاء تقنية غير متوقعة أو من الطبيعة غير المؤكدة للخوارزميات أثناء الاختبار، إذا امتثلت الشركات لإجراءات السلامة، لن تُعتبر انتهاكات متعمدة ".

المصدر: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-tao-be-phong-de-ai-phat-trien-10397416.html