نشر أستاذ مشارك في الرياضيات العديد من المقالات الدولية لكنه وقعها تحت اسم جامعة مختلف عن مكان عمله، مما أثار الجدل حول النزاهة العلمية .
على مدى الأيام الثلاثة الماضية، ضجت الأوساط العلمية بأخبار مفادها أن الأستاذ المشارك الدكتور دينه كونغ هونغ، المحاضر في جامعة مدينة هوشي منه الصناعية وعضو مجلس الرياضيات في مؤسسة نافوستيد (المؤسسة الوطنية لتطوير العلوم والتكنولوجيا)، قد قدم استقالته من المجلس بسبب اتهامه بانتهاك النزاهة الأكاديمية.
وفقًا لإحصاءات MathSciNet، قاعدة بيانات الجمعية الأمريكية للرياضيات، لدى الأستاذ المشارك هونغ 42 بحثًا علميًا. من بينها، وقّعت جامعة تون دوك ثانغ (مدينة هو تشي منه) 13 بحثًا، ووقّعت جامعة ثو داو موت ( بينه دونغ ) 4 أبحاث. خلال فترة إجرائه لهذه الدراسات، كان محاضرًا متفرغًا في جامعة كوي نون (بينه دينه).
اعترف الأستاذ المشارك هونغ بالحادثة، وأوضح أنه وقّع عقد تعاون بحثي علمي مع الجامعتين المذكورتين. والسبب هو أن جامعة كوي نون لم تمنع ذلك إذا كان المحاضر قد أنجز واجباته، رغم ضغوط مالية من عائلته.
قال السيد هونغ: "كتابة بحث علمي أمرٌ صعبٌ للغاية، ويتطلب جهدًا كبيرًا، ويستغرق وقتًا طويلًا، ويتطلب مراحل عديدة. لقد أنجزتُ مهمتي وبذلتُ جهدًا كبيرًا، وآمل أن أحصل على دخلٍ أكبر".
ومن ناحية أخرى، قال إنه لم يستخدم مرافق ومختبرات جامعة كوي نون لإجراء مشاريع بحثية لصالح وحدات أخرى.
ردًا على صحيفة VnExpress مساء يوم 4 نوفمبر، قال الأستاذ المشارك الدكتور نجوين دينه هين، نائب مدير جامعة كوي نون، إن الأستاذ المشارك الدكتور دينه كونغ هونغ عمل في الجامعة لأكثر من 20 عامًا، وانتقل مؤخرًا إلى منصب آخر في مارس. لطالما كان السيد هونغ مشهودًا له بإنجازه لمهامه التدريسية والبحثية والالتزام بمعاييره.
وفقًا للسيد هين، تُدير المدرسة شؤون المحاضرين وفقًا لأحكام قانون الموظفين المدنيين. ويُسمح لهم بتوقيع عقود مع جهات وهيئات أخرى لا يحظرها القانون، بشرط موافقة رئيس الوحدة.
لم تكن المدرسة على علم بأن الأستاذ المشارك هونغ كان يجري بحثًا علميًا لصالح وحدات أخرى حتى نشرت الصحافة الخبر. وهذا خطأ مؤسف للغاية، لأن البروفيسور هونغ لم يُبلغ رئيس الجامعة بالأمر، كما قال السيد هين.
بوابة جامعة كوي نون - حيث كان يعمل الأستاذ المشارك هونغ. الصورة: موقع الجامعة الإلكتروني.
قال البروفيسور نغو فيت ترونغ، من معهد الرياضيات بأكاديمية فيتنام للعلوم والتكنولوجيا، والرئيس السابق لمجلس الرياضيات بمؤسسة نافوستيد، إنه من الناحية القانونية، يبدو أن المؤلف الذي أدرج العنوان في مكان آخر بريء إذا سمحت به الهيئة الإدارية. لكن المكان الذي "اشترت منه الورقة" قد زوّر الإنجازات لخداع المجتمع وجذب الطلاب للدراسة.
قال البروفيسور ترونغ: "لقد أُدين هذا دوليًا. لقد شارك المؤلف الذي أخطأ في العنوان بشكل غير مباشر في عملية احتيال لتزوير الإنجازات. كيف لا يُعتبر هذا انتهاكًا للنزاهة، خاصةً وأن الرأي العام يدين هذه العملية؟". ويرى أنه في حال حصول المؤلف على منحة بحثية، يجب عليه فقط شكر الجهة الراعية.
وفقًا للبروفيسور ترونغ، تعتمد عملية التعامل على الجهة التي تُدير شؤون العالم. هناك حالات فصل في العالم. يعتبر كلٌّ من صندوق نافوستيد ومجلس الألقاب هذا انتهاكًا للنزاهة، وسيخسر العالم نقاطًا وأصواتًا عند النظر في اللقب أو الموضوع.
للدكتور ترونغ دينه ثانغ، عضو صندوق نافوستيد متعدد التخصصات لعلم النفس والتربية، وجهة نظر مختلفة. فقد استشهد بمقال علمي شارك فيه 79 مؤلفًا و98 عنوانًا، مؤكدًا أن التعاون البحثي أمر شائع في العالم. ويمكن للمؤلف أن يذكر العديد من المنظمات التي يعمل ويتعاون معها. ولا يُعدّ هذا انتهاكًا للقانون إلا عندما ينتحل صفة منظمات لا تربطه بها أي صلة أو تعاون.
عند تلقي تمويل بحثي، يعتمد إدراج اسم الجهة الممولة من عدمه على شروط الالتزام بين الطرفين. ولا تندرج النزاهة أو الأخلاقيات في البحث ضمن هذه الفئة، كما قال السيد ثانغ.
أقرّ بأن مسؤولية "شراء المقالات" من خلال تمويل الأبحاث لرفع التصنيفات، إن وُجدت، تقع على عاتق المنظمات التي تقوم بذلك، وليس العلماء. يحتاج العلماء إلى تمويل لإجراء البحوث. المهم هو جودة أبحاثهم ومدى مساهمتها في العلم وتنمية المجتمع.
قال البروفيسور ترونغ نجوين ثانه، الأستاذ الفخري بجامعة يوتا بالولايات المتحدة الأمريكية، إنه فقط عندما تكون هناك لوائح واضحة سيكون هناك أساس كافٍ لتحديد ما إذا كان الأستاذ المشارك هونغ قد انتهك القانون أم لا.
بخبرة تمتد لثلاثين عامًا في التدريس والبحث في الولايات المتحدة، قال البروفيسور ثانه إنه غالبًا ما يكون هناك بند في العقد بين الأساتذة والجامعات الأمريكية بشأن هذا الأمر. وبناءً على ذلك، عندما يعمل الشخص بدوام كامل، تُعتبر جميع نتائج أبحاثه أو مقالاته ملكية فكرية للجامعة. وقد أصبح هذا معيارًا ومقياسًا شائعًا، وفي حال انتهاكه، يُعتبر الباحث قد انتهك النزاهة الأكاديمية، ويُنهي عقد العمل.
مع ذلك، تدفع بعض الجامعات رسوم تسعة أشهر فقط سنويًا، لذا تسمح للأساتذة بالتعاون مع وحدات أخرى (لا تزيد عن ثلاثة أشهر) لكسب دخل إضافي. في حال نشرهم بحثًا علميًا، يجب عليهم التوقيع مع كلٍّ من جامعتهم والوحدة المتعاونة.
ما هي النزاهة العلمية؟ ما الذي يُمنع العلماء من فعله؟ لم أرَ في فيتنام أي لوائح خاصة بهذا الشأن. هل يُطبّق الناس معايير أجنبية على العلماء المحليين؟ علق البروفيسور ثانه.
وفي سياق تزايد شعبية الروابط البحثية والتدريبية العلمية، يرى الأستاذ المشارك نجوين دينه هين أن السلطات بحاجة إلى إصدار لوائح محددة بشأن النزاهة العلمية.
قال السيد هين: "إن قضية الأستاذ المشارك هونغ مؤسفة، ولكن علينا أيضًا النظر إليها من منظور إيجابي، ومنح المثقفين الظروف المناسبة للتطور. بعد هذه الحادثة، ستنظر الكلية في وضع لوائح أكثر دقة لإدارة الفريق".
وأخيرا، أقر البروفيسور نجو فيت ترونج بأنه لحل مشكلة شراء وبيع المقالات، تحتاج الحكومة إلى فرض عقوبات على المؤسسات التي تزور الإنجازات، وفي الوقت نفسه، معاملة العلماء بشكل مناسب.
لي نجوين
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)