سؤالان مثيران للجدل في نهائي الطريق إلى أولمبيا 2023

[إعلان 1]

انتهت الجولة النهائية من طريق أولمبيا 2023 بفوز المتسابق Le Xuan Manh، الصف الثاني عشر، مدرسة هام رونغ الثانوية، مقاطعة ثانه هوا برصيد 220 نقطة. ومع ذلك، تسببت هذه المباراة النهائية أيضًا في جدل بسبب وجود سؤالين وإجابتين في الجولة النهائية.

سؤال كيميائي مثير للجدل

في الجولة النهائية، طرح المتسابق نجوين ترونغ ثانه (مدرسة تران فو الثانوية للموهوبين - هاي فونغ )، سؤالاً: "يُستخدم الزجاج السائل في صناعة غراء الزجاج والسيراميك والعديد من التطبيقات الأخرى. أرجو توضيح ما إذا كان الزجاج السائل محلولاً مُركّزاً لمركّبين (أذكر الصيغة الجزيئية)؟".

هذا السؤال يستحق 20 نقطة ووضع ترونغ ثانه نجمة الأمل.

في البداية أعطى الإجابة "Na2SiO3 و K2SiO3"، ولكن بعد ثوانٍ قليلة غيّر الإجابة إلى "سيليكات الصوديوم وسيليكات البوتاسيوم".

الجواب ليس هو نفسه الجواب الذي قدمه منظمو الطريق إلى الأولمبيا. ولذلك، يحق لفيت ثانه (مدرسة سوك سون الثانوية، هانوي ) الإجابة على السؤال. مع الإجابة "Na2SiO3 وK2SiO3"، قبل المتسابق Ngoc Huy النتيجة وزادها لصالح المتسابق Viet Thanh.

وقال عضو اللجنة الانتخابية نغوك هوي إن السبب وراء إجابة ترونغ ثانه بشكل غير صحيح هو أنه لم يقرأ السؤال بعناية. السؤال يوضح الصيغة الجزيئية بشكل واضح، لذا فإن الإجابة النهائية التي حصلنا عليها ليست الصيغة الجزيئية.

رفع ترونغ ثانه يده معترضًا على الفور: "الصيغة الجزيئية موضوعة بين قوسين، لذا يُمكن ذكرها أو عدم ذكرها. ولأن السؤال يتطلب منا فقط تحديد المركبين، يُمكننا قراءة أسماء المواد."

الجواب على هذا السؤال يجب أن يُترك لمجلس الاستشاري. قال الأستاذ المشارك الدكتور تران ترونج نينه - رئيس قسم أساليب التدريس بكلية الكيمياء بجامعة هانوي الوطنية للتعليم، إن إجابة ترونج ثانه كانت صحيحة ومقبولة.

ثم قال فيت ثانه أنه إذا تم ذكر كل من الاسم والصيغة، فلا داعي لإدراج أقواس، وإذا كانت هناك أقواس، فيجب ذكر الصيغة الجزيئية الصحيحة.

فيما يتعلق بمعنى المواد، يُمكن قراءة اسمها أو تركيبها. عند الحديث عن مادة ما، غالبًا ما يُذكر اسمها. الأقواس المفتوحة هي مجرد ملاحظة لمزيد من التفاصيل. أعتقد أن قراءة الاسم كافية، كما قال المستشار تران ترونغ نينه.

وكان القرار النهائي الذي اتخذته اللجنة الاستشارية هو قبول إجابة ترونغ ثانه الأصلية، مما ساعده على زيادة نتيجته إلى 165 نقطة. لكن هذه الإجابة جعلت فيت ثانه غير راضٍ إلى حد ما.

سؤال مثير للجدل في مسابقة خط النهاية.

إجابات على سؤال الأدب الحجاجي

في مسابقة خط النهاية أيضًا، سأل المتسابق مينه تريت (مدرسة هوي الوطنية الثانوية للموهوبين) سؤالًا من 30 نقطة: "في قصيدة "عزيزي السيد نجوين دو"، كتب الشاعر تو هو: "من يدري من سيبكي مع تو نهو في المستقبل؟/ غدًا، مهما طال الزمن.../ أبيات الماضي، من كان ليتخيل اليوم!". أي بيتين من الماضي هما "أبيات الماضي" التي يشير إليها الكاتب، وفي أي قصيدة لنجوين دو؟".

لم يتمكن مينه ترييت من الإجابة، وتم منح المرشحين المتبقين الحق في الإجابة.

أجاب لي شوان مانه (مدرسة هام رونغ الثانوية - ثانه هوا): "أتساءل بعد ثلاثمائة عام / من سيبكي على تو نهو؟" وأعطي اقتباسات من قصيدة "Doc Tieu Thanh Ky".

تم قبول الإجابة من قبل MC، مما ساعد Xuan Manh على زيادة نقاطه من 190 إلى 220 نقطة، وتولي زمام المبادرة.

رفع ترونغ ثانه يده على الفور ليعبر عن رأيه بأن سؤال الامتحان سأل عن القصيدة التي كتبها نجوين دو والتي يجب قراءتها في شكلها الأصلي (الحروف الصينية)، ولا يمكن قراءتها في ترجمتها لأن هناك العديد من الترجمات المختلفة.

القصيدة الصينية الأصلية لنغوين دو هي "بات تري تام باخ دو نين ها/ ثين ها ها نهان خاو تو نهو".

وفقًا للأستاذ المشارك الدكتور ها فان مينه - رئيس قسم الأدب بجامعة هانوي التربوية، فإن العمل "Doc Tieu Thanh Ky" مشهور جدًا ومدرج في برنامج التعليم العام. وقال السيد مينه "إن الإجابة التي قدمتها اللجنة الاستشارية ووافقت عليها هي أنه يمكن الإجابة بطريقتين: قراءة النسخة الصينية الأصلية أو الترجمة" .

بفضل هذا السؤال، فاز Le Xuan Manh بإكليل الغار في Road to Olympia 2023.

ها كوونغ

[إعلان 2]
مصدر