السيطرة على الدخل لمنع الفساد مبكرا ومن بعيد

خلال مناقشة المجموعة 13 لمشروع قانون مكافحة الفساد (المعدل)، اقترح المندوبون توضيح موضوعات الإقرار والجهة المسؤولة عن مراقبة الأصول والدخل؛ وفي الوقت نفسه ضمان الوحدة والشفافية في الإدارة، وتجنب التداخل والإغفال.

المندوبون يناقشون في المجموعة 13

في صباح يوم 5 نوفمبر، ناقش وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة سون لا ووفد الجمعية الوطنية لمقاطعة فينه لونغ في المجموعة 13 حوالي 4 مشاريع قوانين: قانون تنفيذ الأحكام المدنية (المعدل)؛ قانون الخبرة القضائية (المعدل)؛ قانون تعديل واستكمال عدد من مواد قانون مكافحة الفساد وقانون تعديل واستكمال عدد من مواد قانون الملكية الفكرية.

وفي معرض مناقشة مشروع القانون الذي يعدل ويكمل عددا من مواد قانون مكافحة الفساد، أعربت النائبة هوانغ ثي دوي (سون لا) عن موافقتها الكبيرة على ضرورة إصدار القانون لتأسيس المبادئ التوجيهية وسياسات الحزب بشأن مكافحة الفساد على وجه السرعة؛ وضمان الامتثال لسياسة إعادة تنظيم جهاز النظام السياسي ، وتنفيذ نموذج الحكومة المحلية على المستويين؛ وفي الوقت نفسه، التغلب على الصعوبات في التنفيذ في الماضي، وتحسين فعالية وكفاءة إدارة الدولة وفعالية عمل مكافحة الفساد.

تحدث المندوب هوانغ ثي دوي (سون لا).

اقترح المندوب إضافة محتوى يتعلق بـ "الابتكار" في تطبيق التكنولوجيا لمنع الفساد ومكافحته. وتحديدًا، في البند 3 من المادة 1 (المُعدَّلة والمُكمَّلة بالمادة 28)، اقترح المندوب إضافة عبارة "الابتكار" إلى اسم القانون ليصبح: "تطبيق العلوم والتكنولوجيا والابتكار والتحول الرقمي في الإدارة". وذلك لضمان الاتساق في التعبير والمحتوى بين اسم المادة والمحتوى المحدد في البند 1 من القانون.

وأوصى المندوبون أيضًا بتوضيح سلطة التحكم في الأصول والدخل في الشركات؛ وتوحيد اللوائح المتعلقة بإعلان الأصول وتفسيرها؛ وضمان الدقة في الاستشهادات القانونية.

اقترح المندوب نجوين تروك سون (فينه لونغ) توضيح بعض محتويات المسودة لضمان اتساقها وفعاليتها عند تطبيقها عمليًا. وأوصى المندوب بأن تتضمن المسودة لوائح أكثر تفصيلًا فيما يتعلق بموضوعات إقرارات الأصول والدخل على مستوى البلدية، بما يتماشى مع النموذج الحالي لتنظيم الحكومة المحلية المطبق على مستويين. وسيساعد التحديد الواضح لسلطة الرقابة على المناصب من رئيس ونائب رئيس قسم فما فوق، والهيئة المسؤولة عن مراقبة الدخل على مستوى البلدية، على تجنب أي إغفالات وتحسين كفاءة الإدارة.

تحدث المندوب نجوين تروك سون (فينه لونج).

وفيما يتعلق بالموضوعات المتعلقة بالمؤسسات، وخاصة المؤسسات المملوكة للدولة والمؤسسات ذات رأس المال الحكومي، اقترح المندوبون ضرورة مواصلة البحث في مشروع القانون وتنظيمه بشكل صارم لمنع خطر نشوء مصالح المجموعة والسلبية في أنشطة الإنتاج والأعمال.

وقال المندوبون أيضا إن إعلان الأصول والدخل ينبغي أن يتم وفقا لنموذج موحد، ينص بوضوح على طريقة تحديد قيمة الأصول وقت الإعلان؛ ويجب الإعلان عن الأصول المتقلبة مثل الذهب والأسهم وحقوق استخدام الأراضي وما إلى ذلك بشكل كامل، وتجنب الإعلانات الفارغة أو غير المتسقة.

وبالإضافة إلى ذلك، من الضروري تحديد فترة للتحقق حتى تتمكن الجهات المختصة من أن تكون استباقية في أداء مهامها؛ وفي الوقت نفسه، تحديد واضح للوكالة التي تدير الإعلان بين أنظمة الحزب والدولة، وضمان الشفافية، وتجنب التداخل والثغرات في الرقابة.

وأكد المندوب أن استكمال اللوائح القانونية سيساهم في تحسين فعالية مراقبة الأصول والدخل، والوقاية من الفساد في وقت مبكر ومن بعيد، وضمان الحقوق والمصالح المشروعة للمسؤولين والموظفين المدنيين في النظام السياسي.

تحدث المندوب نغوين ثي ين نهي (فينه لونج).

وفي معرض مناقشة مشروع قانون تنفيذ الأحكام المدنية (المعدل)، قال المندوب نجوين ثي ين نهي (فينه لونغ) إن إتقان اللوائح المتعلقة بقواعد البيانات وحقوق والتزامات المدينين بالحكم وتدابير التنفيذ وآليات إشراف ضباط التنفيذ وإدارة أصول تنفيذ الأحكام هو متطلب عاجل لحل المشاكل الناشئة عن الممارسة في الآونة الأخيرة.

أشار المندوب إلى أن العديد من الأشخاص المطلوب منهم تنفيذ أحكام يتجهون إلى أماكن عمل بعيدة، ولا تتوفر لديهم الشروط اللازمة للمشاركة المباشرة في عملية البت في تنفيذ الأحكام. إلا أن القانون الحالي لم ينص بوضوح على آلية التفويض، مما أدى في كثير من الحالات إلى رفض جهة التنفيذ خطاب التفويض. لذلك، اقترح المندوب إضافة بند في البند 1 من المادة 7 ينص على: "يجوز للشخص المطلوب تنفيذ الحكم أن يفوض شخصًا آخر لينوب عنه في البت في تنفيذ الحكم، ويجب أن يوافق الشخص المطلوب تنفيذ الحكم على هذا التفويض".

المندوبون الحاضرون في الاجتماع

فيما يتعلق بالمادة 40، أشار المندوب إلى وجود حالات كثيرة حاليًا تكون فيها الممتلكات المحجوزة أراضٍ شاغرة أو منازل، ولا تقبل الجهة الاحتفاظ بها. في حين أن الشخص الخاضع للتنفيذ هو صاحب الحق المباشر. واقترح المندوب إضافة بند يسمح بنقل الممتلكات المحجوزة إلى الشخص الخاضع للتنفيذ لحفظها في حالة غيابه، باستثناء حالات تحصيل الإيرادات لموازنة الدولة.

وأوصى المندوبون أيضًا بتوضيح نطاق تدابير التنفيذ خارج ساعات العمل؛ وفي الوقت نفسه، تعزيز آلية مراقبة موظفي التنفيذ.

المصدر: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html