ناقشت الجمعية الوطنية في صباح يوم 3 نوفمبر/تشرين الثاني في القاعة عدداً من البنود مع اختلاف الآراء حول مشروع قانون الأراضي المعدل.
وفيما يتعلق باللائحة الخاصة بالأفراد غير المشاركين بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي الذين يتلقون نقل أراضي زراعة الأرز (البند 7، المادة 45)، في تقديم التقرير الخاص باستلام وشرح ومراجعة مشروع القانون، قال رئيس اللجنة الاقتصادية للجمعية الوطنية فو هونغ ثانه إن العديد من الآراء تشير إلى أنه بالنسبة لأراضي زراعة الأرز، يجب على الأفراد إنشاء منظمة لديها خطة لاستخدام الأراضي المتراكمة لتقديم تقرير إلى لجنة الشعب الإقليمية للموافقة عليها، وأنه لا يجوز جمع الأراضي لانتظار تحويل أغراض استخدام الأراضي لضمان قدرة المحليات على الاحتفاظ بأراضي زراعة الأرز لغرض التنمية الاجتماعية والاقتصادية.
وفيما يتعلق بهذا المحتوى، يطرح مشروع القانون 3 خيارات تتعلق بشروط الأفراد الذين لا ينتجون الزراعة بشكل مباشر عند حصولهم على نقل أراضي زراعة الأرز، وهي:
الخيار الأول: يجب إنشاء منظمة اقتصادية ووضع خطة لاستغلال أراضي الأرز في جميع الحالات. الخيار الثاني: لا قيود على الشروط. وقد اقترحت الحكومة هذا التوجيه في التقرير رقم 589/BC-CP.
الخيار 3: يجب إنشاء منظمة اقتصادية ووضع خطة لاستغلال أراضي زراعة الأرز عندما يتلقى فرد لا يشارك بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي نقلًا لأرض زراعة الأرز يتجاوز الحد المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 177.
واقترح مندوبو الجمعية الوطنية وضع قواعد لمنع الأفراد من جمع الأراضي المخصصة لزراعة الأرز بغرض المضاربة (صورة: ها فونج).
وفي معرض مناقشة هذا المحتوى، وافق مندوب الجمعية الوطنية نجوين هوو تشينه (وفد الجمعية الوطنية في هانوي) على الخيار الأول. ووفقاً للسيد تشينه، فإن اللوائح في هذا الاتجاه ستضمن إدارة صارمة ومحكمة لأراضي زراعة الأرز، وتجنب حالات قيام الأفراد بجمع أراضي زراعة الأرز للمضاربة، مما يؤثر على التنمية.
وبالإضافة إلى ذلك، لتلبية شروط الحصول على التحويل، يجب على الأفراد الذين لا يشاركون بشكل مباشر في الإنتاج أن يكون لديهم خطة لاستخدام الأراضي وخطة لاستخدام أراضي الأرز وفقًا للظروف الحالية، وتجنب حالة عدم القدرة على إدارة صندوق الأراضي.
وفي حديثه في المناقشة بعد ذلك، أعرب المندوب دانج هونغ سي (وفد بينه ثوان) عن عدم موافقته على رأي المندوب نجوين هوو تشينه.
تحديدًا، محتوى نقل ملكية أراضي زراعة الأرز. وعليه، يُعارض السيد سي الخيارين 1 و3 في المادة 45 من مشروع القانون. فهذه اللوائح لا تضمن حقوقًا متساوية للمواطنين في الوصول إلى موارد الأراضي.
وقال السيد سي إنه في الواقع، في كثير من الحالات التي لا ينتج فيها الناس الزراعة ولكنهم لا يزالون بحاجة إلى استخدام أراضي الأرز، على سبيل المثال، شراء الأراضي الزراعية أو أراضي الأرز للاستهلاك العائلي، فإن هذا لا ينبغي أن يحد من الحقوق.
لذلك، اقترح السيد سي الإبقاء على الخيار الثاني من مشروع القانون. وأكد السيد سي قائلاً: "يهدف هذا بالأساس إلى تنظيم غرض الاستخدام، وليس تقييد حقوق المواطنين في الوصول إلى موارد الأراضي".
فيما يتعلق بشروط الأفراد غير المشاركين بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي عند استلام نقل ملكية أراضي زراعة الأرز، يقترح المشروع ثلاثة خيارات. وأوضح النائب ها سي دونغ (وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة كوانغ تري) أن الخيار الثالث هو: إنشاء منظمة اقتصادية ووضع خطة لاستخدام أراضي زراعة الأرز عند استلام الأفراد غير المشاركين بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي نقل ملكية أراضي زراعة الأرز بما يتجاوز الحد الأقصى المنصوص عليه في البند 1 من المادة 177، وذلك لضمان مزيد من التناغم.
وعلق السيد دونج قائلاً: "بدون حدود للشروط، سيكون من الصعب إدارة الأمر وقد يؤدي بسهولة إلى مشاكل غير مرغوب فيها".
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)