هناك العديد من المفاهيم التي تحتاج إلى "إزالة الغموض" عنها

[إعلان 1]

إن إنتاج المعرفة "الغازية" هو أيضًا نزاهة

وفقًا للعديد من العلماء ، يُعدّ نشر الأعمال العلمية (المقالات) في مجلات ISI/Scopus من أهم المعايير التي تُعدّ معيارًا صارمًا عند مراجعة تمويل المواضيع العلمية، ومراجعة معايير الاعتراف بدرجات الأساتذة والأساتذة المشاركين. ويُعدّ استغلال هذا المعيار لنشر مقالات رديئة الجودة في مجلات تحمل اسم "ISI/Scopus" بهدف تطبيق مؤشرات الأداء الرئيسية، والحصول على التمويل، مظهرًا من مظاهر الغش.

في ورشة العمل العلمية حول النزاهة العلمية (SCI) التي نظمتها وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتنسيق مع وزارة التعليم والتدريب في 19 ديسمبر، طرح الأستاذ المشارك نغوين تاي دونغ، من معهد الفلسفة في أكاديمية فيتنام للعلوم الاجتماعية، وعضو مجلس إدارة صندوق NAFOSTED، حقيقةً معربًا عن موافقته على التقييم القائل بأن SCI حاليًا في غاية التعقيد والتعقيد. مؤخرًا، اجتمع المجلس متعدد التخصصات للفلسفة والعلوم السياسية وعلم الاجتماع التابع لصندوق NAFOSTED لمراجعة مواضيع التمويل، وهو أمرٌ كان مرهقًا للغاية. كان هناك 24 موضوعًا، لكن المجلس لم يوافق إلا على أكثر من 30% منها. أوضح الأستاذ المشارك نغوين تاي دونغ: "نظرًا لوجود مواضيع تُسمى أوراقًا بحثية طلابية في المنشورات العلمية، فهناك أيضًا احتمال كبير لظهور مشاريع طلابية في العلوم (مشاريع طلابية، أي تفاهات العمل العلمي). مع هذه الأعمال العلمية، مهما طالت مدة إنجازها، ستظل مجرد أعمال. الآن، كيف نرفع هذا المستوى؟ هذه أيضًا مشكلة".

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — الدكتور فام فونج تشي، معهد الأدب، أكاديمية فيتنام للعلوم الاجتماعية، يتحدث في ورشة عمل حول النزاهة العلمية التي نظمتها وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتنسيق مع وزارة التعليم والتدريب.

لكن الأستاذ المشارك دونغ يعتقد أن هذه ليست مشكلة فيتنام فحسب، بل تُشكّل أيضًا مصدر إزعاج للعلماء الغربيين في مواجهة التوجهات العلمية التي يهيمن عليها الناشرون وشركات النشر. وحذّر قائلاً: "ينطبق الأمر نفسه على العلوم الفيتنامية. ستكون هناك أيضًا بعض الأشياء التي نبتكرها والتي يُمكن وصفها بـ"المعرفة الزائفة"، ونحن غارقون في المعرفة الزائفة، ولن نتمكن من إيجاد العلم الحقيقي".

"عبادة" ISI/S COPUS

في ورشة العمل المذكورة، صرّح البروفيسور هوانغ توان آنه، مدير جامعة العلوم الاجتماعية والإنسانية بجامعة فيتنام الوطنية في هانوي ، بأنّ مجال العلوم الاجتماعية والإنسانية هو الأكثر تداولاً ونقاشاً فيما يتعلق بـ LCKH، ولكنه يعاني من الركود بسبب المفاهيم الخاطئة حول تقييم المنتجات العلمية. في اللوائح الحالية، تُعرّف المقالة العلمية أساساً بأنها مقالة منشورة في مجلة. في حين أن الكتاب هو المنتج العلمي الشائع للعلماء في هذا المجال. وأضاف البروفيسور هوانغ توان آنه: "في رأيي، من الضروري إعادة تعريف المقالة العلمية بأنها منتج علمي منشور في مجلة أو كتاب (يجب اعتبار فصل الكتاب مقالاً)".

قالت الدكتورة فام فونغ تشي، من معهد الأدب بأكاديمية العلوم الاجتماعية في فيتنام، إنها لطالما شعرت بقلق بالغ إزاء ضرورة اعتماد معايير تقييم العلوم والعلماء في فيتنام على معايير ISI/Scopus (يُعد اشتراط نشر المقالات في مجلات ISI/Scopus معيارًا صارمًا عند النظر في المواضيع أو المرشحين في المجالس الوطنية - PV ). في الوقت نفسه، تضم قائمة ISI/Scopus العديد من المجلات ذات الجودة الرديئة. في الولايات المتحدة (حيث تلقت الدكتورة تشي تدريبها في الدراسات العليا)، أو في ألمانيا، لا يعرف العلماء في مجال البحث الأدبي مفهوم "مقالة ISI/Scopus". عند نشر المقالات العلمية، يسعون إلى النشر في المجلات الجامعية، ويُقدّرون بشدة قبول المقالات للنشر في تلك المجلات.

وفقًا للسيد تران هونغ تاي، نائب وزير العلوم والتكنولوجيا، فإنه قلق أيضًا بشأن مسألة التركيز المفرط على مقالات ISI/Scopus دون مراعاة الجودة الفعلية للمنتجات العلمية المحددة. ومع ذلك، يعتقد السيد تاي أن سبب هذا التركيز المفرط هو أنه في الماضي لم يكن لدينا فريق متمكن من المراجعين العلميين والتكنولوجيين، أما الآن، فلدينا فريق متمكن.

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — الأستاذ المشارك نجوين تاي دونغ، الأستاذ المشارك نجوين تاي دونغ، معهد الفلسفة، أكاديمية فيتنام للعلوم الاجتماعية

خطر تهميش العلوم الفيتنامية

وفقًا للدكتور دونغ تو (جامعة بيردو، الولايات المتحدة الأمريكية)، بعد حضوره ورشة العمل المذكورة، أدرك أن العديد من العاملين في الأوساط الإدارية والعلمية لا يزالون يفضلون استخدام المؤشرات الكمية، مثل معامل التأثير، وتصنيف المجلات من Q1 إلى Q4، ومؤشر H، لتقييم الأبحاث، بالإضافة إلى الاعتماد على التصنيفات المتاحة مثل Scopus وISI لتقييم جودة المجلات. ورغم سهولة استخدام المؤشرات الكمية، إلا أنها سهلة التلاعب، وإساءة استخدامها دليل على الكسل، وقد يؤدي إلى ضلال قطاع العلوم الفيتنامي بأكمله.

حتى واضعو هذه المؤشرات حذّروا مرارًا وتكرارًا من مخاطر تقديسها. وقد أوصت أو دعت وثائق رئيسية حول إصلاح تقييم البحوث حول العالم على مدار العقد الماضي، بدءًا من إعلان دورا لعام ٢٠١٢، مرورًا بالصفقة الأوروبية الجديدة لإصلاح تقييم البحوث، المنشورة في يوليو الماضي، ووصولًا إلى وثيقتين تُشكّلان مسار العلوم الصينية، والصادرتين في منتصف عام ٢٠١٨، إلى التخلي عن المؤشرات الكمية في تقييم البحوث، أو إلى استخدامها كأداة بمسؤولية بالغة.

وبالمثل، فإن قوائم سكوبس وISI، على الرغم من أنها تُسهّل البحث السريع والبسيط، ليست المعيار أو القاعدة الذهبية التي تضمن جودة المجلات، ولا تعكس جودة كل مقال، بل هي مجرد عوائق تقنية والحد الأدنى لجودة المجلات. وقد شهدت مجموعة LCKH عشرات، بل مئات، من النقاشات التي أظهرت احتواء هذه القوائم على العديد من المجلات المشبوهة، والمجلات الاستغلالية، ومؤخرًا، المجلات المزيفة. لا يُوصي المجتمع العلمي أو الخبراء في كل مجال بالمجلات المدرجة في هذه القوائم التجارية، بل يختارها الطاقم الإداري في Elsevier (مع قائمة سكوبس) و Clarivate (مع قائمة ISI). تساءل الدكتور تو: "هل ينبغي للمجتمع العلمي الفيتنامي أن يثق ضمنيًا ويعتمد على قرارات الطاقم الإداري العامل في هذه الشركات التجارية بدلًا من بناء قوائم مجلاته الخاصة ذات السمعة الطيبة؟"

العامل الأهم هو الناس

وفقًا للدكتورة فام فونغ تشي، فإن العامل البشري هو العامل الأهم في تقييم العلوم والمنتجات العلمية. وطالبت السيدة تشي قائلةً: "على العلماء وأعضاء المجلس الاعتماد على كفاءتهم ونزاهتهم لتقييم جودة المنتج ونزاهته. ليس مجرد نشر هذه المقالة في مجلة ISI/Scopus، أو في مجلة بتصنيف معين، يعني بالضرورة جودتها. لذلك، من الضروري تحسين كفاءة ونزاهة أعضاء المجلس (لتقييم التمويل أو منح اللقب )".

اقترحت السيدة تشي أيضًا تشديد تعريف المجلة الدولية المرموقة. لا يكفي إدراج المجلة ضمن قائمة المجلات المرموقة، بل يجب أن يشمل أيضًا عدم وجود علامات تدل على ضعف الجودة، مثل: أن تكون المجلة منشورة من قِبل ناشرين ذوي جودة رديئة أو منظمات علمية وهمية، أو أن مدة النشر فيها قصيرة (أقل من 6 أشهر)، أو أن رسوم النشر (تختلف عن رسوم الوصول المفتوح). بالإضافة إلى ذلك، من الضروري أيضًا مراعاة ما إذا كان أعضاء هيئة تحرير المجلة يتمتعون بخلفية علمية واضحة أم لا، وما إذا كانوا مشاركين في منظمات أكاديمية أم لا! قالت السيدة تشي: "في المجلات المرموقة، بعد تقديم المقال، تخضع لعملية مراجعة داخلية لا تقل عن 3 أشهر. يُحال من يجتاز هذه المرحلة إلى المراجعة، وعادةً ما تستغرق هذه العملية من 3 إلى 6 أشهر، أو حتى سنة واحدة. تتطلب نتائج المراجعة دائمًا العديد من المراجعات في المحتوى والشكل (في حال الموافقة على المراجعة، لا يُرفض). لذا، عادةً ما تستغرق عملية تقديم المقال حتى النشر في مجال تخصصي عامين".

[إعلان 2]
رابط المصدر