هناك العديد من المفاهيم الخاطئة التي يجب دحضها.

إنتاج المعرفة "الزائفة" هو أيضاً شكل من أشكال عدم الأمانة.

يرى العديد من العلماء أن أحد أهم المعايير، والذي يُعتبر معيارًا صارمًا عند مراجعة تمويل البحوث العلمية ومعايير الترقية إلى أستاذ أو أستاذ مشارك، هو نشر الأبحاث العلمية (المقالات) في المجلات المفهرسة في قواعد بيانات ISI/Scopus. كما أن استغلال هذا المعيار لنشر مقالات رديئة أو دون المستوى المطلوب في هذه المجلات، بهدف تحقيق مؤشرات الأداء الرئيسية والحصول على التمويل، يُعدّ مظهرًا من مظاهر الخداع.

في المؤتمر العلمي حول النزاهة العلمية، الذي نظمته وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتنسيق مع وزارة التعليم والتدريب في 19 ديسمبر، سلّط الأستاذ المشارك نغوين تاي دونغ، من معهد الفلسفة التابع للأكاديمية الفيتنامية للعلوم الاجتماعية، وعضو مجلس إدارة صندوق NAFOSTED، الضوء على الوضع الراهن، معربًا عن موافقته على التقييم القائل بأن النزاهة العلمية أمر بالغ التعقيد والتعقيد. وقد عقد المجلس متعدد التخصصات، الذي يضم تخصصات الفلسفة والعلوم السياسية وعلم الاجتماع، التابع لصندوق NAFOSTED، اجتماعًا متوترًا للغاية مؤخرًا لمراجعة مشاريع بحثية للتمويل؛ ومن بين 24 مشروعًا، لم يوافق المجلس إلا على ما يزيد قليلًا عن 30% منها. وأوضح الأستاذ المشارك نغوين تاي دونغ قائلًا: "لأن هناك مواضيع، إذا ما أطلقنا عليها اسم أوراق بحثية طلابية في المنشورات، فمن المرجح جدًا أن تظهر أيضًا كمشاريع طلابية في العلوم (في إشارة إلى الطبيعة المجزأة للعمل العلمي - PV ). تبقى هذه الأعمال العلمية على حالها مهما بذلنا من جهد في تطويرها. والآن، كيف نرتقي بمستواها؟ هذه هي المسألة."

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — الدكتور فام فونغ تشي، من معهد الأدب، الأكاديمية الفيتنامية للعلوم الاجتماعية، يتحدث في ورشة عمل حول النزاهة العلمية نظمتها وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتعاون مع وزارة التعليم والتدريب.

ومع ذلك، يرى الأستاذ المشارك دونغ أن هذه ليست مشكلة تقتصر على فيتنام فحسب، بل إن حتى العلماء الغربيين يواجهون صعوبة في التعامل مع التوجهات العلمية التي تهيمن عليها دور النشر وشركاتها. وحذر الأستاذ المشارك دونغ قائلاً: "ينطبق الأمر نفسه على العلوم الفيتنامية. فمن بين ما ننتجه، قد نجد ما يمكن أن نسميه "معرفة زائفة"، وسنغرق في بحر من المعرفة شبه العلمية، ولن نتمكن من العثور على العلم الحقيقي".

"عبادة" منظمة ISI/S COPUS

وفي المؤتمر المذكور آنفًا، صرّح البروفيسور هوانغ توان آنه، رئيس جامعة العلوم الاجتماعية والإنسانية في جامعة فيتنام الوطنية في هانوي ، بأنّ مجال العلوم الاجتماعية والإنسانية هو الأكثر تداولًا ونقاشًا فيما يتعلق بالبحث العلمي، ولكنه أيضًا الأكثر عرضةً للمفاهيم الخاطئة حول تقييم المنتجات العلمية. ففي اللوائح الحالية، يُعرَّف المقال العلمي أساسًا بأنه منشور في مجلة علمية. وفي الوقت نفسه، يُعدّ الكتاب منتجًا علميًا شائعًا للعلماء في هذا المجال. وأضاف البروفيسور هوانغ توان آنه: "في رأيي، نحتاج إلى إعادة تعريف هذا المفهوم: يجب أن يكون المقال العلمي منتجًا علميًا منشورًا في مجلة علمية أو كتاب (ويُعتبر فصل الكتاب مقالًا)".

أوضحت الدكتورة فام فونغ تشي، من معهد الأدب التابع للأكاديمية الفيتنامية للعلوم الاجتماعية، أنها لطالما انتابها القلق حيال اعتماد معايير تقييم العلوم والعلماء في فيتنام على معايير ISI/Scopus (إذ يُعدّ اشتراط النشر في المجلات المدرجة في ISI/Scopus معيارًا صارمًا عند النظر في مواضيع البحث أو المرشحين في اللجان الوطنية). في الوقت نفسه، تضم قائمة ISI/Scopus العديد من المجلات ذات الجودة المتدنية. في الولايات المتحدة (حيث تلقت الدكتورة تشي تدريبها ما بعد التخرج) أو ألمانيا، يجهل العلماء في مجال البحث الأدبي مفهوم "منشورات ISI/Scopus". عند نشر أوراقهم العلمية، يسعون جاهدين للنشر في المجلات الجامعية، ويُولون أهمية بالغة لقبول أوراقهم في تلك المجلات.

أعرب السيد تران هونغ تاي، نائب وزير العلوم والتكنولوجيا، عن قلقه إزاء التركيز المفرط على منشورات ISI/Scopus دون مراعاة الجودة الفعلية للمنتج العلمي المحدد. وأوضح السيد تاي أن هذا التركيز كان نتيجةً لنقص فريق قوي من المراجعين العلميين والتقنيين في السابق، وهو ما أصبح متوفراً الآن.

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — الأستاذ المشارك نغوين تاي دونغ، معهد الفلسفة، الأكاديمية الفيتنامية للعلوم الاجتماعية

مخاطر قد تُضلّل العلوم الفيتنامية

بحسب الدكتور دوونغ تو (جامعة بيردو، الولايات المتحدة الأمريكية)، لاحظ بعد حضوره المؤتمر المذكور أن العديد من الإداريين والعلماء ما زالوا يفضلون استخدام مؤشرات كمية مثل معامل التأثير، وتصنيف المجلات من الربع الأول إلى الربع الرابع، ومؤشر هيرش لتقييم البحوث، بالإضافة إلى الاعتماد على قواعد البيانات الموجودة مثل سكوبس وISI لتقييم جودة المجلات. ورغم سهولة استخدام هذه المؤشرات الكمية، إلا أنها قابلة للتلاعب بسهولة، والإفراط في استخدامها يدل على التراخي وقد يضلل المجتمع العلمي الفيتنامي بأكمله.

حتى واضعو هذه المقاييس حذروا مرارًا وتكرارًا من مخاطر اتباعها بشكل أعمى. وقد أوصت وثائق هامة حول إصلاح تقييم البحوث في جميع أنحاء العالم خلال العقد الماضي، بدءًا من إعلان DORA لعام 2012 وصولًا إلى الاتفاقية الأوروبية لإصلاح تقييم البحوث التي نُشرت في يوليو الماضي، والوثيقتين اللتين شكلتا العلوم الصينية والصادرتين في منتصف عام 2018، أو دعت جميعها إلى التخلي عن المقاييس القابلة للقياس في تقييم البحوث، أو استخدامها كأداة بطريقة مسؤولة للغاية.

وبالمثل، فبينما تُسهّل فهرسا سكوبس وISI البحثَ السريع والبسيط، إلا أنهما ليسا معيارًا أو معيارًا ذهبيًا يضمن جودة المجلات، ولا يعكسان جودة كل مقالة. إنهما مجرد عوائق تقنية ومعايير دنيا لجودة المجلات. وقد أظهرت عشرات، بل مئات، من مواضيع النقاش في مجلس البحوث العلمية أن هذه الفهارس تحتوي على العديد من المجلات المشكوك فيها، والمجلات المفترسة، ومؤخرًا، مجلات تنتحل صفة منشورات شرعية. إن المجلات في هذه الفهارس التجارية لا يقترحها المجتمع العلمي أو الخبراء في كل مجال، بل يختارها الموظفون الإداريون في إلسيفير (لفهرس سكوبس) وكلاريفيت (لفهرس ISI). وتساءل الدكتور تو: "هل ينبغي للمجتمع العلمي الفيتنامي أن يثق ويعتمد ضمنيًا على قرارات الموظفين الإداريين العاملين في هذه الشركات التجارية بدلًا من بناء فهارسه الخاصة بالمجلات ذات السمعة الطيبة؟"

العامل الأهم هو الناس.

بحسب الدكتور فام فونغ تشي، فإنّ أهم عامل في تقييم البحوث العلمية ومنتجاتها هو العنصر البشري. وأضاف: "يجب على العلماء أنفسهم وأعضاء المجالس الاعتماد على كفاءتهم ونزاهتهم لتحديد ما إذا كان المنتج عالي الجودة وأخلاقيًا حقًا. لا يكفي مجرد رؤية ورقة بحثية منشورة في مجلة مُفهرسة في ISI/Scopus أو مجلة مصنفة للافتراض تلقائيًا أنها عالية الجودة. لذلك، من الضروري تحسين كفاءة ونزاهة أعضاء المجالس (فيما يتعلق بالتمويل أو الألقاب الأكاديمية )".

اقترحت السيدة تشي أيضًا ضرورة تشديد تعريف المجلة الدولية المرموقة. فمجرد اشتراط وجود المجلة ضمن قائمة المجلات المرموقة غير كافٍ؛ إذ يجب أن يشمل التعريف أيضًا غياب خصائص المجلات منخفضة الجودة، مثل: المجلات الصادرة عن دور نشر غير موثوقة أو منظمات علمية وهمية، والمجلات ذات فترات النشر القصيرة (أقل من ستة أشهر)، والمجلات التي تفرض رسومًا على النشر (تختلف عن رسوم الوصول المفتوح). علاوة على ذلك، من الضروري النظر في ما إذا كان أعضاء هيئة تحرير المجلة يتمتعون بخلفية علمية واضحة، وما إذا كانوا يعملون في مؤسسات أكاديمية. وأضافت السيدة تشي: "في المجلات المرموقة، بعد تقديم المقال، يخضع لعملية مراجعة داخلية تستغرق ثلاثة أشهر على الأقل. وبمجرد اجتياز هذه المرحلة، يُرسل المقال إلى مراجعة الأقران، والتي تستغرق عادةً من ثلاثة إلى ستة أشهر، أو حتى عام. وتتطلب نتائج مراجعة الأقران دائمًا تعديلات جوهرية على كلٍ من المحتوى والشكل (إذا تمت الموافقة على التعديلات ولم تُرفض). لذلك، تستغرق العملية برمتها، من التقديم إلى النشر، في مجال تخصصي عادةً عامين".

رابط المصدر