مشكلة قانونية مع صور غيبلي المُولّدة بالذكاء الاصطناعي

على الرغم من مخاوف استوديو جيبلي بشأن القضايا القانونية المتعلقة بالملكية الفكرية، يقول الخبراء إن الاستوديو الياباني من غير المرجح أن يفوز بدعوى حقوق الطبع والنشر.

كان استوديو جيبلي، استوديو الرسوم المتحركة الياباني الشهير، والمعروف بأعمال مثل Spirited Away (2001)، وMy Neighbor Totoro (1988)، وKiki's Delivery Service (1989)، من أكثر الأسماء تداولاً خلال الأيام القليلة الماضية. بعد يوم واحد فقط من إطلاق OpenAI لميزة "إنشاء الصور" لتطبيق ChatGPT، امتلأت منصات التواصل الاجتماعي بصور مستوحاة من استوديو جيبلي.

وتثير هذه الميزة الجديدة مخاوف بشأن حقوق الملكية الفكرية، لكن المشكلة هي أن استوديو جيبلي نفسه سيواجه صعوبة بالغة في الفوز في المحكمة.

انتهاك حقوق الملكية الفكرية

إذا قرر استوديو جيبلي مقاضاة OpenAI لمنع هذه الميزة، فسيكون من الصعب للغاية على الاستوديو إثبات ذلك، وفقًا لمحامي الملكية الفكرية.

تعجّ مواقع التواصل الاجتماعي بصورٍ مُولّدة بالذكاء الاصطناعي بأسلوب استوديو جيبلي. الصورة: X.com.

على وجه التحديد، يُجادل هؤلاء الخبراء بأن التبعات القانونية لاستخدام أفلام ستوديو جيبلي لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI لا تزال دون حل. علاوة على ذلك، غالبًا ما يسمح قانون حقوق الطبع والنشر للفنانين بمحاكاة أسلوب بصري.

تُعد ميزة توليد الصور بأسلوب جيبلي، التي روّج لها سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، على منصة X، تطورًا ملحوظًا مقارنةً بإمكانيات توليد الصور السابقة لبرنامج ChatGPT. فالإصدارات السابقة، مثل الإصدار الذي يستخدم محرك DALL-E 3، كانت تُصعّب إنشاء صور بأسلوب الفنانين المعاصرين.

وقال ماثيو ساج، أستاذ القانون بجامعة إيموري والمتخصص في قانون حقوق النشر والذكاء الاصطناعي، إن دفاع OpenAI السابق كان يدور حول "التظاهر" بالصورة العامة أكثر من حماية حقوق النشر الفعلية.

"اتخذت OpenAI قرارًا حكيمًا بالتوقف عن إنشاء صورٍ بأسلوب الكائنات الحية. ليس لأن ذلك يُمثل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر، بل لأن الناس لا يُعجبهم. فالناس يُغضبون بسهولةٍ من ذلك"، قال ساج.

وفقًا لموقع Business Insider ، يمكن تلخيص الحجج القانونية ضد شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل OpenAI في نقطتين رئيسيتين.

الحالة الأولى هي حالة "الإدخال". يجب إثبات ما إذا كان مطور ChatGPT سينتهك حقوق استوديو جيبلي إذا درّب نموذجًا لغويًا ضخمًا على أفلام الاستوديو وبرامجه التلفزيونية.

ثم هناك قضية "الإخراج". على ستوديو جيبلي إثبات أن OpenAI تُنتج أعمالًا مشابهة للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر الذي تقدم بطلب للحصول عليه.

يمكن لـ OpenAI "الالتفاف على القانون" بسهولة

وقال متحدث باسم OpenAI في وقت سابق لموقع Business Insider إن سياسة الشركة تسمح بإنشاء الصور "بالأسلوب العام للاستوديو" ولكنها لا تسمح بإنشاء الصور "بأسلوب الفنان الحي".

الصور التي يُزعم أنها مُسيئة، صُممت بواسطة الذكاء الاصطناعي على غرار استوديو جيبلي. الصورة: X/@netcapgirl.

لكن كريستيليا غارسيا، أستاذة قانون الملكية الفكرية في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، قالت إن الفرق بين نسخ أعمال استوديو جيبلي أو مؤسسها المشارك هاياو ميازاكي ليس له أهمية.

وبحسب السيدة جارسيا، فإن الاستوديو، وربما الفنانين الذين يعملون لديهم، يمكنهم جميعًا تقديم مطالبات بحقوق الطبع والنشر.

في هذه الأثناء، قالت البروفيسور كريستا ليزر، الخبيرة في قانون الملكية الفكرية بجامعة ولاية كليفلاند، إن استوديو جيبلي سيواجه صعوبة أكبر في إثبات "الناتج" في المحكمة.

وأوضحت أنه في حين أن الأعمال الفردية - مثل أفلام أو مشاهد أو شخصيات محددة من استوديو جيبلي - محمية بموجب حقوق الطبع والنشر، فإن الأساليب الفنية ليست كذلك.

وقد أدلى إيفان براون، وهو محامي متخصص في الملكية الفكرية في شركة المحاماة نيل آند ماكدفيت، بملاحظة مماثلة، قائلاً إن الأنماط الفنية ليست محمية بشكل صريح بموجب حقوق النشر، مما يعني أنه من غير المرجح أن تنتهك OpenAI القانون ببساطة عن طريق إنشاء صور تبدو مثل أفلام ستوديو جيبلي.

في الواقع، تتسم إرشادات ChatGPT للصور بمرونة كبيرة عند إنشاء هذا النوع من المحتوى. وصرحت تايا كريستيانسون، المتحدثة باسم OpenAI، بأن الشركة لا تمنع العارضين من إعادة إنشاء صور لشخصيات عامة بالغة أو تصوير العنف في سياقات خيالية، طالما أن ذلك يخدم غرضًا فنيًا.

أسلوب فني غير محمي صراحةً بقانون حقوق الطبع والنشر. الصورة: بيتا بيكسل.

وفي الواقع، أكدت السيدة كريستيانسون أن المستخدمين يجب أن يقوموا فقط برفع المواد التي يملكونها أو لديهم الحق في استخدامها على المنصة، وليس لديهم الحق في تحرير الصور بأنفسهم.

يشير موقع بيزنس إنسايدر إلى أنه لكي ينجح استوديو جيبلي في إثبات انتهاك حقوق الطبع والنشر، عليه إثبات أن نماذج OpenAI قد دُرِّبت بالفعل على أعمال الاستوديو. تكمن المشكلة الأكبر في أن هذا قد يتطلب عملية اكتشاف مبكرة في الدعوى القضائية.

ومع ذلك، قال البروفيسور جارسيا إن استوديو جيبلي سيواجه وقتًا أصعب إذا خلص التحقيق إلى أن ميزة ChatGPT تم تدريبها على فن المعجبين (الرسومات التي أنشأها المعجبون بأسلوب معين)، والتي كانت شائعة على الإنترنت لعقود من الزمن.

المصدر: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html