تنشأ مشاكل قانونية بسبب صور استوديو جيبلي التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من مخاوف استوديو جيبلي بشأن القضايا القانونية المتعلقة بالملكية الفكرية، يعتقد الخبراء أن الاستوديو الياباني من غير المرجح أن يفوز بأي دعاوى قضائية تتعلق بحقوق النشر.

أصبح استوديو جيبلي، استوديو الرسوم المتحركة الياباني الشهير بأعماله مثل "المخطوفة" (2001) و"جاري توتورو" (1988) و"خدمة توصيل كيكي" (1989)، من أكثر الأسماء تداولاً في الآونة الأخيرة. فبعد يوم واحد فقط من إطلاق OpenAI ميزة "إنشاء الصور" لبرنامج ChatGPT، امتلأت مواقع التواصل الاجتماعي بصور مستوحاة من أسلوب استوديو جيبلي.

تثير هذه الميزة الجديدة مخاوف بشأن حقوق الملكية الفكرية، لكن المشكلة تكمن في أن استوديو جيبلي نفسه سيواجه صعوبة بالغة في كسب القضية في المحكمة.

انتهاك حقوق الملكية الفكرية

بحسب محامين متخصصين في حقوق الملكية الفكرية، إذا قرر استوديو جيبلي مقاضاة OpenAI لمنع هذه الميزة، فسوف يواجه الاستوديو صعوبات كبيرة في إثبات قضيته.

تكتظ وسائل التواصل الاجتماعي بصورٍ مُصممة بواسطة الذكاء الاصطناعي على غرار أسلوب استوديو جيبلي. الصورة: X.com.

ويؤكد هؤلاء الخبراء تحديداً أن المسائل القانونية المتعلقة باستخدام أفلام استوديو جيبلي لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI لا تزال عالقة. علاوة على ذلك، يسمح قانون حقوق النشر في كثير من الأحيان للفنانين بمحاكاة أسلوب بصري معين.

تُعدّ القدرة على إنشاء صور بأسلوب استوديو جيبلي، التي روّج لها سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، على منصة X، نقلة نوعية مقارنةً بميزات إنشاء الصور السابقة في ChatGPT. فقد كانت الإصدارات السابقة، مثل الإصدار الذي يستخدم محرك DALL-E 3، تُصعّب إنشاء صور بأسلوب الفنانين المعاصرين.

يجادل ماثيو ساج، أستاذ القانون في جامعة إيموري والمتخصص في قانون حقوق النشر والذكاء الاصطناعي، بأن الحماية السابقة لشركة OpenAI كانت تتعلق أكثر بـ "تجميل" صورتها العامة بدلاً من حماية حقوق النشر فعلياً.

"اتخذت شركة OpenAI قراراً حكيماً للغاية بالتوقف عن توليد صور على غرار صور الأشخاص الأحياء. ليس لأن ذلك يُعد انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر، بل لأن الناس لا يحبون ذلك. فالأفراد ينزعجون منه بسهولة"، هذا ما قاله ساغ.

بحسب موقع Business Insider ، يمكن تلخيص الحجج القانونية ضد شركات توليد الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI في نقطتين رئيسيتين.

أولاً، هناك مسألة "المدخلات". يجب إثبات ما إذا كان مبتكر ChatGPT قد انتهك حقوق استوديو جيبلي إذا قام بتدريب نموذج اللغة بشكل مكثف في أفلام الاستوديو وبرامجه التلفزيونية.

ثم هناك حالة "المخرجات". يتعين على استوديو جيبلي إثبات أن OpenAI تقوم بإنشاء أعمال مطابقة للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر الذي سجله الاستوديو.

بإمكان OpenAI "التحايل على القواعد" بسهولة.

صرح متحدث باسم شركة OpenAI سابقاً لموقع Business Insider بأن سياسة الشركة تسمح بإنشاء الصور بأسلوب "الاستوديو العام" ولكن ليس بأسلوب "الفنان الحي".

تم إنشاء الصور التي يُزعم أنها مسيئة بواسطة الذكاء الاصطناعي على غرار أسلوب استوديو جيبلي. الصورة: X/@netcapgirl.

ومع ذلك، تجادل كريستيليا غارسيا، أستاذة قانون الملكية الفكرية في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، بأن الفرق بين نسخ أعمال استوديو جيبلي أو مؤسسه المشارك هاياو ميازاكي غير ذي صلة.

بحسب غارسيا، يمكن لاستوديو الأفلام، وربما الفنانين العاملين لديه، تقديم مطالبات حقوق الطبع والنشر.

في غضون ذلك، تجادل البروفيسورة كريستا ليزر، الخبيرة في قانون الملكية الفكرية في جامعة ولاية كليفلاند، بأن استوديو جيبلي سيواجه صعوبة أكبر بكثير في الدفاع عن "الإنتاج" في المحكمة.

وأوضحت أنه في حين أن الأعمال الفردية - مثل أفلام أو مشاهد أو شخصيات محددة من استوديو جيبلي - محمية بموجب قانون حقوق النشر، فإن الأسلوب الفني نفسه ليس كذلك.

قدّم إيفان براون، محامي الملكية الفكرية في مكتب نيل وماكديفيت للمحاماة، تقييمًا مشابهًا، مشيرًا إلى أن الأساليب الفنية لا تحظى بحماية صريحة بموجب قانون حقوق النشر. وهذا يعني أن شركة OpenAI لا يبدو أنها تنتهك القانون لمجرد أنها تُنشئ صورًا تُشبه أفلام استوديو جيبلي.

في الواقع، تتسم إرشادات الصور الخاصة بـ ChatGPT بمرونة كبيرة في إنشاء هذا النوع من المحتوى. وصرحت المتحدثة باسم OpenAI، تايا كريستيانسن، بأن الشركة لا تمنع تصميم نماذج لشخصيات عامة بالغة أو تصوير العنف في سياقات خيالية، طالما يخدم ذلك غرضًا فنيًا.

الأسلوب الفني غير محمي صراحةً بموجب قانون حقوق النشر. الصورة: بيتا بيكسل.

علاوة على ذلك، أكدت السيدة كريستيانسن على أنه يجب على المستخدمين تحميل المواد التي يملكونها أو لديهم الحق في استخدامها على المنصة فقط، وليس لديهم الحق في تعديل الصور بشكل تعسفي.

يشير موقع Business Insider إلى أنه لكي ينجح استوديو جيبلي في إثبات انتهاك حقوق الملكية الفكرية، سيتعين عليه إثبات أن نماذج OpenAI قد تم تدريبها بالفعل على أفلام الاستوديو. وتكمن المشكلة الأكبر في أن هذا قد يتطلب إجراء تحقيق في المرحلة الأولى من الدعوى القضائية.

ومع ذلك، قال البروفيسور غارسيا إن استوديو جيبلي سيواجه صعوبات أكبر إذا خلص التحقيق إلى أن وظائف ChatGPT تم تدريبها على فن المعجبين (الرسومات التي أنشأها المعجبون بأسلوب معين)، والتي كانت شائعة على الإنترنت لعقود.

المصدر: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html