ضريبة الدخل الشخصي والمقترح "الجريء" لوزارة الأمن العام

وفي تعليقها على مشروع تعديل قانون ضريبة الدخل الشخصي، اقترحت وزارة الأمن العام عدم فرض ضرائب على الدخل المدفوع من ميزانية الدولة لأن ذلك سيكون بمثابة "إنفاق ثم تحصيل"، مما يستدعي إنشاء إجراءات وموظفين لتحصيل الضرائب.

وزارة الأمن العام تقترح إعفاء ضريبة الدخل الشخصي على الأجور والرواتب المدفوعة من موازنة الدولة - صورة: مساهم

هذا اقتراح جريء ومبتكر، ويجب مناقشته بالطبع، وهذا ما تتطلبه عملية صياغة قانون ضريبة الدخل الشخصي الجديد. حتى الآن، ومن خلال الرأي العام، لم يتضمن مشروع القانون عناصر ثورية.

تُظهر تعليقات وزارة الأمن العام والصحافة اهتمامًا بالغًا بالرأي العام بقانون ضريبة الدخل الشخصي الجديد. فهو لا يقتصر على تهمّ عشرات الملايين من الناس وعائلاتهم فحسب، بل يُمثّل أيضًا "مدخلًا" للبلاد نحو تحقيق نموّ اقتصاديّ مضاعف خلال العشرين عامًا القادمة.

في ذلك الوقت، من الضروري تشجيع الإبداع والثراء. أي قانون ضريبة دخل شخصي يسير على النهج المألوف، ويفتقر إلى الإبداع والابتكار، سيجعل الطريق وعرة.

هناك اختراقات لم يتم قبولها بعد، مثل الاستقطاعات الأسرية الإقليمية، والضريبة على الأرباح بدلاً من الضريبة "المقطوعة" على العقارات، والضريبة التصاعدية على متصفحي العقارات، والتنظيم لأن الضرائب لا تزال مرتفعة في حين أن ضريبة الدخل الشخصي في فيتنام من بين الأعلى في جنوب شرق آسيا...

يتطلب القرار الحكومي رقم 191 المؤرخ 26 يونيو 2025 من وزارة المالية مراعاة الخصائص الإقليمية عند وضع مستويات خصم الأسرة الجديدة.

وقد تم الاتفاق على هذا الطلب على نطاق واسع لأن التكلفة في مدينة هوشي منه وهانوي أعلى بكثير من تلك الموجودة في المناطق النائية ولكن لديها نفس مستوى الخصم العائلي.

إلا أن وزارة المالية "بعد بحث دقيق، تبين أن هذا الخيار صعب التنفيذ من حيث التنظيم والإدارة".

وبالمثل، اقترحت المسودة الأولية طريقتين لحساب ضريبة الدخل الشخصي على العقارات: نسبة ثابتة ٢٪، ونسبة تُحصّل على الفرق بين المدخلات والمخرجات. ولكن بعد ذلك، أُلغيت طريقة حساب الفرق، واعتبرت غير جديدة، نظرًا لطبيعتها المطبّقة منذ زمن طويل.

إن طريقة تحصيل الضرائب عن طريق "العقد" بنسبة 2% سهلة بالنسبة لصناعة الضرائب ولكنها تخلق عبثية مفادها أنه حتى في حالة وجود خسارة، يجب دفع الضرائب.

من خلال إلغاء هذا الأسلوب في التحصيل، تناقضت وزارة المالية نفسها عندما كانت تطلب من الشركات دائمًا حساب تكاليف المدخلات والمخرجات بشكل صحيح وكامل، ولكن الآن لديها ما يكفي من "المدخلات - المخرجات، الفواتير المعقولة والصحيحة" ولكن... "العقد".

يُذكر أنه منذ ما يقرب من عشرين عامًا، أدرجت وزارة المالية هاتين الطريقتين لحساب الضريبة في قانون ضريبة الدخل الشخصي لعام 2007، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2009. ثم في عام 2014، تقدمت إلى مجلس الأمة بطلب لإزالة طريقة حساب الضريبة الفرقية من القانون.

هل صحيح أنه بعد مرور ما يقرب من 20 عامًا، على الرغم من أن رقمنة البيانات قد قطعت خطوات كبيرة، أصبحت إدارة التكاليف الآن صارمة للغاية، ويعلن الناس طواعية بشكل صحيح وكامل، لكن طريقة حساب الضرائب العادلة والمعقولة هذه لا تزال غير قابلة للتطبيق؟

ولكن حتى معدل الضريبة الجديد لا يمكن أن يسمى اختراقاً أو مناسباً لمسار البلاد نحو الثراء عندما يفرض لوائح مرتفعة للغاية على الأشخاص ذوي الدخل المرتفع، والذين يعتبرون موهوبين ومجتهدين ومبدعين.

تؤثر ضريبة الدخل الشخصي على القدرة الشرائية للأفراد، ونوعية حياتهم، ونموهم الاقتصادي. فإذا لم يكن الدخل وفيرًا، وكانت الضرائب مرتفعة للغاية، لم يعد لدى الناس ما يكفي للإنفاق، مما سيؤثر حتمًا على أحد ركائز النمو الاقتصادي الثلاثة: التصدير، والاستثمار، والاستهلاك.

لقد كانت هناك العديد من المساهمات الرائدة وفق الرؤية الجديدة ـ فترة نهضة البلاد ـ لبناء مشروع قانون جديد لضريبة الدخل الشخصي، ومن الضروري استيعاب هذه المساهمات، والخروج من المأزق لتجنب إصداره ثم الاضطرار إلى... تعديله.

العودة إلى الموضوع

نظافة

المصدر: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm