محكمة التجارة الدولية الأمريكية تلغي بشكل دائم الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها الرئيس ترامب

قضت محكمة فيدرالية أمريكية بأن الرئيس دونالد ترامب لا يملك سلطة فرض الرسوم الجمركية من جانب واحد، مما يشكل ضربة لأداة رئيسية استخدمها في الحرب التجارية العالمية المستمرة.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يعلن عن رسوم جمركية متبادلة جديدة في البيت الأبيض، 2 أبريل/نيسان 2025. الصورة: رويترز/في إن إيه

وبحسب ما أوردته شبكة إيه بي سي نيوز في 29 مايو/أيار، قررت لجنة من القضاة في محكمة التجارة الدولية الأمريكية أن هذه التعريفات غير قانونية وأبطلتها بشكل دائم.

منذ أن أعلن الرئيس ترامب عن فرض رسوم جمركية شاملة على أكثر من 50 دولة في أبريل/نيسان، واجهت إدارته سلسلة من الدعاوى القضائية التي تطعن في قدرة الرئيس على فرض الرسوم الجمركية دون موافقة الكونجرس .

أصدرت محكمة التجارة الدولية حكمها في دعوى قضائية رفعتها مجموعة من خمس شركات صغيرة، حيث زعمت أن الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب كانت بمثابة "استيلاء غير مسبوق على السلطة".

يزعم المحامون الذين يمثلون مجموعة الأعمال الصغيرة أن قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) - القانون الذي استند إليه السيد ترامب لفرض الرسوم الجمركية - لا يمنح الرئيس سلطة فرض الرسوم الجمركية على مستوى العالم، وأن مبرر السيد ترامب للرسوم الجمركية غير صالح.

وجاء في الدعوى القضائية أن "حالة الطوارئ المزعومة التي أعلنها ليست سوى محض خيال". "لا يمكن اعتبار العجز التجاري - الذي استمر لعقود من الزمن دون التسبب في ضرر اقتصادي - حالة طوارئ."

وفي جلسة استماع عقدت في وقت سابق من هذا الشهر، طلبت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة - تم تعيينهم من قبل الرؤساء باراك أوباما ودونالد ترامب ورونالد ريجان - من محامي الشركات الصغيرة تقديم أساس قانوني لرفض التعريفات الجمركية.

على الرغم من أن محكمة أخرى في سبعينيات القرن العشرين قضت بأن قانون التجارة مع العدو لعام 1917 ــ السلف لقانون القوى الاقتصادية الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية ــ منح الرئيس سلطة فرض التعريفات الجمركية، فإن أي محكمة لم تحكم قط بشأن ما إذا كان الرئيس يستطيع فرض التعريفات الجمركية من جانب واحد بموجب قانون القوى الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية.

خلال جلسة استماع في 13 مايو/أيار، زعم جيفري شواب، محامي مركز العدالة الليبرالية - وهي منظمة محافظة تمثل المدعين - أن ما يسمى بحالة الطوارئ التي ادعاها السيد ترامب فشلت تمامًا في تلبية المتطلبات القانونية.

أطلب من المحكمة التحكيم والإعلان أن هذه ضربة حرة؛ وأنت تسألني: أين تقع منطقة الضربة؟ هل هي على مستوى الركبة أم أسفلها بقليل؟»، جادل المحامي شواب. "قلت إنها كانت ضربة برية، لقد مرت عبر رجل المضرب وضربت اللوحة الخلفية، لذلك لا نحتاج إلى الجدال حول هذا الأمر."

ويمثل الحكم الذي أصدرته محكمة التجارة الدولية الأمريكية المرة الأولى التي تحكم فيها محكمة فيدرالية بشأن شرعية الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب.

وفي وقت سابق من شهر مايو/أيار، اقترح قاضٍ فيدرالي في فلوريدا عينه ترامب أن الرئيس قد يكون لديه السلطة لفرض الرسوم الجمركية من جانب واحد، لكنه اختار إحالة القضية إلى محكمة التجارة الدولية.

وفقًا لصحيفة الأخبار والشعب

المصدر: https://doanhnghiepvn.vn/quoc-te/toa-an-thuong-mai-quoc-te-my-vo-hieu-hoa-vinh-vien-thue-quan-toan-cau-cua-tong-thong-trump/20250529075931866