مستقبل بندقية القنص دراغونوف إس في دي بعد الصراع في أوكرانيا

يُعتبر نموذج بندقية القنص "الأسطوري" في العالم، ولكن مستقبل بندقية القنص SVD Dragunov قد يتوقف بعد انتهاء الصراع في أوكرانيا.

أعادت القوات الخاصة (الروسية والأوكرانية وحلف الناتو) التي تقاتل في ساحة المعركة الروسية الأوكرانية صياغة أكثر من قواعد قتالية. وبرزت حقائق قتالية جديدة على جميع المستويات؛ فعلى المستوى التكتيكي، لوحظ تحول كبير في عمليات القنص.

في بعض الحالات، استُبدل القناصة بنجاح ببطاريات صواريخ موجهة مضادة للدبابات (ATGM). ولم يعد لدى مدفعي الدبابات في الفرق المتنقلة أي عمل يُذكر، إذ اختفت الدبابات تدريجيًا من ساحة المعركة، وتولى مدفعيو ATGM مهمة القناصة في ساحة المعركة، أي تدمير نقاط إطلاق النار وحتى مشاة العدو.

في الواقع، يتطلب تدريب قناصين قادرين على إصابة الأهداف من مسافة ألف متر الكثير من الوقت والمال. ولكن لماذا تُخاطر بأن تكون "جراحًا" في ساحة المعركة، بينما يمكنك إصابة مخابئ العدو بصاروخ AGTM؟

تستطيع صواريخ ATGM إصابة الأهداف على مسافات أبعد بكثير من بنادق القنص، مما يُستبعد احتمالية تعرضها لنيران العدو. ونتيجةً لذلك، في بعض الحالات، تولّت المركبات متعددة التضاريس الحاملة لصواريخ ATGM دور توفير الدعم الناري المباشر للوحدات المهاجمة. وقد طوّرت القوات المسلحة الروسية (RFAF) مجموعة متنوعة من تكتيكات ATGM من خلال التدريب الميداني، بما في ذلك استخدام ثلاثة أنواع من صواريخ ATGM: كورنيت على المدى البعيد، وكونكورس على المدى المتوسط، وفاجوتس في القتال القريب.

ولكن دعونا نعود إلى أسلحة القنص، حيث يكون الموضوع الرئيسي هو بندقية القنص SVD أو بندقية القنص لوحدات المشاة؛ عندما تكون هناك الآن العديد من آراء الجنود في ساحة المعركة، مما يشير إلى التخلي تدريجياً عن بندقية SVD Dragunov القتالية شبه الآلية ونماذج القنص المماثلة.

هناك عدة أسباب لذلك، أولها أن الاستطلاع الجوي وسّع نطاق "المنطقة الرمادية" بشكل كبير، حيث يستحيل نشر القناصة على مسافات تقل عن 1000 متر. ونتيجة لذلك، تعمل جميع الأسلحة الصغيرة عالية الدقة الحالية على مسافات تزيد عن كيلومتر واحد.

في مثل هذا السيناريو الميداني، يكون سلاح SVD عديم الفائدة تمامًا - فمداه الفعال لا يتجاوز 300-400 متر. تجدر الإشارة إلى أنه حتى استخدام بندقية قنص بعيدة المدى يجب أن يكون مُخفىً بنيران الرشاشات عند إطلاق النار؛ وإلا فسيحدد العدو بسرعة موقع زوج القناصة بدقة. أو بالأحرى، ليس زوجًا، بل ثلاثة، وربما خمسة.

لكي يعمل القناصة بكفاءة، لم يعدوا بحاجة إلى مراقب فحسب، بل أيضًا إلى مدفعي رشاش، ومشغل طائرة استطلاع بدون طيار، وحتى فريق إخلاء. يُجبر القناصة في العمليات الخاصة على العمل معظم وقتهم ليلًا.

وفقاً لجنود الخطوط الأمامية، تُجرى ما يصل إلى 80% من العمليات القتالية ليلاً. بفضل أجهزة التصوير الحراري، تبدو الأهداف أكثر تبايناً، ويقل احتمال اكتشافها بشكل كبير. تُقلل ظروف الليل من المدى الفعال (حتى مع أجهزة التصوير الحراري عالية الجودة)، وهو أمر لا يُفيد القناصة الذين يستخدمون بنادق SVD.

السبب الثاني لانخفاض عدد وحدات SVD على الجبهة هو تحول الوحدات التكتيكية لسلاح الجو الملكي البريطاني. سابقًا، كانت أصغر وحدة هجومية هي مستوى السرب، أما الآن فهي فرق مشاة مكونة من فردين أو ثلاثة أفراد. وفقًا للوائح القتالية القديمة لسلاح الجو الملكي البريطاني، كان في فرقة المشاة الآلية عادةً قناص يحمل سلاح SVD؛ لم يكن هذا القناص يدعم الوحدة بنيران عالية الدقة من بندقية قنص SVD فحسب، بل كان أيضًا يعمل كرامي هجوم، مع استمرار تسليحه ببندقية AK-74.

لكن في ظل الوضع الراهن في ساحة المعركة، لا أحد عاقل سيُهاجم بسلاح SVD. فالهدف الرئيسي للقناص في القتال الحديث هو قطع خطوط اقتراب العدو وتدمير مواقع الرشاشات، ومواقع الصواريخ المضادة للدبابات، وقاذفات القنابل الآلية.

يمكن اعتبار الغياب شبه التام لبنادق SVD في الصور والفيديوهات من روسيا وأوكرانيا تأكيدًا غير مباشر لما سبق. فبينما كانت بنادق SVD لا تزال نادرة في السنة الأولى، ظهرت لاحقًا وحدات قناصة مزودة بصواريخ مضادة للدبابات ثقيلة وبنادق قنص بعيدة المدى.

أدت الزيادة الطبيعية في مسافات القتال في ظروف الجبهة المتجمدة إلى إدخال أسلحة أكثر دقةً ذات مدى فعال أكبر. وليس من قبيل المصادفة أن تحل بندقية القنص "تشوكافين" محل بندقية "إس في دي"، إذ يبلغ مدى "تشوكافين" 1200 متر (مشابهًا لبندقية قنص "إس في دي")، ويتراوح مداها الفعال بين 500 و700 متر، أي أبعد من بندقية "إس في دي".

ومع ذلك، فإن أسلحة SVD لها مزاياها الخاصة أيضًا، أولاً وقبل كل شيء بسبب دقتها العالية؛ وبالتالي، لا يزال هناك أمل في الاستخدام الصحيح لأسلحة SVD ولا يزال هناك مكان لها في بعض ساحات القتال.

معارك المدن في أوكرانيا، حيث تكثر أهداف المباني الشاهقة. ستنخفض مسافة الاشتباك القتالي في مثل هذه الظروف حتمًا، مما يعني ضرورة إطلاق نيران كثيفة من القناصة على مدى 200-300 متر. بنادق القنص SVD وChukavin هي وحدها القادرة على توفير ذلك.

لكن هل يحتاج سلاح الجو الملكي البريطاني إلى هذا النوع من الأسلحة في حين أن الأسلحة الثقيلة هي الأولوية؟ هذه هي بالضبط الطريقة التي ينفذ بها سلاح الجو الملكي البريطاني حاليًا هجماته على المباني، حيث تُدمر التهديدات باستخدام قاذفات القنابل اليدوية والصواريخ والذخائر الحرارية، وخاصةً طائرات بدون طيار FPV. ثم يأتي هجوم المشاة.

على سبيل المثال، في الهجوم على مدينة باخموت في أبريل 2023، جلبت القوات الجوية الروسية مدافع ذاتية الحركة من طراز 2S19 Msta-S عيار 152 ملم إلى المدينة لإطلاق النار مباشرة، مما أدى على الفور إلى إخماد أعشاش مقاومة قوات الدفاع الجوي في المباني الشاهقة.

بناءً على ما سبق، ثمة ما يدعو للشك في الدور الحقيقي لبندقية القنص من طراز SVD المخصصة للقتال القريب في حروب المستقبل، مع ظهور عصر الطائرات المسيرة. قد لا تزال قادرة على أداء دور في بعض المواقف القتالية، لكنها عمومًا قد أنهت مهمتها التاريخية. (مصدر الصورة: مجلة ميليتاري ريفيو، ويكيبيديا، تاس).

Topwar عرض رابط المصدر

رابط المنشور الأصلي نسخ الرابط

https://topwar.ru/270448-vintovka-dragunova-ne-perezhila-specoperaciju.html

المصدر: https://khoahocdoisong.vn/tuong-lai-cua-sung-ban-tia-dragunov-svd-sau-xung-dot-ukraine-post2149061450.html