لماذا فشل كلويفرت وتروسييه في كرة القدم في جنوب شرق آسيا؟

(دان تري) - باءت جهود المدربين، باتريك كلويفرت وفيليب تروسييه، في تطبيق أسلوب لعب هجومي يعتمد على الاستحواذ على الكرة في المنتخبين الإندونيسي والفيتنامي بالفشل. ولقي كلاهما نفس النتيجة: أُقيلا مبكرًا.

المدرب كلويفرت يحلم في الأرخبيل

في الثامن من يناير، اتخذ الاتحاد الإندونيسي لكرة القدم (PSSI) قرارًا صادمًا. أقال المدرب شين تاي يونغ، الذي كان يُساعد المنتخب الإندونيسي على تقديم أداء جيد، وعيّن اللاعب الشهير باتريك كلويفرت مسؤولًا عن الفريق. وبرّر الاتحاد الإندونيسي ذلك بأن المدرب كلويفرت يجيد التواصل مع اللاعبين باللغة الهولندية.

فشل المدرب كلويفرت في السيطرة على الكرة وأسلوب اللعب الهجومي مع المنتخب الإندونيسي (صورة: رويترز).

حقق حلم الملياردير إريك توهير (رئيس الاتحاد الإندونيسي لكرة القدم) بتحويل المنتخب الإندونيسي إلى "هولندا 2.0" تقدمًا ملحوظًا. في أول ظهور له، ظهر المدرب كلويفرت ببدلة أنيقة وقبعة بيتشي الإندونيسية التقليدية. وصرح بصوت عالٍ: "أعشق كرة القدم الهجومية والسيطرة على مجريات اللعب. أنا مُلِمٌّ بهذا التكتيك. كنتُ مساعدًا للمدرب فان غال، وأتقنا نفس التكتيك. عادةً ما أعتمد تكتيك 4-3-3، لكن الأمر يعتمد على راحة اللاعبين".

من الواضح، منذ البداية، أن المدرب كلويفرت حدد المبدأ التوجيهي للفريق الإندونيسي الجديد، وهو الهجوم، الهجوم، الهجوم. بصفته شخصًا هولنديًا (مشهورًا بأسلوب لعبه الشامل)، ولعب في برشلونة (نادي هجومي خارق)، وكان تلميذًا لخبير التحكم بالكرة فان غال، من الواضح أن المدرب كلويفرت شغوف بالكرة الهجومية.

يتناقض هذا الأسلوب تمامًا مع ما اتبعته إندونيسيا سابقًا تحت قيادة المدرب شين تاي يونغ. فقد شجع المدرب الكوري على أسلوب دفاعي قائم على الهجمات المرتدة. وقد ساعد هذا الأسلوب جارودا (لقب الفريق الإندونيسي) على التقدم تدريجيًا إلى مصاف أفضل الفرق الآسيوية. فقد فازوا على السعودية 1-0 وتعادلوا معها 1-1، وفرضوا التعادل على أستراليا في الجولة الثالثة من تصفيات كأس العالم 2026.

بغض النظر عمّا إذا كان المدرب شين تاي يونغ سيواصل قيادة إندونيسيا، أو سيتمكن من التأهل لكأس العالم 2026 أم لا، فمن الواضح أن اتحاد جنوب آسيا لكرة القدم قد أقدم على خطوة لا يجرؤ عليها إلا القليلون. وهو تغيير أسلوب لعب الفريق فجأةً، خاصةً مع أدائه الجيد في الدور الثالث من تصفيات كأس العالم 2026. فبعد أن كان الفريق يلعب دور الملاحق، أصبح على اللاعبين الإندونيسيين أن "يحملوا السلاح وينطلقوا للصيد"، متمسكين بعقلية الفريق القوي.

على المدى البعيد، لا يُخطئ اتحاد جنوب شرق آسيا لكرة القدم في رغبته في أن ينتقل الفريق إلى أسلوب لعب قائم على الاستحواذ، مُرسخًا مكانته تدريجيًا في آسيا. ومع ذلك، يبدو أنهم تسرعوا في تعيين المدرب كلويفرت.

مارست السعودية ضغطًا عاليًا، وصدّت هجمات إندونيسيا ببراعة. هذا جعل غارودا سلبيًا في معظم أوقات المباراة (لقطة شاشة).

لم يكن لدى المدرب الهولندي وقتٌ كافٍ للتجريب، فاضطرّ فورًا لخوض غمار المعارك الشرسة في تصفيات كأس العالم 2026. استقبلته هزيمةٌ بنتيجة 1-5 أمام أستراليا في أول مباراةٍ له. ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل خسرت إندونيسيا أيضًا بنتيجة 0-6 أمام اليابان بعد بضعة أشهر.

كما تجرأ منتخب إندونيسيا بقيادة كلويفرت على اللعب بنزاهة أمام السعودية خارج أرضه، بل وضغط باستمرار على العراق في مباريات الدور الرابع من تصفيات كأس العالم 2026. ونتيجة لذلك، ذاقوا مرارة الهزيمة في كلتا المباراتين، وتبدد حلمهم بالمشاركة في كأس العالم.

القاسم المشترك هو أن السعودية والعراق يستخدمان الضغط العالي لشلّ دفاعات إندونيسيا. فالمنتخب الإندونيسي ليس سوى مجموعة من اللاعبين من الدرجة الثانية من أوروبا، وهم غير قادرين على اختراق دفاعات الخصم وخلق فرص اختراق.

على وجه الخصوص، في المباراة ضد السعودية، كاد خط وسط إندونيسيا أن يُشل، مما أدى إلى افتقار الهجوم للكرة. وواصل المدرب كلويفرت توجيه قلب الدفاع كيفن ديكس باستخدام التمريرات الطويلة للاستفادة من سرعة الهجوم، لكن دون جدوى.

حصل لاعبا خط الوسط الإندونيسيان جوي بيلوبيسي ومارك كلوك على تقييم منخفض نسبيًا من موقع فلاش سكور، حيث حصلا على 6.2 و5.7 نقطة على التوالي. كان أداء الثنائي بطيئًا جدًا وضعفًا في المناورة، مما أدى إلى عجزهما عن اعتراض الكرات وضعف مرونتهما في شن الهجمات.

من الواضح أن أسلوب لعب المدرب كلويفرت الهجومي والمسيطر على الكرة لم يُساعد إندونيسيا على إحداث الفارق أمام خصومها الكبار. بل إنه قد يُلحق الضرر بالفريق في بعض الأحيان، كما حدث في خسارتهم أمام السعودية والعراق واليابان وأستراليا.

تحطم حلم كلويفرت بتحويل إندونيسيا إلى "هولندا 2.0 كاملة". وكان طرده حتميًا عندما لم يتمكن من إتمام المهمة.

كان الاتحاد الإندونيسي لكرة القدم على وشك دعوة المدرب تروسييه ليكون المدير الفني (الصورة: مانه كوان).

يسير كلويفرت على خطى سلفه تروسييه.

هناك تفصيلٌ لم يُلتفت إليه كثيرًا: بعد تعيين المدرب كلويفرت، تواصل الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم مع المدرب تروسييه لتولي منصب المدير الفني. وأكد أريا سينولينغا، عضو اللجنة التنفيذية للاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم، هذه المعلومة لبولا: "صحيحٌ أنه كانت هناك مناقشاتٌ بيننا وبين السيد تروسييه. سارت الأمور بسلاسةٍ ونجاح. ومع ذلك، لا يزال لدينا العديد من المرشحين الآخرين".

في النهاية، اختار الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم جوردي كرويف، نجل الأسطورة الراحل يوهان كرويف، ليتولى المسؤولية. وبافتراض اختيار تروسيه، فسيكون مزيجًا مثيرًا للاهتمام بينه وبين كلويفرت.

قبل كلويفرت، أراد المدرب تروسييه إحداث نقلة نوعية في كرة القدم الفيتنامية بأسلوب لعب هجومي وتحكم بالكرة. كان يؤمن بأن هذا وحده كفيلٌ ببلوغ كرة القدم الفيتنامية آفاقًا جديدة وترسيخ مكانتها في آسيا.

لتنفيذ هذه الخطة، دمر المدرب الفرنسي الفريق الفيتنامي وأعاد بناءه. استبعد اللاعبين المخضرمين من الخطة، واستُبدلوا بلاعبين شباب. كان يأمل أن يتوقف هذا الجيل الجديد كليًا من اللاعبين عن الاعتماد على فلسفة الدفاع والهجمات المرتدة التي انتهجها سلفه بارك هانغ سيو، حتى يتمكنوا من استيعاب أسلوب لعبه في أسرع وقت ممكن.

قبل المدرب كلويفرت، فشل المدرب تروسييه في أسلوبه في السيطرة على الكرة مع المنتخب الفيتنامي (الصورة: مانه كوان).

عندما نسيطر على الكرة جيدًا، يضطر الخصم للدفاع والهجوم. السيطرة على الكرة هي أفضل وسيلة دفاع، هذا ما قاله المدرب تروسييه قبل مباراة العراق في نوفمبر ٢٠٢٣.

وجهة نظر المدرب الفرنسي صحيحة. فالسيطرة على الكرة هي صيحة كرة القدم الحديثة، وهي السبيل الوحيد لمساعدة الفريق على النمو "بشكل مستدام". مع ذلك، يصعب استيعاب هذه "المعادلة" في وقت قصير، خاصةً في كرة القدم في جنوب شرق آسيا، حيث تميل الفرق غالبًا إلى لعب الهجمات المرتدة.

في النهاية، فشلت خطة المدرب تروسييه تمامًا. خسر منتخب فيتنام 10 مباريات من أصل 14 مباراة تحت قيادته، وتكبد خلالها هزائم ثقيلة، منها 0-6 أمام كوريا الجنوبية، و2-4 أمام اليابان، و0-3 أمام إندونيسيا. والجدير بالذكر أن فيتنام خسرت جميع مبارياتها الثلاث ضد إندونيسيا تحت قيادة المدرب شين تاي يونغ.

وبعد ذلك، عندما لم يتمكنوا من "استيعاب" أسلوب السيطرة على الكرة للمدرب تروسييه، عاد الفريق الفيتنامي إلى أسلوب الهجوم المضاد الدفاعي مع مدرب كوري آخر، كيم سانج سيك.

هناك قاسم مشترك واحد بين المدربين تروسييه وكلويفرت. كلاهما أراد "إثراء" كرة القدم في جنوب شرق آسيا بأسلوب لعب قائم على الاستحواذ، لكنهما في النهاية لقيا نفس النتيجة: الإقالة بعد فشل ذريع في هذا الأسلوب. وبينما كان المدرب تروسييه متسرعًا، راغبًا في إجراء تغيير جذري، لم يكن لدى زميله كلويفرت الوقت الكافي للتجربة.

اضطر المنتخب الفيتنامي إلى العودة إلى أسلوب اللعب الدفاعي القائم على الهجمات المرتدة تحت قيادة المدرب كيم سانج سيك وحقق بعض النجاح (الصورة: هوونج دوونج).

لا يزال مستوى كرة القدم في جنوب شرق آسيا منخفضًا نسبيًا مقارنةً بآسيا والعالم . حتى لو امتلك الفريق بأكمله لاعبين من الطراز الرفيع من أوروبا، فإن إندونيسيا أو ماليزيا سيجدون صعوبة في الصعود إلى قمة آسيا بين عشية وضحاها. لذلك، ليس من السهل تطبيق أسلوب لعب يعتمد على التحكم بالكرة، والذي يتطلب لاعبين من الطراز الرفيع.

مع تزايد الضغط الجماهيري ونفاد الصبر في عالم كرة القدم، غادر المدربان كلويفرت وتروسييه كرة القدم في جنوب شرق آسيا كفشلين. ربما كانت لديهما المبادئ والاستراتيجيات الصحيحة، لكن كل شيء كان لا يزال بحاجة إلى وقت.

المصدر: https://dantri.com.vn/the-thao/vi-sao-kluivert-va-troussier-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm