منظمو بطولة السباحة متهمون بـ"تغيير النتائج": أولياء الأمور يرسلون شكوى إلى قادة هانوي

وفيما يتعلق بقضية المنظمين والحكام المتهمين بتغيير نتائج مسابقة السباحة للطلاب، تقدم أولياء الأمور مؤخرا بشكوى لإرسالها إلى قادة هانوي.

أولياء الأمور "يطلبون المساعدة" من رئيس لجنة الشعب في هانوي

في 24 يونيو، أرسل السيد PHĐ (والد P.Đ.N - السباح) التماسًا إلى رئيس لجنة الشعب في هانوي تران سي ثانه، للشكوى بشأن الوثيقة رقم 2155/SGDĐT-CTTTHSSV من إدارة التعليم والتدريب في هانوي المؤرخة في 12 يونيو.

في الشكوى، كتب السيد د.: "في 5 مايو، قدمتُ التماسًا إلى إدارة التعليم والتدريب في هانوي بالمحتوى التالي: شارك ابني، ب.د.ن، في مسابقة السباحة للطلاب في هانوي للعام الدراسي 2024-2025، للفئة العمرية 14-15 عامًا، والتي أقيمت في 24 و25 و26 أبريل 2025 في مسبح هوانغ ماي فور سيزونز، وفاز بالمركز الثالث وفقًا لنتائج اللجنة المنظمة. أعتقد أن قرار لجنة السباحة في هانوي بأن ن. قد حل في المركز الثالث غير صحيح. لقد سجلتُ أنا والمدربون والجمهور الحاضر في مسابقة السباحة في ذلك اليوم العديد من مقاطع الفيديو والصور التي تُظهر ابني وهو يحتل المركز الثاني. وبناءً على ذلك، قدم رئيس وفد منطقة هوانغ ماي - هانوي، شكوى مصحوبة بتسجيل فيديو للمسابقة. ومع ذلك، احتفظت لجنة السباحة في هانوي بالنتيجة.

قال السيد PHĐ إن اللجنة المنظمة لبطولة السباحة انتهكت اللوائح، بما في ذلك وضع الكاميرا (المُحاطة بالدائرة الحمراء). وأضاف السيد Đ: "وُضعت كاميرا اللجنة المنظمة على بُعد متر واحد بشكل خاطئ".

الصورة: NVCC

في ٢٢ مايو ٢٠٢٥، تلقيتُ الخطاب الرسمي رقم ١٧٣٤/SGDĐT-TTr من إدارة التعليم والتدريب في هانوي بشأن إخطاري بنتائج معالجة ملاحظاتي وتوصياتي. ومع ذلك، لم أوافق على القرار الوارد في الخطاب الرسمي رقم ١٧٣٤/SGDĐT-TTr الصادر عن الإدارة، وقدّمتُ شكوى بتاريخ ٢٢ مايو ٢٠٢٥ بشأن محتوى تلك الوثيقة. ومع ذلك، في ١٢ يونيو ٢٠٢٥، واصلت إدارة التعليم والتدريب في هانوي إصدار الخطاب الرسمي رقم ٢١٥٥/SGDĐT-CTTTHSSV بردٍّ غير مقنع، ولم تُحلّ شكواي.

أولاً، لم يوافق نائب رئيس وفد مقاطعة هوانغ ماي، ممثل الوفد الذي وقّع المحضر، على استنتاجات اللجنة المنظمة للبطولة، إلا أن وزارة التعليم والتدريب أكدت موافقته على نتائج اللجنة المنظمة. هل يحق لي الاشتباه بممارسة ضغوط على ممثل مقاطعة هوانغ ماي لتوقيع محضر اجتماع 25 أبريل 2025؟ ثانياً، لديّ شكوى بشأن المؤهلات المهنية لفريق تحكيم مسابقة السباحة التي شارك فيها ابني، وطلبتُ مراجعة الكاميرا التي تُسجّل نتائج اللجنة المنظمة. إلا أن وزارة التعليم والتدريب لم تُحلّ هذه المسألة بعد. وقد أثار هذا الحادث استياءً وسخطاً لدى العديد من المتفرجين والمدربين الذين حضروا وشهدوا مكان البطولة. أطلب باحترام من رئيس لجنة هانوي الشعبية التحقق من المخالفات المذكورة أعلاه وتوضيحها.

لا يزال أولياء الأمور منزعجين من إجابات منظمي بطولة السباحة.

في عرضه على ثانه نين ، ذكر السيد PHĐ أنه في الإرسال الرسمي رقم 2155 بتاريخ 12 يونيو 2025 من إدارة التعليم والتدريب في هانوي ردًا على أولياء الأمور، ذكرت الإدارة أنه من الضروري الامتثال لقانون مسابقة السباحة لعام 2015. ومع ذلك، في قرار إصدار قانون السباحة لعام 2015 الموقع في 26 مايو 2015، ورد بوضوح: يتكون قانون السباحة من 9 فصول و105 مواد صادرة عن الاتحاد الدولي للسباحة (FINA). يتم تطبيق قانون مسابقة السباحة بشكل موحد في مسابقات السباحة على الصعيد الوطني والمسابقات الدولية في فيتنام. وفقًا للاتحاد الدولي للسباحة، فإن الشكاوى صالحة ويمكنها تغيير النتائج من اللجنة المنظمة والحكم إذا اعتقد المشتكي أن هناك خطأ في التسجيل أو التوقيت أو التحكيم. ويجب تقديم الشكوى في غضون 30 دقيقة بعد إعلان النتائج المؤقتة ".

تساءل والدا الرياضي ب.د.ن: "لقد التزم وفد منطقة هوانغ ماي وعائلته بقواعد قانون السباحة، ولكن لماذا لم تُفكّر اللجنة المنظمة في حلّ المسألة بطريقة احترافية تضمن عودة الرياضي إلى نتيجة عادلة؟ لكن هنا، ردّت اللجنة المنظمة بأنه من المستحيل تغيير نتيجة الحكم، حتى في حال ارتكابه خطأً".

ترغب الأسرة بشدة في أن تُجيب اللجنة المنظمة على الأسئلة الخمسة التي طرحتها الأسرة وتُوضحها، بدلًا من الصمت المُتعمد، وعدم التعاون لحل المشكلة بوضوح وشفافية، وإعطاء أولياء الأمور إجابات غير دقيقة تقنيًا. إذا أنشأت اللجنة المنظمة ملعبًا لكنها فرضت على الطلاب وضعًا غير عادل، فهل هذا صحيح ومناسب للبيئة التعليمية؟ سيُسبب هذا ضررًا نفسيًا كبيرًا للطلاب عند مشاركتهم في البطولة.

وفقًا للسيد د.، لم تتمكن اللجنة المنظمة من الإجابة بشكل مقنع على أسئلة ممثلي الرياضيين. وذكر السيد د.: "أولًا، ذكرت اللجنة المنظمة أنه وفقًا للوائح، بعد إعلان النتائج، وفي غضون 30 دقيقة، إذا لم يكن لدى المتسابقين وقادة الفرق أي شكاوى، فستبقى نتائج الامتحان كما هي. لكن في ذلك اليوم، لم تعلن اللجنة المنظمة أي نتائج تتعلق بأي محتوى من الامتحان، ولم يطلب أولياء أمور الطلاب نشر النتائج إلا بعد انتهاء يوم الامتحان. وعندما توافرت النتائج، طلبت عائلتي من مقاطعة هوانغ ماي تقديم شكوى، ولم تحلّها اللجنة المنظمة وفقًا للوائح، لكنهم انتظروا حتى ظهر اليوم التالي للرد على ممثل مقاطعة هوانغ ماي.

ثانيًا: ردّت اللجنة المنظمة بأنه في تاريخ الرياضة، من المستحيل تغيير النتائج من اللجنة المنظمة والحكم. لكن وفقًا للاتحاد الدولي للسباحة، يُمكن تغيير النتائج عند وجود أخطاء في التسجيل والتوقيت والتحكيم. هنا، ارتكبت اللجنة المنظمة خطأً في التوقيت، وضغط الحكم على مسار ابني.

ثالثًا: أفادت اللجنة المنظمة بأنها لم تنظر في أي أدلة، بل اكتفت بفحص كاميرا اللجنة المنظمة. ووفقًا للاتحاد الدولي للسباحة (FINA)، يُعد استخدام كاميرات المراقبة عند خط النهاية في مسابقات السباحة جزءًا مهمًا لضمان الدقة والنزاهة في تحديد النتائج. كما أن لدى الاتحاد الدولي للسباحة (FINA) لوائح ومعايير تتعلق بوضع الكاميرات واستخدامها عند خط النهاية. وهنا، يتضح جليًا أن كاميرا اللجنة المنظمة لم تُحسن استخدامها، إذ كانت على بُعد متر واحد من خط النهاية.

رابعًا: يجب أن يكون جميع الحكام حاصلين على شهادة تحكيم على مستوى المدينة على الأقل. في المسارات المهمة ٣، ٤، ٥، و٦، حيث يُتوقع التنافس على الميداليات، يجب اختيار حكام ذوي خبرة عالية وحاصلين على شهادات تحكيم وطنية. ولكن هنا، في المسار ٣، عيّنت اللجنة المنظمة رياضيًا من فريق هانوي للسباحة. أتساءل إن كان هذا الشخص يتمتع بخبرة كافية وشهادة تحكيم وطنية؟

خامسًا: لا تزال اللجنة المنظمة تعتقد أن ممثل مقاطعة هوانغ ماي قد قبل ووقع على محضر قبول نتائج المسابقة من الحكم واللجنة المنظمة. وحسب ما قدمته عائلتي من أدلة، في 29 أبريل/نيسان 2025، ردّ ممثل المقاطعة على عائلتي بعدم موافقته. وفي اجتماع عُقد في 2 يونيو/حزيران 2025 مع ممثلي القسمين، أبدى ممثل المقاطعة عدم رضاه عن قرار اللجنة المنظمة، وطلب من القسمين النظر في إعادة نتائج عادلة لرياضيي مقاطعة هوانغ ماي.

المصدر: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm