الاحتيال العلمي الذي يهز المجتمع الطبي العالمي

نشرت مجلة العلوم للتو نتائج تحقيقاتها في الاحتيال العلمي الذي ارتكبه إليعازر مسليا - صورة: العلوم

نشرت مجلة العلوم للتو نتائج تحقيق في الاحتيال العلمي أجراه إليعازر ماسليا، الأستاذ الفخري في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو (UCSD) ومدير قسم الأعصاب في المعهد الوطني الأمريكي للشيخوخة (NIA).

132 مقالة تحتوي على العديد من البيانات غير العادية وعلامات الاحتيال

نشر إيليعازر مسليا حوالي 800 ورقة علمية (لكن قائمة ScholarGPS تشير إلى أن لديه ما يقرب من 1100 ورقة علمية).

تركز أبحاثه على آليات مرض الزهايمر وباركنسون، وكثير منها يظهر في مجلات نيتشر وساينس وغيرها من المجلات المرموقة، مع آلاف الاستشهادات لكل منها.

من حيث عدد الأوراق البحثية والاستشهادات، يعد ماسليا عالمًا رائدًا عالميًا في العديد من مجالات البحث.

ومع ذلك، وجد التحقيق الذي أجرته مجلة ساينس أن ما لا يقل عن 132 من أوراق ماسليا البحثية المنشورة على مدى فترة تقرب من 30 عاما، من عام 1997 إلى عام 2023، تحتوي على العديد من البيانات غير العادية وعلامات الاحتيال.

انتهك المؤلف ماسليا النزاهة العلمية بإعادة استخدام صور قديمة في عدة أوراق علمية، و"تعديل" أو تزييف مئات الصور التجريبية الأخرى في 132 ورقة علمية. وبالتالي، فإن الأوراق العلمية المذكورة أعلاه تحمل نتائج قد تكون خاطئة أو مشكوكًا فيها.

تعتمد العديد من التجارب السريرية لأدوية مرض باركنسون على أوراق مشكوك فيها

كما أعلنت المعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة (NIH)، المنظمة الأم لـ NIA، مؤخرًا استنتاجاتها بشأن تزوير ماسليا و/أو اختلاقه للبيانات.

وبحسب استنتاجات المعاهد الوطنية للصحة، ارتكب ماسليا الاحتيال (سوء السلوك) وانتهك الأخلاق العلمية.

لقد تم إجراء مئات من مشاريع الأبحاث والتجارب السريرية للأدوية الخاصة بمرض الزهايمر وباركنسون على عشرات الآلاف من المرضى بتكلفة تقدر بمليارات الدولارات بناءً على مقالات البيانات غير العادية التي كتبها ماسليا.

وقد شكلت بعض أبحاثه الأساس لتطوير دواء Prasinezumab لعلاج مرض باركنسون.

مع ذلك، عند اختبار دواء براسينيزوماب في المرحلة الثانية، كان الدواء غير فعال تمامًا. وأسفرت تجربة أخرى عن نتائج غير حاسمة.

وبعد التحقيقات، لم يعد ماسليا مديرًا لقسم الأعصاب في المعهد الوطني للتأمين، حسبما قال المعهد الوطني للصحة.

تعليقًا على الاحتيال العلمي المذكور، قال البروفيسور نجوين فان توان (جامعة نيو ساوث ويلز، أستراليا) إنه من المحتمل جدًا أن يكون البروفيسور إليعازر ماسليا قد أخطأ بسبب الضغط عليه للحفاظ على صدارة التصنيف. لكن المشكلة تكمن في أن الضرر الناتج عن هذه الحادثة سيدفع الكثيرين إلى فقدان الثقة بالعلم.

وكم من الأموال أهدرت في مطاردة النتائج الخاطئة.

تُظهر هذه الحادثة أن العديد من التجارب السريرية (مثل براسينيزوماب) أشبه ببناء قلاع على الرمال. فالأساس العلمي لهذه التجارب ضعيف للغاية. وعندما تُجرى مثل هذه التجارب الوهمية، فإنها تُلحق الضرر بالمرضى.

"إذا أخطأ طبيب، فقد يُؤذي بعض الناس. أما إذا أخطأ عالم، فقد يُؤذي ملايين الناس"، أكد البروفيسور توان.

المصدر: https://tuoitre.vn/vu-gian-lan-khoa-hoc-dang-gay-rung-dong-gioi-y-khoa-toan-cau-20241002085852947.htm