قضية العملة المشفرة AntEx: من يملك حقًا "مفاتيح المحفظة" وله القدرة على تحديد مصير الرمز المميز؟

يتساءل المستثمرون: من يملك "مفتاح المحفظة" ويحق له تحديد مصير الرمز؟ هذا السؤال يحتاج إلى تدخل السلطات لتوضيحه.

شهدت سوق العملات المشفرة الفيتنامية هزة في الأيام الأخيرة بسبب فضيحة تتعلق بمشروع العملة المشفرة AntEx (لاحقًا Rabbit) والأطراف المرتبطة به، بما في ذلك شخصيات مشهورة مثل السيد نجوين هوا بينه (Shark Binh).

بصرف النظر عن الحجج المتبادلة حول من هو المتلاعب أو من هو الضحية، فإن هذا الحادث هو بمثابة جرس إنذار باهظ التكلفة، ويكشف عن المخاطر الكامنة التي يجب أن يواجهها أي مستثمر يشارك في أسواق العملات المشفرة والتكنولوجيا المالية.

في الواقع، ما يحدث منذ حادثة AntEx/Rabbit يظهر فجوة هائلة في الشفافية في حوكمة المشاريع، وخاصة في المشاريع المدعومة من قبل صناديق أو أفراد ذوي سمعة طيبة.

أدى اللوم والاتهامات المستمرة من قِبل أصحاب المصلحة (المستثمرين، والمستشارين الاستراتيجيين، والفرق الفنية) بسحب السيولة وبيع الرموز إلى تآكل الثقة. ويتساءل المستثمرون: من يملك حقًا "مفاتيح المحفظة" ويحق له تحديد مصير الرموز؟

في بيئة DeFi، إذا لم تكن آلية الحوكمة علنية وواضحة منذ البداية، فسوف يواجه المستثمرون خطر خسارة كل شيء عندما تنشأ صراعات بين الأطراف.

غياب آلية رقابة مستقلة: يُظهر انهيار المشروع وانخفاض قيمة العملة الرمزية بنسبة تقارب 99% غياب آليات رقابة ومساءلة مستقلة فعّالة. وتُعدّ السمعة الشخصية للمستثمر أو المستشار مجرد غطاء أولي، ولا تضمن استدامة المشروع في غياب هيكل حوكمة شفاف وخاضع لتدقيق دقيق.

يُعدّ حدث AntEx مثالاً نموذجياً على سرعة انهيار الأصول الرقمية "المذهلة". وعليه، فإن فقدان الرمز لكامل قيمته تقريباً في وقت قصير دليل واضح على التقلب الشديد في سوق العملات المشفرة، وخاصةً المشاريع الناشئة. قد يُعزى السبب إلى جني المستثمرين الأوائل أرباحاً أو إلى سلوكيات غير شفافة، ولكن النتيجة النهائية هي استنزاف السيولة.

وفقًا للخبراء، يُعدّ تغيير اسم AntEx ومعدل تحويل الرموز المميزة منه إلى Rabbit وسيلةً لمحو سجل التداول السلبي السابق ومخططات الأسعار. يُعدّ هذا تكتيكًا محفوفًا بالمخاطر في قطاع العملات المشفرة، مما يُصعّب على المستثمرين الجدد تقييم تاريخ المشروع ومخاطره الفعلية. ينبغي على المستثمرين توخي الحذر الشديد من المشاريع التي تُجري هذا النوع من عمليات "التحديث" دون تفسير منطقي.

ينجذب العديد من المستثمرين إلى AntEx بفضل وجود شخصية مرموقة واستثماراتها الكبيرة. ومع ذلك، فإن السمعة الشخصية للمستثمر أو المستشار لا تضمن جودة المشروع أو سلامته. ففي القطاع المالي الحديث، حتى كبار الخبراء معرضون للوقوع في الأخطاء أو الخداع.

قضية AntEx ليست مجرد "مأساة شخصية"، بل هي اختبارٌ لمدى نضج سوق التكنولوجيا المالية والعملات المشفرة في فيتنام. لحماية أصولهم، لا يكفي أن يعتمد المستثمرون على القانون أو شفافية الجهات المعنية، بل عليهم التحقق بشكلٍ استباقي من عناوين المحافظ العامة، وتقييم آلية الحوكمة اللامركزية الحقيقية، وإدراك أن أي استثمار في الأصول الرقمية قد يضيع في لمح البصر.

لا يمكن أن تنضج السوق إلا عندما يصبح المستثمرون أكثر اطلاعًا، وتضطر المشاريع إلى العمل بأقصى قدر من الشفافية.

المصدر: https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html