ছয়জন বৈজ্ঞানিক জার্নাল প্রকাশকের বিরুদ্ধে শিক্ষাবিদদের শোষণের অভিযোগ।

রয়টার্সের খবরে বলা হয়েছে, ইউসিএলএ-র স্নায়ুবিজ্ঞানের অধ্যাপক লুসিনা উদ্দিন গত সপ্তাহে ব্রুকলিনের ফেডারেল আদালতে প্রকাশক এলসেভিয়ার, জন উইলি অ্যান্ড সন্স, সেজ পাবলিকেশনস, স্প্রিংগার নেচার, টেলর অ্যান্ড ফ্রান্সিস এবং ওল্টার্স ক্লুওয়ারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন।

২০২৩ সালের জুলাই থেকে UCLA-তে মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক হিসেবে, অধ্যাপক উদ্দিন ১৭৫টিরও বেশি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন এবং ১৫০টিরও বেশি জার্নালের পিয়ার-রিভিউ করেছেন।

মিসেস উদ্দিনের মামলা অনুসারে, মামলার মুখোমুখি প্রকাশকরা ২০২৩ সালে পিয়ার-রিভিউ করা ম্যাগাজিনগুলি থেকে সম্মিলিতভাবে ১০ বিলিয়ন ডলার (২৪৬.২ ট্রিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং) এর বেশি আয় করেছেন। এলসেভিয়ার একাই ২০২৩ সালে পিয়ার-রিভিউ করা ম্যাগাজিনগুলি থেকে ৩.৮ বিলিয়ন ডলার আয় করেছেন, যার লাভের মার্জিন ৩৮%, যা অ্যাপল এবং গুগল উভয়কেই ছাড়িয়ে গেছে।

মামলায় একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে যেখানে দেখা গেছে যে ২০২০ সালে, পিয়ার-রিভিউয়া পণ্ডিতরা ১.৫ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের কাজ অবদান রেখেছিলেন। তবে, প্রকাশকরা "স্বেচ্ছাসেবী এবং অবৈতনিক" ভিত্তিতে পণ্ডিতদের পিয়ার-রিভিউ বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রের জন্য আমন্ত্রণ জানান।

"অনেক পাণ্ডুলিপি মাসের পর মাস, এমনকি বছরের পর বছর ধরে পর্যালোচনার জন্য অপেক্ষা করে। আর এটা অন্যায্য যে ব্যস্ত পণ্ডিতরা তাদের মূল্যবান শ্রম দিয়ে সেগুলো পর্যালোচনা করেন কিন্তু বেতন পান না," বলেন উদ্দিন।

মামলায় আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে, এই প্রকাশকরা "শুধুমাত্র একটি জার্নালে পাণ্ডুলিপি জমা দেওয়ার নিয়ম" প্রতিষ্ঠা করে পাণ্ডুলিপি গ্রহণের বিষয়ে একে অপরের সাথে "নীরবে সম্মত" হয়েছিলেন, যা মার্কিন অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করে।

অধিকন্তু, মামলাটি অধ্যাপক উদ্দিনকে "গ্যাগ রুল" বলে অভিহিত করে, যা শিক্ষাবিদদের পিয়ার রিভিউয়ের অপেক্ষায় তাদের পাণ্ডুলিপিতে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি অবাধে ভাগ করে নিতে বাধা দেয়।

অনেক পণ্ডিতকে কোনও সুবিধা না পেয়ে তাদের গবেষণার বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার ত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়। এদিকে, প্রকাশকরা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অ্যাক্সেসের জন্য "বাজার যতটা সহ্য করতে পারে" তার জন্য চার্জ নেন, মামলায় বলা হয়েছে।

মামলাটিতে একাডেমিক জার্নাল প্রকাশনা শিল্পকে একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে যারা শ্রমবাজারকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং তরুণ পণ্ডিতদের শোষণ করে যাদের ক্যারিয়ার প্রকাশনার গতির উপর নির্ভর করে।

প্রকাশকরা স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে, কোনও ক্ষতিপূরণ ছাড়াই, বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধগুলির পিয়ার-রিভিউ করার জন্য শিক্ষাবিদদের আমন্ত্রণ জানান।

অধ্যাপক উদ্দিনের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী ডিন হার্ভে যুক্তি দেন যে, লাভজনক শিক্ষা প্রকাশনা শিল্প "প্রতিভাবান পণ্ডিত এবং করদাতাদের অর্থ - যা গবেষণা প্রকল্পের জন্য অর্থায়ন করে - তাদের সদিচ্ছা এবং প্রচেষ্টাকে কাজে লাগিয়ে কোটি কোটি ডলার আয় করেছে।" হার্ভে এই মামলাটিকে ক্লাস অ্যাকশন মর্যাদায় উন্নীত করার চেষ্টা করছেন, যা লক্ষ লক্ষ সম্ভাব্য জড়িত পক্ষের প্রতিনিধিত্ব করে।

ইউনিভার্সিটি ওয়ার্ল্ড নিউজ অনুসারে, অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের (নরওয়ে) অধ্যাপক সুন ডি. মুলার যুক্তি দেন যে বর্তমান জার্নাল প্রকাশনা ব্যবস্থা শিক্ষাবিদদের কম মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে দ্রুত প্রকাশের জন্য নিম্নমানের গবেষণা প্রকল্প বেছে নিতে বাধ্য করে।

মিঃ মুলার আশা করেন যে মামলা জয়ের ফলে প্রকাশনা শিল্পে সুষ্ঠু প্রতিযোগিতা আসবে, যার ফলে প্রকাশকরা সমকক্ষ পর্যালোচকদের অর্থ প্রদান করবেন এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রের প্রক্রিয়াকরণের সময় কমিয়ে আনবেন।

তথ্যের জবাবে, প্রকাশক উইলি অভিযোগগুলিকে "ভিত্তিহীন" বলে অভিহিত করেছেন। রয়টার্সের মতে, ওল্টার্স ক্লুওয়ার, এলসেভিয়ার এবং অন্যান্য প্রকাশকরা মামলা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন বা কোনও বিবৃতি জারি করেননি।

সূত্র: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm