৬ জন বৈজ্ঞানিক জার্নাল প্রকাশকের বিরুদ্ধে পণ্ডিতদের শোষণের অভিযোগ

রয়টার্স সংবাদ সংস্থা জানিয়েছে, ইউসিএলএ নিউরোলজির অধ্যাপক লুসিনা উদ্দিন গত সপ্তাহে ব্রুকলিন ফেডারেল আদালতে প্রকাশক এলসেভিয়ার, জন উইলি অ্যান্ড সন্স, সেজ পাবলিকেশনস, স্প্রিংগার নেচার, টেলর অ্যান্ড ফ্রান্সিস এবং ওল্টার্স ক্লুওয়ারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন।

২০২৩ সালের জুলাই মাস থেকে ইউসিএলএ-তে মনোবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক, মিসেস উদ্দিন ১৭৫টিরও বেশি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন এবং ১৫০টিরও বেশি জার্নালে পিয়ার রিভিউতে অংশগ্রহণ করেছেন।

মিসেস উদ্দিনের মামলা অনুসারে, মামলা করা প্রকাশকরা ২০২৩ সালে পিয়ার-রিভিউড জার্নাল থেকে মোট ১০ বিলিয়ন ডলারের (২৪৬,২০০ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডঙ্গ) বেশি আয় করেছেন। প্রকাশক এলসেভিয়ার একাই ২০২৩ সালে পিয়ার-রিভিউড জার্নাল থেকে ৩.৮ বিলিয়ন ডলার আয় করেছেন, যার লাভের মার্জিন ৩৮% পর্যন্ত, অ্যাপল এবং গুগল উভয়কেই ছাড়িয়ে গেছে।

মামলায় একটি গবেষণার উদ্ধৃতিও দেওয়া হয়েছে যেখানে দেখা যায় যে, ২০২০ সালে, পিয়ার রিভিউতে অংশগ্রহণকারী পণ্ডিতরা ১.৫ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের কাজ করেছেন। তবে, প্রকাশকরা "পরিশোধ ছাড়া স্বেচ্ছাসেবী" নীতির ভিত্তিতে বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ পর্যালোচনা করার জন্য পণ্ডিতদের আমন্ত্রণ জানান।

“অনেক পাণ্ডুলিপি মাসের পর মাস, এমনকি বছরের পর বছর ধরে পর্যালোচনার অপেক্ষায় থাকে। আর ব্যস্ত পণ্ডিতরা পর্যালোচনার জন্য মূল্যবান সময় ব্যয় করেন কিন্তু তাদের বেতন দেওয়া হয় না,” বলেন মিসেস উদ্দিন।

মামলায় আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, এই প্রকাশকরা "শুধুমাত্র একটি জার্নালে পাণ্ডুলিপি জমা দেওয়ার নিয়ম" স্থাপন করে পাণ্ডুলিপি গ্রহণের ব্যাপারে একে অপরের সাথে "নীরবে সম্মত" হয়েছিলেন, যা মার্কিন অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করে।

মামলাটিতে অধ্যাপক উদ্দিনকে "গ্যাগ রুল" বলে অভিহিত করার নিন্দাও করা হয়েছে - যা বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রের পিয়ার রিভিউয়ের অপেক্ষায় থাকাকালীন পণ্ডিতদের পাণ্ডুলিপিতে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি অবাধে ভাগ করে নিতে বাধা দেয়।

মামলায় বলা হয়েছে, অনেক পণ্ডিতকে কোনও সুবিধা না পেয়েই তাদের গবেষণার মেধাস্বত্ব বাতিল করতে বাধ্য করা হয়, অন্যদিকে প্রকাশকরা বৈজ্ঞানিক জ্ঞান অর্জনের জন্য "বাজার যতটা বহন করবে তার সর্বোচ্চ" চার্জ নেন।

মামলাটিতে একাডেমিক জার্নাল প্রকাশনা শিল্পকে একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে যারা শ্রমবাজারকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং তরুণ পণ্ডিতদের শোষণ করে যাদের ক্যারিয়ার প্রকাশনার গতির উপর নির্ভর করে।

প্রকাশকরা "পারিশ্রমিক ছাড়াই স্বেচ্ছাসেবক ভিত্তিতে" বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধ পর্যালোচনা করার জন্য পণ্ডিতদের আমন্ত্রণ জানান।

অধ্যাপক উদ্দিনের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী ডিন হার্ভে বলেন, লাভজনক শিক্ষা প্রকাশনা শিল্প "প্রতিভাবান পণ্ডিতদের সদিচ্ছা এবং কঠোর পরিশ্রম এবং তাদের গবেষণার জন্য অর্থায়নকারী করদাতাদের অর্থের সুযোগ নিয়ে" কোটি কোটি ডলার আয় করেছে। হার্ভে মামলাটিকে ক্লাস অ্যাকশন মর্যাদায় উন্নীত করার চেষ্টা করছেন, লক্ষ লক্ষ লোকের প্রতিনিধিত্ব করছেন যারা প্রভাবিত হতে পারেন।

ইউনিভার্সিটি ওয়ার্ল্ড নিউজের মতে, অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের (নরওয়ে) অধ্যাপক সুন ডি. মুলার বলেছেন যে বর্তমান জার্নাল প্রকাশনা ব্যবস্থা পণ্ডিতদের নিম্নমানের গবেষণা প্রকল্প বেছে নিতে বাধ্য করে যাতে তারা কম খ্যাতিসম্পন্ন জার্নালে দ্রুত প্রকাশিত হয়।

মিঃ মুলার আশা করেন যে আদালতের এই জয় প্রকাশনা শিল্পে সুষ্ঠু প্রতিযোগিতা আনবে, প্রকাশকদের পর্যালোচকদের অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করবে এবং বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি প্রক্রিয়াকরণের সময় কমাবে।

এই খবরের প্রতিক্রিয়ায়, প্রকাশক উইলি অভিযোগগুলিকে "ভিত্তিহীন" বলে অভিহিত করেছেন। রয়টার্স সংবাদ সংস্থা অনুসারে, ওল্টার্স ক্লুওয়ার, এলসেভিয়ার এবং অন্যান্য প্রকাশকরা মামলা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন বা এখনও কোনও বিবৃতি দেননি।

সূত্র: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm