![]() |
অস্ট্রেলিয়ার সামনে এখন নিজস্ব AI নিয়ম তৈরি করা অথবা বিদ্যমান নিয়ম অনুসরণ করার মধ্যে একটি বেছে নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। (সূত্র: দ্য ইন্টারপ্রেটার) |
নিবন্ধটিতে বলা হয়েছে যে শাসনব্যবস্থা এবং জাতীয় কৌশলের ক্ষেত্রে AI-কে একটি নতুন অগ্রগতি হিসেবে প্রচার করা হচ্ছে। তবে, যদি অস্ট্রেলিয়া এই প্রযুক্তির জন্য নিজস্ব নিয়ম নির্ধারণ না করে, তাহলে ক্যাঙ্গারুদের দেশ অন্যান্য দেশের দ্বারা পরিকল্পিত এবং নিয়ন্ত্রিত সিস্টেমের উপর নির্ভর করে একটি নিষ্ক্রিয় গ্রহীতা হয়ে উঠবে।
কঠিন সমস্যার সম্মুখীন
AI কোনও নিরপেক্ষ প্রযুক্তি নয়। এটি যেভাবে কাজ করে তা সরকার এবং বিদেশী কর্পোরেশন সহ যারা এটি তৈরি করে তাদের মানসিকতা, অগ্রাধিকার এবং মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে।
বিদেশী মানদণ্ডে নির্মিত AI সিস্টেম আমদানি করার অর্থ গোপনীয়তা, স্বায়ত্তশাসন এবং নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত নিয়ম আমদানি করা। প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করার জন্য, অস্ট্রেলিয়াকে নিজস্ব AI উন্নয়ন নির্দেশিকা এবং শাসন কাঠামো তৈরি করতে হবে, যা স্পষ্টভাবে জাতীয় মূল্যবোধ এবং স্বার্থ প্রতিফলিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
কিন্তু সমস্যাটি এআই ব্যবহার করা হবে কিনা তা নয়, বরং অস্ট্রেলিয়া কীভাবে প্রযুক্তিটি পরিচালনা করবে তা। যদি বিদেশে মানদণ্ড তৈরি করা হয়, তাহলে দেশে পরিচালিত প্রতিটি এআই সিস্টেম একটি "অদৃশ্য স্ট্রিং" দ্বারা আবদ্ধ হবে - ডিজিটাল যুগে কৌশলগত নির্ভরতার একটি রূপ।
অস্ট্রেলিয়া আমেরিকা নয়, চীনও নয়। তারা হার্ডওয়্যার তৈরিতে নেতৃত্ব দিতে পারে না, ড্রোন নেটওয়ার্ক, উপগ্রহ বা অ্যালগরিদমিক যুদ্ধ ব্যবস্থায় বড় অঙ্কের অর্থ ব্যয় করতে পারে না।
কিন্তু অস্ট্রেলিয়ার সামনে এখনও একটি বিকল্প আছে: এআই নীতিশাস্ত্র, শাসন এবং আন্তঃকার্যক্ষমতার মান বিকাশের জন্য জ্ঞানে বিনিয়োগ করা, অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন দ্বারা নির্ধারিত মান গ্রহণ করা। এই ক্ষেত্রে "প্রাসঙ্গিকতা" আসলে কেবল নির্ভরতা।
প্রতিরক্ষা খাতে, পরিকল্পনাকারীরা ঐতিহ্যগতভাবে সরঞ্জামের সংখ্যা বা শারীরিক শক্তি দ্বারা ক্ষমতা পরিমাপ করেন। তবে, AI সেই ধারণাটি বদলে দিয়েছে, এবং এখন সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ দ্বারা ক্ষমতা পরিমাপ করা হয়।
অস্ট্রেলিয়া এখনও AI কে একটি পণ্য এবং সক্ষমতা বৃদ্ধির হাতিয়ার হিসেবে দেখে। যদি AI মান এখনও বিদেশী দেশগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাহলে ক্যানবেরার যে কোনও AI সিস্টেম নির্ভরতার অদৃশ্য স্ট্রিং দ্বারা টানা হবে।
তাই অস্ট্রেলিয়াকে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে আন্তঃকার্যক্ষমতা, সরকারি খাতে প্রয়োগের সময় স্বচ্ছতা কাঠামো এবং নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণে বা গণতন্ত্রকে দুর্বল করার জন্য AI-এর অপব্যবহার রোধ করার জন্য নৈতিক বাধাগুলির উপর মান এবং নিয়মকানুন প্রতিষ্ঠা করতে হবে।
যদি এটি করতে পারে এবং অন্যান্য দেশগুলিকেও অনুসরণ করতে পারে, তাহলে অস্ট্রেলিয়া একটি মান-নির্ধারক হয়ে উঠতে পারে, যার ফলে তার নরম শক্তি শক্তিশালী হবে, যেমন জেনেভাকে মানবিক আইনের কেন্দ্র হিসেবে দেখা হয়, অথবা ব্রাসেলসকে বিশ্বব্যাপী গোপনীয়তা শাসনের প্রতীক হিসেবে দেখা হয়।
অস্ট্রেলিয়ার পরবর্তী কী?
প্রশ্ন হলো, অস্ট্রেলিয়া কি খেলার নিয়ম লিখবে, নাকি অন্যান্য দেশের নির্ধারিত নিয়ম মেনে চলবে?
বিশ্লেষকরা বলছেন যে অস্ট্রেলিয়া সহজ পথ বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি, কমিটি গঠন করবে, প্রতিবেদন লিখবে এবং তারপর আমেরিকা যা ব্যবহার করছে তা কিনবে। এই পদ্ধতিটি "ব্যবহারিকতার" ছদ্মবেশে থাকতে পারে, কিন্তু এটি আসলে কৌশলগত পরিকল্পনায় সাহসের অভাব।
ওয়াশিংটন, ব্রাসেলস এবং বেইজিংয়ে এখনই এআই মান নির্ধারণ করা হচ্ছে। অস্ট্রেলিয়া যদি স্পষ্ট অবস্থান নিয়ে যোগ না দেয়, তাহলে শুরু থেকেই এটি অদৃশ্য হয়ে যাবে।
অস্ট্রেলিয়ার সামনে দুটি খুব স্পষ্ট বিকল্প আছে: নিয়ম গঠনে তাদের মতামত গ্রহণ করা, অথবা অন্যদের নির্দেশের অধীন হয়ে পিছিয়ে থাকা। একবার এই মানগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, এগুলি কয়েক দশক ধরে টিকে থাকতে পারে এবং অস্ট্রেলিয়ানদের ভবিষ্যত প্রজন্ম এমন একটি কাঠামোর মধ্যে বাস করতে বাধ্য হবে যা তারা বেছে নেয়নি।
তাই এটি কেবল "প্রযুক্তির অগ্রগতি" বা "সুযোগ কাজে লাগানো" সম্পর্কে একটি গল্প নয়। এটি সার্বভৌমত্ব এবং মর্যাদার প্রশ্ন। অস্ট্রেলিয়া অতীতের মতোই নির্ভরশীল থাকতে পারে, অথবা এটি AI যুগে নিজস্ব ভূমিকা নির্ধারণ করতে পারে।
"এআই কোনও ক্ষণস্থায়ী প্রবণতা নয়, বরং ভবিষ্যতের একটি কৌশলগত কব্জা। অস্ট্রেলিয়ার মতো মাঝারি আকারের দেশগুলির নতুন যুগের নিয়মে তাদের নাম লেখানোর সুযোগ খুব কম," নিবন্ধে বলা হয়েছে।
সূত্র: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html
মন্তব্য (0)