অস্ট্রেলিয়া কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে এক 'সমাবর্তনে' দাঁড়িয়ে আছে।

দ্য ইন্টারপ্রেটার ওয়েবসাইটের একটি নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, যদি অস্ট্রেলিয়া বিদেশী স্পেসিফিকেশন অনুযায়ী তৈরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) ব্যবহার করে, তাহলে তারা পরোক্ষভাবে একটি অদৃশ্য সীমাবদ্ধতা মেনে নিচ্ছে।

অস্ট্রেলিয়া এখন একটি নির্বাচনের মুখোমুখি: সক্রিয়ভাবে নিজস্ব AI নিয়ম তৈরি করা, নাকি বিদ্যমান নিয়ম মেনে চলা। (সূত্র: দ্য ইন্টারপ্রেটার)

নিবন্ধটিতে বলা হয়েছে যে শাসনব্যবস্থা এবং জাতীয় কৌশলের ক্ষেত্রে AI একটি নতুন অগ্রগতি হিসেবে প্রচার করা হচ্ছে। তবে, যদি অস্ট্রেলিয়া এই প্রযুক্তির জন্য নিজস্ব নিয়ম প্রতিষ্ঠা না করে, তাহলে দেশটি একটি নিষ্ক্রিয় গ্রাহক হয়ে উঠবে, অন্যান্য জাতির দ্বারা পরিকল্পিত এবং নিয়ন্ত্রিত সিস্টেমের উপর নির্ভরশীল হবে।

কঠিন সমস্যার সম্মুখীন

AI কোনও নিরপেক্ষ প্রযুক্তি নয়। AI যেভাবে কাজ করে তা সরকার এবং বিদেশী কর্পোরেশন সহ এটি তৈরিকারী অভিনেতাদের মানসিকতা, অগ্রাধিকার এবং মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে।

বিদেশী মানদণ্ডে নির্মিত AI সিস্টেম আমদানি করার অর্থ হল এটি গোপনীয়তা, স্বায়ত্তশাসন এবং নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত নিয়ম আমদানি করছে। প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করার জন্য, অস্ট্রেলিয়াকে নিজস্ব AI উন্নয়ন নির্দেশিকা এবং শাসন কাঠামো তৈরি করতে হবে, যা স্পষ্টভাবে জাতীয় মূল্যবোধ এবং স্বার্থ প্রতিফলিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

তবে, সমস্যাটি এআই ব্যবহার করা হবে কিনা তা নয়, বরং অস্ট্রেলিয়া কোন নিয়মের অধীনে এই প্রযুক্তি পরিচালনা করবে তা। যদি বিদেশে মানদণ্ডগুলি খসড়া করা হয়, তবে অস্ট্রেলিয়ায় পরিচালিত যে কোনও এআই সিস্টেম একটি "অদৃশ্য সুতো" দ্বারা আবদ্ধ হবে - ডিজিটাল যুগে কৌশলগত নির্ভরতার একটি রূপ।

অস্ট্রেলিয়া আমেরিকাও নয়, চীনও নয়। তারা হার্ডওয়্যার উৎপাদনে নেতৃত্ব দিতে পারে না, ড্রোন, উপগ্রহ বা অ্যালগরিদমিক যুদ্ধ ব্যবস্থার নেটওয়ার্ক তৈরিতে বিপুল অর্থ ব্যয় করতেও পারে না।

তবে, অস্ট্রেলিয়ার কাছে এখনও একটি বিকল্প আছে: AI-এর জন্য নীতিগত, শাসন এবং আন্তঃকার্যক্ষমতার মান তৈরি করতে জ্ঞানে বিনিয়োগ করা, অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন দ্বারা নির্ধারিত মান গ্রহণ করা। এই ক্ষেত্রে, "উপযুক্ততা" মূলত নির্ভরতা।

প্রতিরক্ষা খাতে, পরিকল্পনাকারীরা প্রায়শই ডিভাইসের সংখ্যা বা শারীরিক শক্তি দ্বারা ক্ষমতা মূল্যায়ন করেন। তবে, AI সেই ধারণাটি বদলে দিয়েছে, এবং শক্তি এখন সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ দ্বারা পরিমাপ করা হয়।

অস্ট্রেলিয়া এখনও AI কে কেনার মতো একটি পণ্য এবং ক্ষমতা বৃদ্ধির হাতিয়ার হিসেবে দেখে। যদি বিদেশী সংস্থাগুলি AI মান প্রতিষ্ঠা করতে থাকে, তাহলে ক্যানবেরার স্থাপন করা যেকোনো AI সিস্টেম নির্ভরতার অদৃশ্য সুতোয় আটকে যাবে।

অতএব, অস্ট্রেলিয়াকে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে আন্তঃকার্যক্ষমতার মান এবং নিয়মকানুন প্রতিষ্ঠা করতে হবে, সরকারি খাতে প্রয়োগের জন্য একটি স্বচ্ছতা কাঠামো তৈরি করতে হবে এবং নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণে বা গণতন্ত্রকে দুর্বল করার জন্য AI-এর অপব্যবহার রোধ করতে নৈতিক সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে।

যদি অস্ট্রেলিয়া এটি অর্জন করতে পারে এবং অন্যান্য দেশগুলিকেও অনুসরণ করতে পারে, তাহলে এটি একটি মান-নির্ধারক হয়ে উঠতে পারে, যার ফলে জেনেভাকে মানবিক আইনের কেন্দ্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অথবা ব্রাসেলসকে বিশ্বব্যাপী গোপনীয়তা শাসনের প্রতীক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, ঠিক যেমনটি তার নরম শক্তিকে শক্তিশালী করে।

অস্ট্রেলিয়ার সামনে কোন পথ অপেক্ষা করছে?

প্রশ্ন হলো, অস্ট্রেলিয়া কি খেলার নিয়ম লেখার উদ্যোগ নেবে, নাকি অন্যান্য দেশের নির্ধারিত নিয়ম মেনে চলবে?

বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করেন যে অস্ট্রেলিয়া সম্ভবত সহজ পথটি বেছে নেবে: কমিটি গঠন, প্রতিবেদন লেখা এবং শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে যা ব্যবহার করছে তা কিনে নেওয়া। এই পদ্ধতিটি "ব্যবহারিকতা" হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করতে পারে, কিন্তু বাস্তবে এটি কৌশলগত পরিকল্পনায় সাহসের অভাব।

স্পষ্টতই, ওয়াশিংটন, ব্রাসেলস এবং বেইজিংয়ে এখনই AI মান তৈরি হচ্ছে। যদি অস্ট্রেলিয়া স্পষ্ট অবস্থান নিয়ে যোগ না দেয়, তাহলে এটি শুরু থেকেই অদৃশ্য হয়ে যাবে।

অস্ট্রেলিয়ার সামনে দুটি খুব স্পষ্ট বিকল্প আছে: হয় নিয়ম গঠনে তাদের মতামত গ্রহণ করা উচিত, অথবা অন্যদের নির্দেশের অধীন হয়ে তাদের অনুসারী থাকা উচিত। একবার এই মানদণ্ডগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, এগুলি কয়েক দশক ধরে টিকে থাকতে পারে এবং অস্ট্রেলিয়ানদের ভবিষ্যত প্রজন্মকে এমন একটি কাঠামোর মধ্যে থাকতে হবে যা তারা কখনও বেছে নেয়নি।

অতএব, এটি কেবল "বাঁক থেকে এগিয়ে যাওয়া" বা "সুযোগ কাজে লাগানো" সম্পর্কে একটি গল্প নয়। এটি সার্বভৌমত্ব এবং মর্যাদার প্রশ্ন। অস্ট্রেলিয়া অতীতের মতোই নির্ভরশীল থাকতে পারে, অথবা এটি AI যুগে নিজস্ব ভূমিকা নির্ধারণ করতে পারে।

"এআই কোনও ক্ষণস্থায়ী প্রবণতা নয়, বরং ভবিষ্যতের একটি কৌশলগত ভিত্তিপ্রস্তর। অস্ট্রেলিয়ার মতো মাঝারি আকারের দেশগুলির নতুন যুগে তাদের ছাপ রাখার সম্ভাবনা খুব কম," নিবন্ধে বলা হয়েছে।

সূত্র: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html