কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়া এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে।

‘দ্য ইন্টারপ্রেটার’ ওয়েবসাইটের একটি নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, অস্ট্রেলিয়া যদি বিদেশি নির্দিষ্টকরণ অনুযায়ী নির্মিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) ব্যবহার করে, তবে এটি পরোক্ষভাবে একটি অদৃশ্য সীমাবদ্ধতা মেনে নিচ্ছে।

অস্ট্রেলিয়াকে একটি সিদ্ধান্ত নিতে হচ্ছে: স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে নিজস্ব এআই বিধি তৈরি করা, নাকি বিদ্যমান বিধিগুলো মেনে চলা। (সূত্র: দ্য ইন্টারপ্রেটার)

প্রবন্ধটিতে বলা হয়েছে যে, শাসনব্যবস্থা ও জাতীয় কৌশলের ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে একটি নতুন যুগান্তকারী পদক্ষেপ হিসেবে তুলে ধরা হচ্ছে। তবে, অস্ট্রেলিয়া যদি এই প্রযুক্তির জন্য নিজস্ব নিয়মকানুন প্রতিষ্ঠা না করে, তাহলে দেশটি অন্য দেশ দ্বারা পরিকল্পিত ও নিয়ন্ত্রিত ব্যবস্থার ওপর নির্ভরশীল এক নিষ্ক্রিয় গ্রহীতায় পরিণত হবে।

একটি কঠিন সমস্যার সম্মুখীন

এআই কোনো নিরপেক্ষ প্রযুক্তি নয়। এআই যেভাবে কাজ করে, তা সরকার ও বিদেশি কর্পোরেশনসহ এর নির্মাতাদের মানসিকতা, অগ্রাধিকার এবং মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে।

বিদেশি মানদণ্ডে নির্মিত এআই সিস্টেম আমদানির মাধ্যমে অস্ট্রেলিয়া গোপনীয়তা, স্বায়ত্তশাসন এবং নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত নিয়মকানুনও আমদানি করছে। প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করতে, অস্ট্রেলিয়াকে তার নিজস্ব এআই উন্নয়ন নির্দেশিকা এবং শাসন কাঠামো তৈরি করতে হবে, যা জাতীয় মূল্যবোধ ও স্বার্থকে সুস্পষ্টভাবে প্রতিফলিত করবে।

তবে, মূল প্রশ্নটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) ব্যবহার করা হবে কি হবে না তা নয়, বরং অস্ট্রেলিয়া কোন নিয়মের অধীনে এই প্রযুক্তি পরিচালনা করবে। যদি মানদণ্ডগুলো বিদেশে প্রণয়ন করা হয়, তবে অস্ট্রেলিয়ায় পরিচালিত যেকোনো এআই সিস্টেম একটি 'অদৃশ্য সুতোয়' আবদ্ধ থাকবে—যা ডিজিটাল যুগে এক ধরনের কৌশলগত নির্ভরশীলতা।

অস্ট্রেলিয়া যুক্তরাষ্ট্রও নয়, চীনও নয়। এটি হার্ডওয়্যার উৎপাদনে নেতৃত্ব দিতে পারে না, আবার ড্রোন, স্যাটেলাইট বা অ্যালগরিদমিক যুদ্ধ ব্যবস্থার নেটওয়ার্ক তৈরিতে বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করার সামর্থ্যও এর নেই।

তবে, অস্ট্রেলিয়ার সামনে এখনও একটি বিকল্প রয়েছে: এআই-এর জন্য নৈতিক, শাসনতান্ত্রিক এবং আন্তঃকার্যক্ষমতার মানদণ্ড তৈরিতে জ্ঞানভিত্তিক বিনিয়োগ করা, অথবা যুক্তরাষ্ট্র বা চীনের নির্ধারিত মানদণ্ড মেনে নেওয়া। এক্ষেত্রে, ‘উপযুক্ততা’ মূলত এক ধরনের নির্ভরশীলতা।

প্রতিরক্ষা খাতে পরিকল্পনাকারীরা প্রায়শই ডিভাইসের সংখ্যা বা শারীরিক শক্তির নিরিখে সক্ষমতা মূল্যায়ন করেন। তবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সেই ধারণাটি বদলে দিয়েছে, এবং এখন সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার ওপর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে শক্তি পরিমাপ করা হয়।

অস্ট্রেলিয়া এখনও এআই-কে ক্রয়যোগ্য একটি পণ্য এবং সক্ষমতা বৃদ্ধির একটি হাতিয়ার হিসেবে দেখে। যদি বিদেশি সংস্থাগুলো এআই-এর মানদণ্ড নির্ধারণ করতে থাকে, তবে ক্যানবেরা কর্তৃক মোতায়েনকৃত যেকোনো এআই সিস্টেমই নির্ভরশীলতার এক অদৃশ্য সুতোয় জড়িয়ে পড়বে।

সুতরাং, অস্ট্রেলিয়ার প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে আন্তঃকার্যক্ষমতার জন্য মান ও বিধিমালা, সরকারি খাতে প্রয়োগের জন্য একটি স্বচ্ছতা কাঠামো এবং নাগরিকদের প্রভাবিত করতে বা গণতন্ত্রকে দুর্বল করতে এআই-এর অপব্যবহার রোধ করার জন্য নৈতিক সুরক্ষাব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন।

অস্ট্রেলিয়া যদি এটি অর্জন করতে পারে এবং অন্যান্য দেশকে এর অনুসরণে উদ্বুদ্ধ করতে পারে, তবে এটি একটি মানদণ্ড স্থাপনকারী দেশে পরিণত হতে পারে, যার ফলে এর সফট পাওয়ার আরও শক্তিশালী হবে; ঠিক যেমনভাবে জেনেভাকে মানবিক আইনের কেন্দ্র বা ব্রাসেলসকে বৈশ্বিক গোপনীয়তা ব্যবস্থাপনার প্রতীক হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

অস্ট্রেলিয়ার জন্য সামনে কোন পথ রয়েছে?

প্রশ্ন হলো, অস্ট্রেলিয়া কি খেলার নিয়মকানুন রচনার উদ্যোগ নেবে, নাকি অন্যান্য দেশের নির্ধারিত নিয়ম অনুসরণ করবে?

বিশ্লেষকদের মতে, অস্ট্রেলিয়া সম্ভবত সহজ পথটিই বেছে নেবে: কমিটি গঠন, প্রতিবেদন তৈরি এবং শেষ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্র যা ব্যবহার করছে, তাই কিনে নেওয়া। এই পন্থাটিকে হয়তো 'বাস্তবতা' হিসেবে দেখানো হতে পারে, কিন্তু আদতে এটি কৌশলগত পরিকল্পনায় সাহসের অভাব।

স্পষ্টতই, ওয়াশিংটন, ব্রাসেলস এবং বেইজিংয়ে এই মুহূর্তে এআই-এর মানদণ্ড তৈরি হচ্ছে। অস্ট্রেলিয়া যদি একটি সুস্পষ্ট অবস্থান নিয়ে এতে যোগ না দেয়, তবে এটি একেবারে শুরু থেকেই অদৃশ্য হয়ে যাবে।

অস্ট্রেলিয়ার সামনে দুটি সুস্পষ্ট পথ খোলা আছে: হয় নিয়মকানুন প্রণয়নে নিজেদের মতামত দেওয়া, অথবা অন্যের নির্দেশ মেনে অনুসারী হয়ে থাকা। একবার এই মানদণ্ডগুলো প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, তা কয়েক দশক ধরে টিকে থাকতে পারে এবং অস্ট্রেলিয়ার ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে এমন একটি কাঠামোর মধ্যে জীবনযাপন করতে হবে যা তারা কখনো বেছে নেয়নি।

সুতরাং, এটি কেবল 'সময়ের চেয়ে এগিয়ে থাকা' বা 'সুযোগ কাজে লাগানো'-র গল্প নয়। এটি সার্বভৌমত্ব ও মর্যাদার প্রশ্ন। অস্ট্রেলিয়া অতীতের মতোই নির্ভরশীল থাকতে পারে, অথবা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে নিজের ভূমিকা নিজেই নির্ধারণ করতে পারে।

"এআই কোনো ক্ষণস্থায়ী প্রবণতা নয়, বরং ভবিষ্যতের একটি কৌশলগত ভিত্তিপ্রস্তর। অস্ট্রেলিয়ার মতো মাঝারি আকারের দেশগুলোর এই নতুন যুগে নিজেদের ছাপ ফেলার সম্ভাবনা খুবই কম," নিবন্ধটিতে বলা হয়েছে।

উৎস: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html