মিঃ ট্রাম্প এবং মিসেস হ্যারিস উভয়ই অর্থনীতির বিস্তারিত 'পিক্সেল' তুলে ধরেছেন, যে ভোটারদের আবেগ ভালোভাবে বোঝে সে জিতবে।

অর্থনীতিবিদ এবং আমেরিকান জনগণ দুটি ভিন্ন বাস্তবতার মধ্যে বাস করে বলে মনে হচ্ছে - এই মতবিরোধই শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে হোয়াইট হাউসের নতুন অধিবাসী কে হবেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প নাকি কমলা হ্যারিস।

মার্কিন নির্বাচন যত এগিয়ে আসছে এবং ভোটাররা বারবার বলছেন যে অর্থনীতি তাদের প্রধান উদ্বেগ, ভোটাররা কেন এত বিরক্ত তা বোঝা আগের চেয়ে বেশি জরুরি হয়ে পড়েছে। (সূত্র: দ্য গার্ডিয়ান)

---

অর্থনীতি - ভোটারদের প্রধান উদ্বেগের বিষয়

মার্কিন অর্থনীতিবিদদের মতে, গত কয়েক মাস এই দেশের জন্য ইতিবাচক খবরে ভরা। মুদ্রাস্ফীতি কোভিড-১৯ মহামারীর (২০২০) আগের তুলনায় সামান্য বেশি, বেকারত্ব ৫০ বছরের সর্বনিম্নের কাছাকাছি, এবং শেয়ার বাজার রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছেছে।

মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ (ফেড) ২০২০ সালের পর প্রথমবারের মতো গত মাসে সুদের হার কমিয়েছে। কিছু গবেষক এমনকি বলেছেন যে মার্কিন অর্থনীতি এখন কয়েক দশকের মধ্যে সেরাগুলির মধ্যে একটি।

তবে, ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দিকে এগিয়ে আসার সাথে সাথে, ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী, বর্তমান ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এবং রিপাবলিকান প্রার্থী, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতার কারণে, এই দেশের অনেক মানুষ বিশ্বাস করেন যে অর্থনীতি কম আশাবাদী।

ফ্লোরিডার ডেটোনা বিচে অবস্থিত একটি রক্ষণাবেক্ষণ কোম্পানির টেকনিশিয়ান ৬২ বছর বয়সী পল স্পেহার বলেন, যদিও রিপোর্টগুলি ইঙ্গিত দিচ্ছে যে অর্থনীতি ভালো চলছে, তবুও তিনি তার সঞ্চয় হ্রাস পাচ্ছেন। গত তিন বছরে তার গাড়ির বীমা খরচ তিনগুণ বেড়েছে এবং সাম্প্রতিক একটি অস্ত্রোপচারের ফলে তিনি $২,০০০ ঋণে আবদ্ধ হয়েছেন। স্পেহার যখন অবসর নেবেন, তখন তাকে কেবল সামাজিক নিরাপত্তার উপর নির্ভর করতে হবে।

"এই ব্যবস্থা আমার মতো লোকেদের জন্য কাজ করে না," মিঃ স্পেহার বললেন।

এটি একটি সাধারণ মতামত। সেপ্টেম্বরে দ্য গার্ডিয়ানের জন্য একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হ্যারিস পোলে, প্রায় ৫০% আমেরিকান বিশ্বাস করেছিলেন যে দেশটি মন্দার মধ্যে রয়েছে; ৬০% এরও বেশি মনে করেছিলেন মুদ্রাস্ফীতি বাড়ছে, এবং ৫০% মনে করেছিলেন বেকারত্ব বাড়ছে।

এমনকি যারা অর্থনীতিবিদদের কথা জানেন তারাও আশাবাদী বোধ করছেন না: ৭৩% বলেছেন যে প্রতি মাসে যখন তারা আর্থিক চাপ অনুভব করেন তখন কোনও ইতিবাচক অর্থনৈতিক খবর নিয়ে উত্তেজিত হওয়া কঠিন।

নির্বাচনের দিন যত এগিয়ে আসছে, এবং ভোটাররা বারবার বলছেন যে অর্থনীতি তাদের প্রধান উদ্বেগ, ভোটাররা কেন এত বিরক্ত তা বোঝা আগের চেয়ে বেশি জরুরি হয়ে পড়েছে। তাহলে অর্থনীতিবিদ এবং আমেরিকানরা কেন ভিন্ন বাস্তবতায় বাস করে বলে মনে হচ্ছে? উত্তরটি নির্ভর করতে পারে তারা মুদ্রাস্ফীতিকে কীভাবে দেখেন তার উপর।

অর্থনীতিবিদদের কাছে মুদ্রাস্ফীতি "একটি নামমাত্র জিনিস", হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ স্টেফানি স্ট্যানচেভা বলেন।

অন্য কথায়, তাদের কাছে মুদ্রাস্ফীতি একটি পরিমাপ—একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাপ, বিশেষ করে ফেডের দৃষ্টিকোণ থেকে, যার কাজ হল মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের জন্য আর্থিক নীতি সামঞ্জস্য করা। কিন্তু সাধারণ আমেরিকানদের কাছে মুদ্রাস্ফীতি একটি জীবন্ত অভিজ্ঞতা।

"জীবনের অভিজ্ঞতা আমাদের অনেক কিছু শেখায় এবং তারা দেখায় যে মানুষ মুদ্রাস্ফীতির কারণে অনেক কষ্ট পাচ্ছে, সম্ভবত প্রকাশিত সংখ্যার চেয়েও বেশি," মিসেস স্ট্যানচেভা বলেন।

"আমি মনে করি শুধু সেই সংখ্যাটি দেখে বলা গুরুত্বপূর্ণ নয়, 'ওহ, ভোক্তা মূল্য সূচক (সিপিআই) এটাই... এর সাথে মানুষের বিভিন্ন অভিজ্ঞতা রয়েছে, এবং সেই অভিজ্ঞতাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত," গবেষক আরও যোগ করেন।

মিসেস স্ট্যানচেভা বলেন, "নামমাত্র" ব্যক্তিত্ব রাগ, ভয়, উদ্বেগ এবং চাপের অনুভূতি জাগিয়ে তোলে - অসমতা এবং অবিচারের অনুভূতির সাথে - যখন মানুষকে মুদ্রাস্ফীতি তাদের কেমন অনুভব করে সে সম্পর্কে খোলামেলা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

এই বিশেষজ্ঞের মতে, মানুষ "মনে করে যে মজুরি দামের সাথে তাল মিলিয়ে চলছে না, তাই তাদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস পাচ্ছে। মুদ্রাস্ফীতি আমাদের ভোক্তা হিসেবে, শ্রমিক হিসেবে, সম্পদের ধারক হিসেবে এবং আবেগগতভাবেও প্রভাবিত করে। এটি অনেক মানুষকে, বিশেষ করে নিম্ন আয়ের লোকদের উপর প্রভাব ফেলে।"

বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতির এই দেশে মুদ্রাস্ফীতি ২০২২ সালের গ্রীষ্মে সর্বোচ্চ ৯.১%-এ পৌঁছেছিল - যা ১৯৮০-এর দশকের গোড়ার দিকের পর থেকে সর্বোচ্চ। এই সংখ্যাটি ৩%-এর নিচে ফিরে আসতে দুই বছরেরও বেশি সময় লেগেছিল।

ক্রমবর্ধমান মূল্যবৃদ্ধি মোকাবেলায়, ফেড সুদের হার বাড়াতে শুরু করে, যার ফলে ঋণ নেওয়া আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে। এটি কাজ করেছিল, কিন্তু অনেক মানুষের জন্য, অর্থনৈতিক তথ্য এবং জীবনের বাস্তবতা সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।

অর্থনীতিবিদদের কাছে মনে হচ্ছে ফেড একটি সফট ল্যান্ডিং অর্জন করেছে যা তারা বলে - একটি বিরল কৃতিত্ব যেখানে মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস পায় কিন্তু বেকারত্ব তুলনামূলকভাবে কম থাকে। বিপরীতে, একটি হার্ড ল্যান্ডিং - যা অনেক অর্থনীতিবিদ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন - এর অর্থ হল মুদ্রাস্ফীতি হ্রাসের সাথে সাথে বেকারত্ব বৃদ্ধি পাবে, যা মন্দার সূত্রপাত করবে।

কিন্তু অনেক আমেরিকানের কাছে এটি কোনও নরম অবতরণ নয়।

মুদ্রাস্ফীতি কম হওয়ার অর্থ দাম কম হওয়া নয়, বরং মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পাওয়া, যা আসলে অর্থনীতির জন্য একটি খারাপ লক্ষণ। তাই দাম বেশি ছিল এবং থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন কৃষি বিভাগের মতে, ২০১৯ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত খাদ্যের দাম ২৫% বৃদ্ধি পেয়েছে।

উচ্চ সুদের হারের প্রভাব অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলতেও সময় নেয়, তাই আমেরিকানরা মুদ্রাস্ফীতির পাশাপাশি এখনও উচ্চ সুদের হার প্রদান করছে। দাম বাড়ার সাথে সাথে গৃহ ও গাড়ি ঋণ এবং ক্রেডিট কার্ড বিলের খরচও বৃদ্ধি পায়।

অর্থনীতিবিদরা যাকে সফট ল্যান্ডিং বলেন, "তা সাধারণ আমেরিকানদের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন যারা নিজেদেরকে বিশৃঙ্খলার মাঝখানে খুঁজে পান," হ্যারিস পোলের সিইও জন গেরজেমা বলেন।

অর্থনীতিবিদরা এবং রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের প্রশাসন বেকারত্বের হার কম হওয়ায় আনন্দ প্রকাশ করলেও, সাধারণ আমেরিকানদের চাকরি থাকলেও তারা সুসংবাদে সান্ত্বনা পাওয়ার সম্ভাবনা কম।

ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কমলা হ্যারিস উভয়ই একটি বিষয়ে একমত যে মুদ্রাস্ফীতি আমেরিকানদের ক্ষতি করেছে এবং তারা এটি ঠিক করার জন্য পদক্ষেপ নিচ্ছে। (সূত্র: গেটি ইমেজেস)

দুই রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর মধ্যে সাধারণ লক্ষ্য

"যখন আপনি বেকার থাকেন, তখন এটি একটি ব্যক্তিগত বিষয়," মিঃ গেরজেমা বলেন। "বেশিরভাগ মানুষের জন্য, বেকারত্ব তাদের জীবনে একটি বড় কারণ নয়। কিন্তু মুদ্রাস্ফীতি একটি স্থায়ী ব্যক্তিগত বিষয়। প্রতি সপ্তাহে, এটি আপনার জীবনযাত্রার মান পরিবর্তন করে।"

২৫ বছর বয়সী মেরিকেট বলেন, ভাড়া অনেক বেশি হওয়ায় তিনি এখনও তার বাবা-মায়ের সাথে বাড়িতে থাকেন। ২০২১ সালে যখন তিনি কলেজ থেকে স্নাতক হন, তখন সুবিধাসহ একটি পূর্ণকালীন চাকরি খুঁজে পেতে তার এক বছর সময় লেগে যায় এবং বাইরে যাওয়ার জন্য অর্থ সঞ্চয় করা কঠিন হয়ে পড়ে। প্রতিদিন কাজে যাওয়ার জন্য তিনি সম্প্রতি একটি নতুন গাড়ি কেনার জন্য ঋণ নিয়েছিলেন।

"আমি এতদিন আমার বাবা-মায়ের সাথে থাকার ইচ্ছা করিনি," ম্যারিকেট বলেন। "এটা আমার ব্যক্তিগত বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করেছিল।"

সে ভেবেছিল কিভাবে তার বাবা-মা তাদের জীবদ্দশায় নিম্ন মধ্যবিত্ত থেকে মধ্যবিত্তে উন্নীত হতে পেরেছিলেন, এবং তার মনে হয়নি যে তারা যে নমনীয়তা অনুভব করেছিলেন তা সে প্রয়োগ করতে পারে।

"অন্তত আমার পরিবারে, সবসময় এই ধারণা থাকে যে পরবর্তী প্রজন্ম আগের প্রজন্মের চেয়ে ভালো করবে," ২৫ বছর বয়সী এই তরুণ বলেন। "আমি জানি না এটা আমার ক্ষেত্রে সত্য কিনা।"

অনেক আমেরিকানেরই এই মতামত। একই জরিপে, ৪২% আমেরিকান বলেছেন যে তাদের বাবা-মা যখন তাদের বয়সে ছিলেন, তখন তাদের আর্থিক অবস্থা তাদের চেয়ে ভালো ছিল না।

ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কমলা হ্যারিস একটি বিষয়ে একমত যে মুদ্রাস্ফীতি আমেরিকানদের ক্ষতি করেছে এবং তারা এটি ঠিক করার জন্য কাজ করছে। এই কারণেই ট্রাম্প লাস ভেগাসের এক সমাবেশে টিপ ট্যাক্স বন্ধ করার প্রস্তাব করেছিলেন, অন্যদিকে হ্যারিস তার অর্থনৈতিক প্রস্তাবের কেন্দ্রবিন্দুতে আবাসন খরচ এবং মূল্যবৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণে বাইডেনোমিক্স - অবকাঠামোতে বিনিয়োগ, মার্কিন চিপ শিল্পকে উৎসাহিত করা - থেকে তার মনোযোগ সরিয়ে নিয়েছেন।

এই ধরণের নীতিমালা "ব্যক্তিগত আবেদন", মিঃ গেরজেমা বলেন, সামগ্রিক চিত্রের পরিবর্তে অর্থনীতির বিস্তারিত "পিক্সেল"-এর উপর আলোকপাত করা হয়েছে। ক্রয় ক্ষমতা, চাকরির নিরাপত্তা সম্পর্কে ব্যক্তিগত অনুভূতি, ছাত্র ঋণ, গ্যাসের দাম - এই সবই "পিক্সেল" যা একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত অর্থনীতির একটি চিত্র তৈরি করে।

"আমি মনে করি পিক্সেলগুলি অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে কারণ যখন আপনি এটি দেখেন, তখন আপনি সত্যিই একটি ভিন্ন ছবি বুঝতে শুরু করেন," হ্যারিস পোলের সিইও বলেন।

উভয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থীই বুঝতে পারছেন যে নির্বাচনের বেশিরভাগ অংশ এই আবেগের উপর নির্ভর করে এবং আমেরিকান ভোটাররা এমন একজনকে বেছে নেবেন যাকে তারা সবচেয়ে ভালো বোঝেন বলে মনে করেন।

সূত্র: https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-ca-ong-trump-va-ba-harris-deu-danh-vao-diem-anh-chi-tiet-cua-nen-kinh-te-nguoi-hieu-cam-emotional-cu-tri-hon-se-chien-thang-292629.html