বিলিয়নেয়ার এলন মাস্কের গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলি প্রায়শই উইকিপিডিয়া থেকে প্রায় অনুলিপি করা হয়?

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) যুগে, উইকিপিডিয়া এখনও মানুষের সম্পাদিত তথ্যের একটি ভাণ্ডার হিসেবে রয়ে গেছে, অন্যদিকে মিঃ মাস্ক যে গ্রোকিপিডিয়া বিকল্পটিকে উচ্চতর হিসেবে প্রচার করেন তা ভুল এবং এর উৎস খুব কম।

AI সাপোর্টেড গ্রোকিপিডিয়া উইকিপিডিয়ার চেয়ে কম নির্ভুল - ছবি: এনডিটিভি

অক্টোবরে, কোটিপতি মাস্ক বলেছিলেন যে "গ্রোকিপিডিয়া তথ্যের সমৃদ্ধি, গভীরতা এবং নির্ভুলতার দিক থেকে উইকিপিডিয়াকে বহুগুণ ছাড়িয়ে যাবে।"

তবে, ১২ নভেম্বর সংবাদ যাচাইকরণ সাইট পলিটিফ্যাক্ট অনুসারে, গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলি প্রায়শই উইকিপিডিয়া থেকে প্রায় অনুলিপি করা হয়।

গ্রোকিপিডিয়া নিবন্ধগুলিতে যে তথ্য যোগ করে তা প্রায়শই নিম্নমানের, উৎসের অভাব বা ভুল উদ্ধৃতিযুক্ত এবং ত্রুটির ঝুঁকিতে থাকে, যার ফলে উইকিপিডিয়ার বিকল্প হিসেবে প্রচারিত এআই টুলটি কম নির্ভরযোগ্য হয়ে ওঠে।

উদাহরণস্বরূপ, গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধ কাঠামো উইকিপিডিয়ার মতোই, যার শেষে একটি রেফারেন্স তালিকা থাকে। তবে, কিছু ক্ষেত্রে, গ্রোকিপিডিয়া উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলি অনুলিপি করে কিন্তু উদ্ধৃতি এবং রেফারেন্স তালিকা বাদ দেয়।

বিলিয়নেয়ার মাস্ক একবার বলেছিলেন যে তার দল এআই চ্যাটবট গ্রোককে দশ লক্ষ উইকিপিডিয়া নিবন্ধ পড়ার এবং "যোগ করার, সম্পাদনা করার এবং মুছে ফেলার" প্রশিক্ষণ দিয়েছে। গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলিতে প্রায়শই "গ্রোক কর্তৃক তথ্য-পরীক্ষিত" ট্যাগলাইন থাকে।

পলিটিফ্যাক্ট গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করে দেখেছে যে যখন নিবন্ধটিতে উইকিপিডিয়ায় ইতিমধ্যে উপস্থিত ভাষা থেকে ভিন্ন একটি ভাষা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, তখন নতুন বিষয়বস্তুতে কোনও উদ্ধৃতি, কোনও তথ্যসূত্র ছিল না, বা বিভ্রান্তিকর/বিষয়গত দাবি করা হয়নি।

গ্রোকিপিডিয়া প্রায়শই নিবন্ধের প্রসঙ্গ বাদ দেয়।

পলিটিফ্যাক্ট অন্তত একটি উদাহরণ খুঁজে পেয়েছে যেখানে গ্রোকিপিডিয়া ভুল করছে। গ্রোকিপিডিয়া এবং উইকিপিডিয়ার "পদার্থবিদ্যায় নোবেল পুরস্কার" সম্পর্কিত নিবন্ধটি বেশ একই রকম, তবে গ্রোকিপিডিয়া একটি বাক্য যোগ করেছে: "ঐতিহ্যগতভাবে, পদার্থবিদ্যা হল নোবেল পুরস্কার অনুষ্ঠানে প্রথম পুরস্কার।" এটি ভুল, কারণ অন্তত গত কয়েক বছর ধরে, চিকিৎসাবিদ্যায় নোবেল পুরস্কার প্রথমে প্রদান করা হচ্ছে।

নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) মিডিয়া স্টাডিজের সহযোগী অধ্যাপক মিঃ জোসেফ রিগল বলেন যে গ্রোকিপিডিয়া উইকিপিডিয়া এবং এআই-এর শক্তিকে ভুল বুঝেছে।

মিঃ রিগলের মতে, উইকিপিডিয়ার সুবিধা হল এটি হাজার হাজার মানুষের একটি সম্প্রদায়ের কঠোর পরিশ্রমের ফলে উচ্চমানের সামগ্রী তৈরি করে, অন্যদিকে AI কার্যকর কারণ এটি ইন্টারেক্টিভ এবং প্রতিক্রিয়া গ্রহণ করে।

উইকিপিডিয়া যে কাউকে নিবন্ধে অবদান এবং সম্পাদনা করার অনুমতি দেয় এবং নিবন্ধের ইতিহাস দেখার অনুমতি দিয়ে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে। প্ল্যাটফর্মে নেতিবাচক আচরণ মোকাবেলা করার জন্য বেশ কয়েকজন সিনিয়র স্বেচ্ছাসেবককে ক্ষমতা দেওয়া হয়।

অন্যদিকে, গ্রোকিপিডিয়া ব্যবহারকারীদের কেবল প্ল্যাটফর্মে ইতিমধ্যে প্রকাশিত নিবন্ধগুলিতে সম্পাদনার পরামর্শ দেওয়ার ক্ষমতা দেয়, তবে এমন কোনও বৈশিষ্ট্য নেই যা তাদের সম্পাদনা করা হয়েছে তা পড়ার অনুমতি দেয়।

উইকিপিডিয়া পরিচালনাকারী অলাভজনক সংস্থা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনও চুরির সমস্যা সম্পর্কে সচেতন কিন্তু গ্রোকিপিডিয়ার বিষয়বস্তুর মান নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

বিষয়ে ফিরে যান

ANH THU সম্পর্কে

সূত্র: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm