সাম্প্রতিক আদালতের শুনানির তথ্য অনুসারে, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের (যুক্তরাজ্য) একজন সিনিয়র পণ্ডিত একজন তরুণ পোস্টডক্টরাল গবেষকের কাজ চুরি করেছেন।
| কেমব্রিজের একজন পণ্ডিত ডঃ এস্থার-মিরিয়াম ওয়াগনারকে চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। (সূত্র: দ্য টেলিগ্রাফ) |
গত সেপ্টেম্বরে টেলিগ্রাফ প্রকাশ করে যে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র ডঃ ম্যাগডালেন কনোলি, চুরির অভিযোগ পরিচালনার জন্য একটি শ্রম বিরোধ ট্রাইব্যুনালে তার আলমা ম্যাটারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
ডঃ কনোলি দাবি করেন যে তার স্নাতকোত্তর গবেষণার যুক্তিগুলি কেমব্রিজের একজন পণ্ডিত ওয়াগনার দ্বারা চুরি করা হয়েছিল, যাকে পূর্বে তার উপদেষ্টা হিসেবে নিযুক্ত করা হয়েছিল।
ডঃ কনোলি যে মামলায় কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, সেই মামলায় বিস্তারিত তথ্য প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়ের নেতৃত্ব যখন উচ্চপদস্থ শিক্ষাবিদদের পক্ষপাতী ছিলেন তখন তিনি বয়স বৈষম্যের শিকার হয়েছিলেন।
৫০ বছর বয়সী ডঃ ওয়াগনার আন্তঃধর্মীয় সম্পর্কের উপর গবেষণা সংস্থা উলফ ইনস্টিটিউটের প্রধান নির্বাহী এবং কেমব্রিজের সেন্ট এডমন্ডস কলেজের একজন ফেলো। এদিকে, ৩০ বছর বয়সী ডঃ কনোলি যুক্তি দেন যে তদন্তের সময় তার সাথে ডঃ ওয়াগনার থেকে "ভিন্নভাবে" আচরণ করা হয়েছিল এবং তাকে এমন অনুভূতি দেওয়া হয়েছিল যে তিনি "ভুল"।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেমব্রিজ তার মামলাটিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে ব্যর্থ হওয়ার অর্থ হল বিশ্ববিদ্যালয় "কনিষ্ঠ কর্মী এবং শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে সিনিয়র কর্মীদের দ্বারা চুরি এবং ধমক দেওয়াকে প্রশ্রয় দিয়েছে।"
| ডঃ ম্যাগডালেন কনোলি বলেন যে তিনি আবিষ্কার করেছেন যে তার ধারণাটি আরও দুটি একাডেমিক গবেষণাপত্রে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে। (সূত্র: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de) |
মামলার সভাপতিত্বকারী বিচারক কেট হাচিংস মামলাটি খারিজ করে দেন, এই বলে যে তদন্ত "ধীরগতির" হলেও, ডঃ কনোলির ক্রমাগত এবং দীর্ঘস্থায়ী অভিযোগের কারণে তারও কিছু দায় ছিল। তাছাড়া, মামলায় বয়স কোনও ভূমিকা পালন করেছে এমন কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
তবে, রায়ে প্রকাশ পায় যে, ২০২৪ সালের জুলাই মাসের একটি অভ্যন্তরীণ কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিবেদনে ডক্টর ওয়্যাগনারের বিরুদ্ধে চুরির অভিযোগ স্বীকার করা হয়েছে, যিনি বিশ্ববিদ্যালয়ে এখনও কর্মরত আছেন।
ডঃ ওয়াগনার একজন অভিজ্ঞ পণ্ডিত যিনি জার্মানির জেনার ফ্রিডরিখ শিলার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সেমিটিক ভাষা, ইসলামিক স্টাডিজ এবং ইন্দো-ইউরোপীয় স্টাডিজে সম্মানসহ স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেছেন।
ডেইলি মেইলের মতে, বিচারক কেট হাচিংস বলেছেন: "কোন সন্দেহ নেই যে চুরির তদন্ত ধীর গতিতে হয়েছে। এর জন্য উভয় পক্ষই দায়ী..."
তবে, তিনি আরও বলেন: "আমরা দেখেছি যে ডঃ কনোলি এমন কোনও কারণ (বয়সের বাইরে) বা সুনির্দিষ্ট প্রমাণ প্রদান করেননি যা থেকে বোঝা যায় যে তার সাথে এইভাবে আচরণ করা হয়েছিল তার কারণ তার বয়স। ভিন্ন বয়সের চুরির অভিযোগকারী ব্যক্তির সাথে ভিন্নভাবে আচরণ করা হবে না।"
কেমব্রিজের বিচারে জানা যায় যে কনোলি ২০১৪ সালের অক্টোবরে পোস্টডক্টরাল গবেষক হিসেবে কাজ শুরু করেন এবং ২০২০ সালের জুলাই মাসে একটি আনুষ্ঠানিক লিখিত অভিযোগ দায়ের করেন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে ডক্টর ওয়াগনার একটি গবেষণা গোষ্ঠীতে ভাগ করা একটি ধারণা "চুরি" করেছেন এবং তাকে কৃতিত্ব না দিয়েই এটি একটি গবেষণাপত্রে অন্তর্ভুক্ত করেছেন।
বিশেষ করে, কনোলি দাবি করেন যে তিনিই প্রথম যিনি হিব্রু-আরবি পাণ্ডুলিপির প্রতিষ্ঠিত তারিখ নিয়ে জনসমক্ষে প্রশ্ন তোলেন। যদিও পাণ্ডুলিপিটি ১৭ শতকের বলে মনে করা হয়, ডঃ কনোলি বলেন যে ২০১৬ সালে, তিনি ডঃ ওয়াগনার এবং তাদের দলকে প্রকাশ্যে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি প্রায় এক শতাব্দী পরে হতে পারে। ২০১৯ সালে, ডঃ ওয়াগনারের দুটি একাডেমিক গবেষণাপত্রে এই যুক্তিটি উপস্থিত থাকতে দেখে তিনি হতবাক হয়ে যান, যেন এটি তার নিজস্ব ধারণা।
কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি অভ্যন্তরীণ কমিটি একটি প্রাথমিক প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, যদিও "সংক্ষেপে এবং সরাসরি প্রশ্নবিদ্ধ কাগজপত্রের মূল যুক্তির সাথে সম্পর্কিত নয়", ডঃ ওয়াগনারের দুটি কাগজপত্রে "চুরির লক্ষণ" রয়েছে।
আদালতে বক্তব্য রাখতে গিয়ে ডঃ কনোলি বলেন যে, ২০২০ সালের জুলাই মাসে ডঃ ওয়াগনারের বিরুদ্ধে তার আনুষ্ঠানিক মামলার চার বছরের প্রক্রিয়া তার মানসিক স্বাস্থ্যের উপর "গভীর প্রভাব" ফেলেছিল এবং তাকে শিক্ষাজীবন ত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল।
প্রাক্তন স্নাতক ছাত্রী জুরিকে বলেছিলেন যে তিনি ডঃ ওয়াগনারের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য আবেদন করছেন না, বরং কেবল নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন যে "যদি অন্য কেউ কথা বলে, তবে তাদের সাথে আমার চেয়ে বেশি সম্মানের সাথে আচরণ করা হবে।"
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস






মন্তব্য (0)