শিল্প ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: প্রকৃত আবেগের সীমা কী?

(VHQN) - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) সহায়তা বা হস্তক্ষেপে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক সাহিত্যিক, শৈল্পিক, সঙ্গীত এবং সিনেমাটিক পণ্য তৈরি হচ্ছে, যা নীতিগত এবং আইনি চ্যালেঞ্জের একটি সিরিজ তৈরি করছে। এবং এর সীমা কী?

" দা নাং ইন মি" শিল্প সৃষ্টি স্থানটি ২০২৫ সালের মার্চ মাসের শেষের দিকে দা নাং শহরের সন ট্রা জেলার ইস্ট সি পার্কে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। অংশগ্রহণকারী সমস্ত কাজে AI ব্যবহার করা হয়নি।

একটি জটিল সমস্যা হল, মিডজার্নি, ড্যাল-ই বা চ্যাটজিপিটির মতো এআই সিস্টেমগুলি মালিকদের সম্মতি ছাড়াই লক্ষ লক্ষ মানুষের কাজের উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। অনেক শিল্পী তাদের কাজের অত্যাধুনিক অনুলিপির বিরুদ্ধে কথা বলেছেন, যদিও তারা এআই দ্বারা তৈরি পণ্য থেকে কোনও সুবিধা ভোগ করেন না।

প্রকৃতপক্ষে, অনেক AI ডেভেলপাররা অ্যালগরিদম প্রশিক্ষণের জন্য শিল্পীদের কাজ অবৈধভাবে সংগ্রহ এবং ব্যবহার করার জন্য বড় ধরনের মামলার মুখোমুখি হচ্ছেন। ক্ষতিগ্রস্ত শিল্পীদের মধ্যে, বেশ কয়েকজন ভিয়েতনামী শিল্পীও রয়েছেন।

সম্প্রতি, স্টুডিও ঘিবলি ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে তার স্বাক্ষর শিল্প শৈলী অনুলিপি করার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছে, যা বিশ্বব্যাপী এআই কপিরাইট লঙ্ঘন সম্পর্কে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

এই ধরনের কর্মকাণ্ড কেবল সৃজনশীল নীতিমালা লঙ্ঘন করে না বরং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং শিল্প সম্পর্কে বিকৃত ধারণা ছড়িয়ে দিতেও অবদান রাখে। যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে মূল লেখককে সম্মান না করে গোপনে মূল রচনাগুলি অনুলিপি এবং রূপান্তর করতে ব্যবহার করা হয়, তখন এটি একটি অন্যায্য সৃজনশীল পরিবেশ তৈরি করে এবং প্রকৃত শিল্প এবং কৃত্রিম পণ্যের মধ্যে রেখা ঝাপসা করে দেয়।

সঙ্গীতশিল্পী দিন নগোক হোয়াং বিশ্বাস করেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অত্যন্ত দ্রুত গতিতে বিকশিত হচ্ছে, যা সরকার কর্তৃক স্বীকৃত এবং ধীরে ধীরে শিক্ষা সহ সকল ক্ষেত্রে প্রবর্তিত হচ্ছে।

আমরা পছন্দ করি বা না করি, আমাদের মেনে নিতে হবে যে এটাই ভবিষ্যতের প্রবণতা। যেসব সঙ্গীতশিল্পী এখনও জীবিকা নির্বাহের জন্য সংগ্রাম করছেন, তাদের তাদের সৃষ্টির মান এবং গতি উন্নত করার জন্য নতুন সরঞ্জাম শেখা উচিত। যাদের শিল্প অনুসরণ করার, ধ্রুপদী মূল্যবোধ এবং সম্প্রদায়ের কাছে যাওয়ার শর্ত এবং আবেগ আছে, তাদের সমর্থন করার জন্য সমাজের হাত মেলানো উচিত, কারণ তারাই প্রকৃত সাংস্কৃতিক এবং শৈল্পিক মূল্যবোধ সংরক্ষণের শেষ শক্ত ঘাঁটি।

অস্বীকার করার উপায় নেই যে AI মানবজাতির জন্য অনেক উপকার বয়ে আনতে পারে। OpenAI-এর সিইও স্যাম অল্টম্যান একবার বলেছিলেন: "আমি ক্যান্সার নিরাময় বা কিছু করার আশায় AI তৈরিতে 10 বছর ব্যয় করেছি, এবং তারপরে লোকেরা AI যা তৈরি করেছে তার জন্য আমাকে দোষারোপ করেছে।"

এই বিবৃতিটি বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে যে প্রযুক্তির সর্বদা দুটি দিক থাকে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা জীবন বাঁচাতে, বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে সমর্থন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এটি অনুলিপি, শৈল্পিক সৃষ্টি বিকৃত করতে এবং শিল্পীদের ক্ষতি করার জন্যও অপব্যবহার করা যেতে পারে।

তাহলে শৈল্পিক সৃষ্টিতে AI-এর সীমানা কী? এর উত্তর AI-কে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করার মধ্যে নিহিত নয়, বরং শিল্পীদের অধিকার রক্ষার জন্য কঠোর নিয়ন্ত্রণের মধ্যে নিহিত।

অনুমতি ছাড়া যাতে এআই ডেটা ব্যবহার করতে না পারে তা নিশ্চিত করার জন্য নিয়ন্ত্রকদের আইনি কাঠামো তৈরি করতে হবে। এআই ডেভেলপমেন্ট প্ল্যাটফর্মগুলিকে প্রশিক্ষণ ডেটার উৎস প্রকাশ এবং মূল কন্টেন্ট নির্মাতাদের সাথে সুবিধা ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে আরও স্বচ্ছ হতে হবে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানুষের শিল্প সৃষ্টি এবং উপভোগের পদ্ধতি পরিবর্তন করে চলেছে। তবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যে সুবিধা নিয়ে আসে তা প্রকৃত শৈল্পিক মূল্যবোধের সাথে বিনিময় করা যায় না।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে দখলদার কিন্তু সৃজনশীলতাকে উৎসাহিতকারী হতে বাধা দিতে, আমাদের আইনি থেকে সামাজিক সচেতনতা পর্যন্ত স্পষ্ট সীমানা স্থাপন করতে হবে। শিল্প মানুষের আত্মার প্রতিফলন, এবং প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক না কেন, এটি তার স্থান নিতে পারে না।

সূত্র: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html