বর্তমানে জনমত গ্রহণের জন্য উন্মুক্ত খসড়া অধ্যাদেশে, অর্থ মন্ত্রণালয় অস্থায়ী বহির্গমন নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষেত্রে দুটি কর দেনার সীমা প্রস্তাব করেছে: ব্যক্তি ও পারিবারিক ব্যবসার জন্য ১০ মিলিয়ন VND এবং বৃহৎ প্রতিষ্ঠানের জন্য ১০০ মিলিয়ন VND।
বকেয়া কর ঋণের পরিমাণ নির্ধারণের সময়সীমা ১২০ দিনের বেশি।
কর সাধারণ দপ্তরের তথ্য অনুযায়ী, চলতি বছরের শুরু থেকে কর বকেয়ার কারণে ৬,৫০০-এর বেশি অস্থায়ী ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে, যা গত বছরের তুলনায় তিনগুণ বেশি। কর্তৃপক্ষ ২,১১৬ জন করদাতার কাছ থেকে ১,৩৪১ বিলিয়ন VND আদায় করেছে, যাদের ওপর ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল।
অন্যান্য পদক্ষেপ অকার্যকর প্রমাণিত হলে, শুধুমাত্র শেষ উপায় হিসেবেই করখেলাপীদের ওপর ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত (দৃষ্টান্তমূলক চিত্র)।
মনে হচ্ছে, খসড়ার নতুন প্রস্তাবটির লক্ষ্য হলো অতীতে যেমনটা ঘটেছে, ঠিক সেভাবেই মাত্র কয়েক মিলিয়ন ডং কর বকেয়ার কারণে ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি "সমাধান" করা। তবে, কোন ভিত্তিতে এই প্রস্তাবটি করা হয়েছে সে বিষয়ে আমি এখনও নিশ্চিত নই।
উপস্থাপিত প্রতিটি বিষয়কে যৌক্তিক হতে হবে এবং অন্যান্য আইনি বিধিবিধানের সাথে সংযুক্ত করতে হবে, যাতে তা সহজবোধ্য, মনে রাখার মতো এবং বাস্তবায়ন করা সহজ হয়। এর ফলে নাগরিক ও ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলোর পক্ষ থেকে উন্নততর সম্মতি পাওয়া যাবে। অন্যথায়, বাস্তবায়নে সহজেই বাধা আসবে, যার ফলে এমন বিধিবিধান সংশোধন করতে হবে যা সমস্যার মূল কারণের সমাধান করবে না।
অনেকে যুক্তি দেন যে, অস্থায়ী ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য প্রয়োজনীয় কর ঋণের সীমা নির্ধারণের ভিত্তি হিসেবে ব্যক্তিগত আয়কর প্রদানের সূচনা বিন্দু বা ন্যূনতম মজুরিকে ব্যবহার করা উচিত। এর ফলে মুদ্রাস্ফীতি বা পরিস্থিতির পরিবর্তনের কারণে পরবর্তীতে এই অঙ্কটি সমন্বয় করার প্রয়োজনীয়তা এড়ানো যাবে।
এছাড়াও, অনেক ব্যবসা প্রতিষ্ঠান মন্তব্য করেছে যে প্রস্তাবিত সীমাটি খুবই কম। তারা পরামর্শ দিয়েছে যে, ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষেত্রে কর দেনার সীমা ব্যক্তির জন্য ২০০ মিলিয়ন VND এবং ব্যবসার জন্য ১ বিলিয়ন VND পর্যন্ত বাড়ানো উচিত।
বলা যেতে পারে যে, বিপুল ও দীর্ঘদিনের কর দেনা থাকা ব্যক্তিদের ওপর ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা বকেয়া কর আদায়ের জন্য একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ। তবে, এটি কেবল বিপুল পরিমাণ কর দেনার গুরুতর ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা উচিত।
প্রকৃতপক্ষে, কর কর্তৃপক্ষের কাছে বর্তমানে কর বকেয়া আদায় কার্যকর করার জন্য অনেক ব্যবস্থা রয়েছে, যেমন ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে টাকা কেটে নেওয়া, চালান বাতিল ঘোষণা করা, সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত ও নিলাম করা ইত্যাদি। অতএব, মানুষের চলাচলের স্বাধীনতা সীমিত করার আগে এই ব্যবস্থাগুলোকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, বিশেষ করে ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বা তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে টাকা কেটে নেওয়ার বিষয়টিকে।
কর কর্তৃপক্ষের কাছে ইতিমধ্যেই লক্ষ লক্ষ করদাতার ব্যাংক অ্যাকাউন্টের তথ্য রয়েছে। এই অ্যাকাউন্টগুলো থেকে অর্থ কেটে নেওয়ার জন্য জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা জটিল হবে না।
এছাড়াও, এই প্রবিধানকে ঘিরে সাম্প্রতিক বিতর্কের মূল কারণটি খতিয়ে দেখা প্রয়োজন। বিষয়টি হলো, অনেকেই তাদের কর বকেয়া সম্পর্কে কোনো বিজ্ঞপ্তি না পাওয়ার কথা জানিয়েছেন এবং ফলস্বরূপ বিমানবন্দরে অস্থায়ী স্থগিতাদেশ পেয়ে বিস্মিত হয়েছেন।
এখানে দুটি সম্ভাবনা রয়েছে। প্রথমত, কর কর্তৃপক্ষ করদাতাদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক স্থাপন করেনি। দ্বিতীয়ত, করদাতারা পরিণতি সম্পর্কে অবগত নন এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অর্থ প্রদানে বিলম্ব করছেন।
অন্যদিকে, কিছু দেশে, সাময়িকভাবে দেশত্যাগ স্থগিত করার প্রক্রিয়াটি প্রায় শেষ উপায় হিসেবে ব্যবহৃত হয়, যখন সম্পত্তি বাজেয়াপ্তকরণ এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্ট জব্দ করার মতো অন্যান্য পদক্ষেপ কর আদায়ে ব্যর্থ হয়।
কর্তৃপক্ষকে করদাতাদের কাছে এটা স্পষ্ট করে দিতে হবে যে, তারা কর পরিশোধে দায়বদ্ধ এবং দেশত্যাগে নিষিদ্ধ ব্যক্তিদের তালিকায় তাদের নাম রয়েছে। যারা কর প্রদানে বিলম্ব করেন, তাদের কাছে নোটিশ পাঠানো উচিত এবং কর দেনা সংক্রান্ত ওয়েবসাইটগুলোতে তা সর্বসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত।
একই সাথে, করদাতার আইন প্রতিপালনের বিষয়টিও বিবেচনা করা প্রয়োজন; অল্প পরিমাণ কর পরিশোধে ব্যর্থতা দীর্ঘসূত্রিতা এবং আইন প্রতিপালনের নিম্ন স্তরকে নির্দেশ করে।
এছাড়াও, এমন একটি ব্যবস্থা খতিয়ে দেখা যেতে পারে, যার মাধ্যমে সাময়িকভাবে যাত্রা স্থগিত হওয়া ব্যক্তিরা সরাসরি সীমান্ত পারাপারের সময় কর বা সমপরিমাণ অগ্রিম অর্থ পরিশোধ করতে পারবেন। এটি একদিকে যেমন সরকারকে দ্রুত অর্থ সংগ্রহ করতে সাহায্য করবে, তেমনি করদাতাদেরও অবিলম্বে স্বাভাবিক ভ্রমণ পুনরায় শুরু করতে সক্ষম করবে।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস: https://www.baogiaothong.vn/no-thue-bao-nhieu-moi-cam-xuat-canh-192241212222735253.htm









মন্তব্য (0)