50 předních amerických ekonomů podává petici proti vyrovnávacím clům

Skupina téměř 50 ekonomů podepsala 24. října petici k Nejvyššímu soudu. Petice tvrdí, že obchodní deficity mezi USA a dalšími zeměmi jsou normální a nepředstavují neobvyklou ani vážnou hrozbu, jak uvedla Trumpova administrativa při uvalení řady cel na základě zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA) z roku 1977.

Ekonomové také tvrdí, že tato cla nepomohou eliminovat obchodní deficit s USA. Naopak, cla budou mít na americkou ekonomiku dopad v řádu bilionů dolarů a rozšíří se do každé domácnosti a každého státu. Petice si také „stěžuje“, že Trumpova administrativa uvaluje cla na země na základě obchodních deficitů, které je téměř nemožné vyrovnat.

Tato skupina se skládá z mnoha předních ekonomických expertů z různých politických směrů. Mezi nimi jsou významnými dva bývalí předsedové Federálního rezervního systému (Fed), Ben Bernanke a Janet Yellenová; Douglas Holtz-Eakin, bývalý ředitel Kongresového rozpočtového úřadu; Greg Mankiw, předseda Rady ekonomických poradců (CEA) Bílého domu za prezidenta George W. Bushe; a Jason Furman, předseda CEA za prezidenta Baracka Obamy.

Nejvyšší soud se bude zabývat zákonností Trumpových cel na slyšení 5. listopadu. Během čekání na rozhodnutí předložila řada externích skupin „sdělení přítele soudu“, ve kterých vyjádřila své názory. Podání od skupiny ekonomů je jedním z mnoha dokumentů podaných Nejvyššímu soudu před uplynutím lhůty 24. října na podporu společností, které žalují kvůli Trumpovým clům. K petici se připojilo také 31 bývalých federálních soudců, bývalých vojenských a bezpečnostních důstojníků a profesorů zahraniční politiky.

V podání předloženém Nejvyššímu soudu 19. září Trumpova administrativa argumentovala, že prezidentova celní opatření byla nezbytná k „opravě obchodního deficitu, který ničí Ameriku“. V podání se rovněž uvádělo, že zavedení cel by pomohlo Spojeným státům stát se bohatým a mocným národem.

Dříve, 28. května, dospěl americký Mezinárodní obchodní tribunál (CIT) k závěru, že zavedení cel prezidentem USA v rámci IEEPA je protiústavní, protože zákon neumožňuje použití cel jako obchodního nástroje. Dne 29. srpna Federální odvolací soud potvrdil rozhodnutí CIT a posílil tak názor, že administrativa překročila své pravomoci. Rozhodnutí odvolacího soudu proti použití IEEPA k uvalení cel otevírá cestu k projednání případu k Nejvyššímu soudu. Soudci Nejvyššího soudu rozhodnou, zda prezident Trump jednal při uvalování cel v rámci IEEPA zákonně.

Zdroj: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm