Společnost Penske Media žaluje Google za „krádež“ obsahu umělou inteligencí a způsobení ztráty návštěvnosti.
„Válka“ mezi Googlem a médii
Žaloba, kterou podal zpravodajský konglomerát Penske Media, odstartovala přelomovou právní konfrontaci, která odhalila doutnající napětí mezi technologickými giganty a mediálním průmyslem.
Nejde jen o ojedinělý případ, ale o důležitý test práv duševního vlastnictví, hodnoty obsahu a obchodního modelu žurnalistiky ve věku umělé inteligence.
Společnost Penske Media tvrdí, že souhrny generované službou AI Overview snížily návštěvnost jejích webových stránek, což mělo vážný dopad na příjmy z reklamy a návštěvnost uživatelů.
Skupina, která má 120 milionů online návštěv měsíčně, uvádí, že přibližně 20 % vyhledávání na Googlu, která vedou na její stránky, nyní zobrazuje „Přehledy AI“. Penske Media předpovídá, že toto procento bude i nadále růst, a odhaduje, že příjmy z affiliate marketingu klesly o více než třetinu oproti svému vrcholu do konce roku 2024.
Toto je alarmující číslo, které ukazuje přímý a jasný negativní dopad nových technologií na tradiční obchodní modely.
Penske Media: „Google dominuje trhu“
Podle rozhodnutí federálního soudu z loňského roku by Google mohl mít v USA téměř 90 % trhu s vyhledáváním. To mu dává téměř absolutní moc.
Společnost Penske Media tvrdí, že Google využívá tuto pravomoc k tomu, aby donutil vydavatele akceptovat použití jejich obsahu pro shrnutí vytvořená umělou inteligencí. Nedodržení této pravomoci by mohlo vést k tomu, že se jejich stránky ve výsledcích vyhledávání „zatlačí níže“, což by dále snížilo jejich návštěvnost.
„Máme odpovědnost proaktivně bojovat za budoucnost digitálních médií a chránit jejich integritu, což vše je ohroženo současnými kroky společnosti Google,“ uvedl Jay Penske, šéf společnosti Penske Media.
Žaloba se netýká jen ekonomických škod, ale také odvážného prohlášení o právech duševního vlastnictví a přežití žurnalistiky v rychle se měnícím technologickém prostředí.
Reakce Googlu
Společnost Google tato obvinění popřela s argumentem, že „AI Overviews“ poskytují lepší uživatelský zážitek a že ve skutečnosti pomáhají distribuovat návštěvnost na více webových stránek.
Google tvrdí, že umělá inteligence dělá vyhledávání užitečnějším, povzbuzuje uživatele k jeho většímu používání, a tím vytváří nové příležitosti pro objevování obsahu.
Tento argument však vydavatele nepřesvědčil, protože utrpěli skutečné ztráty příjmů.
Tisková agentura Reuters ve svém příspěvku ukazuje, že nespokojenost mediálních společností se touto žalobou nekončí. Paní Danielle Coffeyová, generální ředitelka News/Media Alliance (obchodní asociace zastupující více než 2 200 vydavatelů v USA), uvedla, že tržní síla Googlu jim znemožňuje dodržovat pravidla, která dodržují ostatní společnosti zabývající se umělou inteligencí.
Zatímco společnosti jako OpenAI (vývojář ChatGPT) agresivně podepisují licenční smlouvy s významnými vydavateli, jako jsou News Corp, Financial Times a The Atlantic, na používání jejich obsahu, Google v tom pomalu pokračuje.
Hlavním problémem, tvrdí paní Coffeyová, není umělá inteligence, ale monopolní tržní síla společnosti Google. Problémy nastávají, když má společnost takový rozsah a moc, že může „ignorovat zdravé normy“.
Žaloba společnosti Penske Media ukazuje, že vydavatelé ztrácejí trpělivost a jsou ochotni využít právních nástrojů k ochraně svých práv.
Tato právní událost by mohla vytvořit důležitý právní precedent pro budoucí vztahy mezi technologickými společnostmi a poskytovateli obsahu. Donutí americké soudy vážně zvážit hodnotu žurnalistiky, práva duševního vlastnictví a potřebu rovných podmínek ve věku umělé inteligence.
Měly by společnosti zabývající se umělou inteligencí nakonec platit za obsah, který používají k učení a provozu svých systémů? To je hlavní otázka, na kterou chtějí ti, kteří se v žalobě zabývají, najít odpověď.
Zdroj: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm
Komentář (0)