Je třeba být otevřenější, pokud jde o nahrávání a filmování soudních zasedání s reportéry a tiskem.

Delegát Pham Van Hoa - zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Dong Thap .

Při diskusi o návrhu zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů) ráno 28. května mnoho poslanců Národního shromáždění uvedlo, že nahrávání zvuku a videa by mělo být otevřenější pro reportéry a tisk informující o soudních jednáních. Tisk však musí zvuk a video nahrávat správně a jasně a nést za své nahrávky odpovědnost.

Dnes ráno na okraj zasedání Národního shromáždění vyjádřil delegát Pham Van Hoa, zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Dong Thap (člen právního výboru Národního shromáždění), souhlas s návrhem zákona o regulaci zvukových a obrazových záznamů.

Pan Hoa však také uvedl, že návrh zákona je třeba přezkoumat a upravit, a to s otevřenějšími pravidly tak, aby reportéři tiskových agentur mohli nahrávat zvuk a video podezřelých a obžalovaných, pokud k tomu mají souhlas podezřelých a obžalovaných.

„Tisk musí správně a jasně nahrávat zvuk a video a nést odpovědnost za své nahrávky, aby se nikdo nedovolil šířit online nepravdivé informace,“ zdůraznil delegát Pham Van Hoa.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Tao - zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Lam Dong (člen právního výboru Národního shromáždění) rovněž vyjádřil názor, že by měla být větší transparentnost při nahrávání zvuku a videa ze soudních zasedání s novináři účastnícími se soudních zasedání, ale uvedl, že by měla být „samostatná místnost pro práci oficiálního tisku, aby neovlivňoval soudní zasedání“.

„To mělo značný dopad a tlak na strany zapojené do případu, negativně ovlivnilo proces soudního řízení, právní propagandistickou práci a navíc přímo ovlivnilo individuální práva a lidská práva stanovená v ústavě,“ vyjádřila své obavy delegátka Nguyen Thi Viet Nga.

Vzhledem k výše uvedené skutečnosti delegát Viet Nga uvedl, že přísnější předpisy týkající se zvukového a obrazového záznamu na soudních jednáních jsou nanejvýš nezbytné. „Měly by však omezit nejen nahrávání obrazu na soudních jednáních a schůzích během zahájení soudního jednání, schůze, vynesení rozsudku nebo oznámení rozhodnutí, ale také omezit nahrávání zvuku.“

Delegát Nguyen Thi Viet Nga analyzoval, že ačkoliv principem publicity je zveřejňovat celý proces, nejen zahájení, rozsudek nebo oznámení rozhodnutí, pokud bude lidem dovoleno volně nahrávat zvuk a video během procesu, ovlivní to průběh soudního řízení, protože to víceméně vytvoří chaos.

V rozvodových řízeních a obchodních případech zahrnujících mnoho soukromých, firemních a obchodních tajemství platí, že pokud je nahrávání a filmování rozšířené, pak zveřejňování upravených informací na sociálních sítích ovlivní zúčastněné organizace a jednotlivce.

„V současné době čelí řešení porušení v kyberprostoru mnoha obtížím a překážkám,“ poznamenal delegát Nguyen Thi Viet Nga a navrhl, aby se rozlišovalo mezi subjekty, které mohou u soudu nahrávat zvuk a video.

Zejména podle delegáta Nguyen Thi Viet Nga by měla existovat otevřenější pravidla pro natáčení u soudu pro skupiny reportérů, tisk a televizi, protože se jedná o dobře vyškolené, profesionální lidi vázané prací, takže informace budou jistě profesionálnější a objektivnější.

„Toto je také názor a doporučení mnoha voličů, kteří jsou reportéři, televizními techniky a novináři,“ uvedl delegát Nguyen Thi Viet Nga.

Promluvil delegát Národního shromáždění provincie Hai Duong Nguyen Thi Viet Nga.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Thanh Nam (delegace Phu Tho) rovněž navrhl upravit směrnici, která by stanovila, že nahrávání obrazu na soudních zasedáních a schůzích bude možné provádět pouze během zahájení soudního zasedání, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí, pokud to povolí předsedající soudce.

„V případě pořizování zvukových nebo obrazových záznamů jiných účastníků soudního řízení nebo schůze je nutný jejich souhlas a souhlas předsedajícího soudce soudu nebo schůze,“ navrhl delegát Nguyen Thi Viet Nga.

Mezitím delegát Bo Thi Xuan Linh (delegace Binh Thuan) navrhl změnit odstavec 3 článku 141 návrhu zákona takto: „Nahrávání řeči a obrazu na soudních zasedáních a schůzích lze provádět pouze během zahájení soudního zasedání, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí se souhlasem předsedajícího soudce soudního zasedání nebo schůze.“

„V případech nahrávání zvuku nebo obrazu jiných účastníků soudního řízení nebo schůzí je nutné získat jejich souhlas a souhlas předsedajícího soudce soudu nebo schůze,“ uvedla svůj názor delegátka Bo Thi Xuan Linh a uvedla, že důvodem novely je ochrana lidských práv a práv občanů na obrazový systém a osobní a rodinné tajemství.

Podle delegáta Bo Thi Xuan Linha bylo během soudního procesu a schůze oznámeno mnoho informací a důkazů, které však nebyly ověřeny, zejména informace o osobním soukromí, rodinných tajemstvích a obchodních tajemstvích.

„Tyto informace a důkazy musí být senátem soudců zváženy a vyvozeny závěry ve verdiktu a rozhodnutí. Kromě toho, aby byla zajištěna vážnost soudního procesu, je třeba vytvořit podmínky, aby senát soudců mohl dobře vést proces a nebyl rozptylován jinými faktory,“ uvedl delegát Bo Thi Xuan Linh.

Zdroj: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html