Univerzita Hue prohlásila, že „nemá právo hodnotit plagiáty doktorských prací“, je to pravda, nebo lež?

Doktorská práce doktoranda Le Thi An Hoa byla dokončena a odevzdána k archivaci v roce 2018 - Fotoarchiv

Nedávno, poté, co oznámil ukončení případu obvinění z plagiátorství v souvislosti s disertační prací vedoucího vědeckovýzkumného oddělení Centra pro ochranu památek v Hue, pan Le Anh Phuong, ředitel Univerzity v Hue, uvedl:

„Nemáme právo hodnotit plagiáty disertačních prací. Univerzita Hue také nemá v tomto případě právo jednat s vedoucím práce a hodnotící komisí disertační práce, protože to je v pravomoci ministerstva školství a odborné přípravy .“

Ministerstvo školství a odborné přípravy si vyhrazuje právo zřídit radu pro posuzování závěrečných prací.

Doktorská práce byla obviněna z plagiátorství autorem Le Thi An Hoa - vedoucím vědeckovýzkumného oddělení Centra pro ochranu památek v Hue.

Paní Hoa je doktorandkou z roku 2013, která se zaměřuje na historii na Univerzitě věd (Univerzita Hue). Paní Hoa v roce 2018 úspěšně obhájila svou disertační práci a později jí byl udělen doktorát.

V roce 2009 vydalo Ministerstvo školství a odborné přípravy oběžník č. 10/2009/TT-BGDDT (Předpisy o doktorském vzdělávání). V roce 2012 ministerstvo pokračovalo ve vydávání oběžníku č. 05/2012/TT-BGDDT (kterým se mění a doplňuje řada článků předpisů o doktorském vzdělávání vydaných společně s oběžníkem č. 10/2009).

V roce 2017 vydalo Ministerstvo školství a odborné přípravy oběžník č. 08/2017/TT-BGDĐT (Předpisy o přijímacím řízení a vzdělávání v doktorských oborech), který nahradil oběžník č. 10/2009.

V současné době školy uplatňují předpisy pro přijímací řízení a vzdělávání v doktorských programech podle oběžníku 18/2021/TT-BGDDT vydaného Ministerstvem školství a odborné přípravy dne 15. srpna 2021, kterým byl nahrazen oběžník 08/2017.

Protože je paní Hoa v roce 2013 doktorandkou, platí pro ni oběžník č. 10/2009 a oběžník č. 05/2012.

Hodnocení záznamů o školicím procesu, obsahu a kvality diplomových prací se tedy provádí v následujících případech: náhodné hodnocení: náhodné losování z počtu obhájených záznamů o diplomových pracích dle zprávy školicí instituce k posouzení; v případě stížnosti nebo udání ohledně záznamů o školicím procesu, obsahu a kvality diplomových prací.

V případě podání petice, stížnosti nebo námitky ohledně obsahu nebo kvality diplomové práce nebo v případě, že diplomová práce má alespoň 2 nesouhlasná posudky, vydá Ministerstvo školství a odborné přípravy rozhodnutí o zřízení rady pro posuzování diplomových prací a pověří vedoucího vzdělávací instituce, na které je doktorand, aby pod dohledem zástupce ministerstva uspořádal zasedání rady pro posuzování diplomových prací.

Docent Dr. Trinh Quoc Trung - vedoucí katedry postgraduálního vzdělávání Právnické univerzity v Ho Či Minově městě - k tomu uvedl: „Vzhledem k tomu, že doktorand obhájil svou disertační práci v roce 2018 a byl mu udělen titul, je v této době reakce vedení Univerzity Hue vhodná. Pravomoc zřídit radu pro posuzování disertačních prací náleží Ministerstvu školství a odborné přípravy (oběžník č. 9, článek 40) č. 05/2012).“

Základem pro určení, zda je disertační práce plagiát, je vhodný podklad.

Poté, co ředitel Univerzity Hue obdržel obvinění, nařídil zřízení ověřovacího týmu týkajícího se dvou problémů: plagiátorství a zneužití historických dat v disertační práci paní Hoa.

Univerzita Hue vydala na základě ověření závěr s odvoláním na řadu důvodů (zákon o vypovězení; vyhlášky a oběžníky týkající se předpisů o vyřizování stížností a vypovězení; předpisy o akademické integritě Univerzity Hue z roku 2023...).

Dle závěru: Obsah obvinění z plagiátorství disertační práce je správný. Chyba v plagiátorství je stanovena na 12 stran (na základě ustanovení článku 6, článku 3 rozhodnutí č. 1860/QD-DHH ze dne 30. listopadu 2023 ředitele Univerzity Hue, kterým se upravuje akademická integrita v magisterském a doktorském studiu na Univerzitě Hue).

Kromě toho obsahuje práce historické chyby.

K výše uvedenému závěru pan Trinh Quoc Trung uvedl: „Předpisy o akademické integritě Univerzity Hue z roku 2023 uvádějí: ‚V případě stížností/udání ohledně porušení akademické integrity týkajících se publikovaných akademických produktů bývalých studentů na členských vzdělávacích jednotkách‘.“

Toto nařízení se zpětně uplatňuje na publikace v rámci Univerzity Hue.

Proto je vhodné vycházet z tohoto nařízení při ověření obsahu práce. V tomto případě však Univerzita Hue pouze zkontrolovala plagiátorství, nikoli práci hodnotila. Výsledky ověření obvinění předala Ministerstvu školství a odborné přípravy a doporučila, aby ministr zřídil radu pro hodnocení obsahu práce, která by záležitost vyřešila pod vedením ministerstva, což je v souladu s nařízením.

Kdo má pravomoc odejmout doktorát?

Výše uvedený závěr je však založen na oběžníku č. 08/2017 (Předpisy pro doktorské vzdělávání z roku 2017). Podle odborníků je to nesprávné, protože případ paní Hoaové se na toto nařízení nevztahuje.

K žádosti ředitele Univerzity Hue, aby autor práce „upravil obsah uvedený v závěru oznámení a předložil kopii v souladu s platnými předpisy“, vedoucí katedry postgraduálního vzdělávání školy spadající pod Národní univerzitu v Ho Či Minově Městě uvedl: „V zásadě to není povoleno, protože práce byla zveřejněna a odevzdaná. Teprve po závěru ministerstva lze tuto myšlenku realizovat, pokud je to povoleno.“

Podle oběžníku č. 05/2012 u prací, které splňují požadavky při hodnocení, ale mají stanoviska nezávislých hodnotitelů nebo hodnotících komisí požadujících opravy, rada pro hodnocení prací na úrovni školy nebo ústavu společně s vedoucím práce a doktorandem přezkoumá a rozhodne o bodech, které je třeba doplnit nebo upravit.

Poté, co doktorand dokončí opravy, předseda školní rady pro hodnocení závěrečných prací podrobně zkontroluje a potvrdí doplněný a upravený obsah a podá zprávu vedoucímu vzdělávací instituce, aby doktorandovi udělil doktorský titul dle předepsaných požadavků.

Pokud jde o prohlášení ředitele Univerzity Hue, že „Ministerstvo školství a odborné přípravy má právo zrušit plagiáty doktorských prací“, předpisy stanoví, že u prací, které nesplňují požadavky na hodnocení, budou v případech, kdy byl udělen doktorský titul, posouzeny a naloženy v souladu s platnými zákony pro udělený titul.

„Pokud tedy hodnotící komise dospěje k závěru, že práce není kvalifikovaná, ministerstvo školství a odborné přípravy požádá vzdělávací instituci, která udělila doktorský titul, o zrušení titulu, který studentovi udělila,“ dodal expert.

Zdroj: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm