Srovnávací testy, úpravy a co vidíte...

Statistiky ukazují, že se hranice pro přijetí na univerzity dramaticky zvýšily, což je považováno za neobvyklé. To je v rozporu s předchozími předpověďmi, že hranice pro přijetí klesnou, protože průměrné skóre ze všech předmětů v maturitních zkouškách klesá, zejména z matematiky, která je zahrnuta ve většině kombinací přijímacích řízení a zaznamenala největší pokles průměrného skóre.

Nejdůležitější však je, že letošní změny v přijímacím řízení vedly k nepředvídatelným změnám v situaci se zápisem, což podkopalo důležitá kritéria pro výběr povolání a vytvořilo mnoho problémů, které postihují uchazeče.

Celkový obraz skóre přijímacího řízení na univerzitách však ukazuje, že ve skutečnosti se skóre zvýšilo pouze na několika špičkových univerzitách, zatímco většina ostatních univerzit zaznamenala jen malý nárůst skóre, nebo dokonce pokles ve srovnání s rokem 2024, jak se předpokládalo. Tento výsledek souvisí se skutečností, že ačkoli průměrný počet preferencí přihlášek na uchazeče v roce 2025 je přibližně 9, což je téměř dvojnásobek oproti roku 2024, většina preferencí uchazečů je soustředěna na špičkových univerzitách.

Zřejmým důsledkem je, že skóre přijímacího řízení na tyto univerzity obecně a zejména na některé konkrétní obory prudce vzrostlo, a to do nebeských výšin. V důsledku toho se mnoho uchazečů s vysokým skóre nedostalo do studia a univerzity s nižším hodnocením budou muset během období pro dodatečné přijímací řízení jistě nabrat mnohem více studentů. To jasně dokazuje skutečnost, že ještě před skončením období pro potvrzení zápisu v systému desítky univerzit již oznámily dodatečné přijímací řízení na tisíce míst.

Zrušení předčasného přijímacího řízení poněkud omezilo možnosti, které mají uchazeči k dispozici při podávání žádostí o přijetí, pokud jde o výběr oborů a univerzit. Uchazeči musí zvýšit počet možností, které si mohou vybrat, aby si zajistili vyšší šanci na přijetí. Vzhledem k nařízení, které vyžaduje, aby uchazeči zadávali pouze název oboru a univerzity, se zdá, že výsledky přihlášek v systému naznačují tendenci upřednostňovat výběr univerzit před výběrem oboru. Výsledky přijímacího řízení ukazují, že mnoho univerzit obdrželo téměř 200 000 přihlášek, ale přesto ihned po zveřejnění prvního kola přihlášek oznámilo dodatečné přijímací řízení. Je to proto, že ačkoli byl počet uchazečů vysoký, většina uchazečů zařadila univerzitu pouze do kategorií s nižší prioritou, což vedlo k tomu, že mnoho z nich bylo přijato na univerzity s vyšší prioritou.

Tři skupiny oborů s nejvyššími výkyvy a diferenciací v počtu bodů pro přijetí jsou informační technologie, zdravotnické vědy , zejména medicína, zubní lékařství a farmacie, a učitelství. Tato diferenciace opět ukazuje trend, kdy si studenti v přijímacím řízení v roce 2025 vybírají univerzity spíše než obory. Skupina učitelů zaznamenala prudký nárůst počtu bodů pro přijetí, přičemž některé programy učitelů se blížily 30 bodům. Tento výsledek je celkem pochopitelný: počet přijímacích míst do programů učitelů je velmi malý, ale přitahují mnoho studentů, protože studenti využívají vysoké úrovně podpory v oblasti školného a životních nákladů podle vládního nařízení 116/2020.

Dalším faktorem ovlivňujícím výsledky přijímacího řízení na univerzity je regulace převodu skóre na percentily. Cílem této konverze je zajistit, aby hraniční skóre u různých metod přijímání bylo ekvivalentní, pokud jde o hodnocení schopností uchazečů. Ministerstvo školství a odborné přípravy poskytuje pouze obecný rámec pro převod; univerzity si musí specifikovat vlastní převodní vzorce, což vede k potenciálně odlišnému převedenému skóre pro různé metody přijímání a kombinace předmětů napříč univerzitami. Nemluvě o tom, že převod skóre pro certifikáty z cizích jazyků se mezi univerzitami také liší, pokud kombinace předmětů zahrnuje cizí jazyk; skutečnost, že bonusové body se udělují za stejné doklady (certifikáty z cizích jazyků, akademické výsledky atd.) je někdy zohledňována univerzitami a ostatními nikoli, také snižuje význam porovnávání hraničních skóre mezi univerzitami a obory.

Dalším bezprecedentním a významným problémem je, že univerzity oznámily výsledky přijímacího řízení večer 22. srpna, ale poté je v následujících dnech znovu oznámily, což vedlo k tomu, že uchazeči, kteří uspěli, neuspěli. Proces virtuální filtrace a přijímacího řízení probíhal současně, přičemž se doba prodloužila o dva dny a počet kol virtuální filtrace a přijímacího řízení se zvýšil ze šesti na deset, což vyvrcholilo závěrečným kolem virtuální filtrace. Když však univerzity znovu oznámily výsledky, uchazeči, kteří již byli přijati, byli nyní shledáni neuspělými. Co mají dělat? Bez ohledu na příčinu nebo důvod je tato praxe nepřijatelná jak z morálního, tak z logického hlediska, protože vážně ovlivňuje práva uchazečů.

Snaha Ministerstva školství a odborné přípravy o inovace je chvályhodná. Zdá se však, že existuje značný rozpor mezi úpravami přijímacího řízení, novými předpisy a koordinací a technologickou infrastrukturou, která je součástí přijímacího řízení. Ministerstvo školství a odborné přípravy se proto musí vyrovnat s realitou situace a v první řadě se zabývat právy uchazečů, kteří neuspěli, a těch, kteří uspěli. Dále je nutné komplexně posoudit letošní přijímací řízení, aby bylo možné včas provést úpravy v souladu s duchem reformy zkoušek a zajistit spravedlnost, objektivitu a transparentnost.

Dr. Nguyen Duc Nghia, bývalý zástupce ředitele Vietnamské národní univerzity v Ho Či Minově Městě

Zdroj: https://www.sggp.org.vn/diem-chuan-cach-chinh-and-nhung-dieu-trong-thay-post810313.html