Daňové podvody ze strany exportních podniků se podle finančních úřadů odehrávají především ve zprostředkovatelské fázi, tedy ve fázi zakládání řetězce společností na cizí jména a používání nelegálních faktur.
Tuto informaci oznámilo Generální daňové oddělení po přezkoumání a kontrole podniků vyvážejících dřevo, lesnické produkty a kaučuk s vysokými daňovými riziky.
Daňové úřady proto odhalily mnoho případů podvodů a přivlastňování si vratek daně z přidané hodnoty (DPH). Metody a chování podvodníků s vratkami daně se odehrávaly hlavně v mezifáze nákupu a prodeje zboží, protože fáze přímého nákupu od pěstitelů neprocházela zpracováním ani předběžným zpracováním, takže nebyla předmětem DPH.
V této fázi velkoobchodníci vytvářejí falešné seznamy, aby mohli nakupovat přímo od pěstitelů a chovatelů, nebo kupují a prodávají nelegální faktury za účelem odečtení daní a legalizace zboží v oběhu. Díky tomu subjekty nemusí přiznávat a platit DPH (5 %). Některé případy podvodů a přivlastnění si vrácení DPH řeší finanční úřady a funkční složky v okresech Phu Tho, Ninh Binh a Vinh Phuc .
Daňový úřad rovněž zmínil případ některých subjektů, které založily řetězec podniků pro příbuzné, rodinné příslušníky nebo si najaly někoho jako svého právního zástupce, a poté nakupovaly a prodávaly oklikou a používaly nelegální faktury k legalizaci vstupu. Existují také případy, kdy podniky zabývající se vrácením daně používají nelegální faktury, když nakupují faktury od jednotek, které nemají žádnou provozovnu, opouštějí obchodní adresy nebo mění provozovnu v mnoha lokalitách.
Podle finančního úřadu některé zprostředkovatelské společnosti po vystavení faktur exportním společnostem přestaly podnikat nebo zmizely. Přiznání tržeb a daňová přiznání mezi zprostředkovatelskými společnostmi se neshodovala, když prodávající vykázal malé tržby, ale kupující vysoké odpočty DPH. Platby prostřednictvím bank u těchto společností také vykazovaly známky rizika, například transakce probíhaly ve stejný den a peníze vybírala stejná osoba.
Po prozkoumání 120 zprostředkovatelských podniků daňový průmysl zjistil, že 92 % z nich opustilo svá obchodní místa, ukončilo činnost a čekalo na zrušení, uvedl Generální daňový úřad. „Toto je problém, který zatěžuje rozpočet, když od těchto podniků nebyly vybrány daně, ale musí být jednotkám vráceny později,“ uvedl Generální daňový úřad.
Zpoždění ve vracení daní podnikům však způsobilo mnoho obtíží . Finanční a rozpočtový výbor Národního shromáždění ve zvláštní monitorovací zprávě o vracení daně z přidané hodnoty (DPH) uvedl, že od konce loňského roku sdružení neustále žádají o pomoc kvůli nepřiměřenému provádění tohoto vracení daní. Mnoho podniků zabývajících se zpracováním dřeva, papírem a gumou uvedlo, že dlouhodobé „zadržování“ tisíců miliard VND na vrácení DPH je vyčerpalo a ohrozilo je bankrot.
Daňový úřad vysvětlil zpoždění ve zpracování žádostí o vrácení daně tím, že se při zpracování dokumentace setkal také s mnoha obtížemi, protože určení částky, na kterou se vztahuje vrácení daně, musí vycházet z výsledků ověření, zda bylo zboží skutečně zakoupeno nebo prodáno. Například v případě žádostí o vrácení daně z kasavového škrobu musel daňový úřad je ověřovat v zahraničí. Daňové úřady v jiných zemích odpověděly, že dovážející podnik neexistuje nebo nepřipouští transakce s vietnamskými partnery. Proto nebylo možné podniku vrátit daň, protože vývozní smlouva byla neplatná.
Podle statistik z daňového sektoru dosáhl v první polovině roku 2023 počet žádostí o vrácení daně v odvětví dřeva a dřevařských výrobků 85 %, což je o 5 % méně než v předchozím období; u kaučuku se snížil o 36–38 %. Stále existuje 48 žádostí o vrácení daně, což představuje 34 % z celkového počtu žádostí podniků žádajících o vrácení daně.
Generální daňový úřad uvedl, že za účelem zlepšení řízení a boje proti daňovým podvodům vyžaduje, aby místní daňové úřady posílily kontrolu a koordinovaly s příslušnými úřady objasnění zákonnosti dokumentů s riziky vrácení daně. Úřad rovněž přezkoumává předpisy týkající se postupů vrácení daně, aby se zabránilo vytváření mezer v legislativě, které by mohly zneužívat daňovou politiku k zisku a páchání daňových podvodů.
Zdrojový odkaz
Komentář (0)