(CLO) Umělá inteligence (AI) se v žurnalistice rychle rozvíjí. A nově publikovaná zpráva ukazuje, že jak čtenáři, tak novináři se zajímají o to, jak by se umělá inteligence v žurnalistice měla používat.
Tato zpráva, publikovaná Univerzitou RMIT, je založena na tříletém výzkumu a rozhovorech s fokusními skupinami o generování umělé inteligence a žurnalistice v Austrálii a šesti dalších zemích (USA, Spojené království, Norsko, Švýcarsko, Německo a Francie).
Výsledky ukázaly, že pouze 25 % účastníků průzkumu se domnívalo, že se v žurnalistice setkali s obsahem generovaným umělou inteligencí, zatímco 50 % si bylo jistých nebo si o něm pochybovalo.
To zdůrazňuje nedostatek transparentnosti ze strany zpravodajských organizací v používání umělé inteligence a odráží nedostatek důvěry mezi tiskem a veřejností.
Indonéská televize TVOne spustila v roce 2023 moderátorku zpráv s umělou inteligencí. (Foto: TJ Thomson)
Výzvy a příležitosti jdou ruku v ruce.
Zpráva zdůraznila řadu výzev a příležitostí pro novináře a zpravodajské organizace při používání umělé inteligence. Celkově se dotázaní cítili nejklidnější, když novináři používali umělou inteligenci pro postprodukční úkoly, spíše než aby se přímo podíleli na procesu střihu a tvorby obsahu.
Například fotograf by mohl pracovat na místě a umělá inteligence by pak převzala výběr nejlepších fotografií, optimalizaci kvality obrazu a přidávání klíčových slov. Zní to neškodně, ale co když umělá inteligence špatně identifikuje objekt nebo detail, což vede k nepřesným popiskům? Nebo co když se kritéria umělé inteligence pro hodnocení „krásné“ fotografie liší od lidských, nebo se v průběhu času a kontextu mění?
I jednoduché úpravy, jako je zvýšení nebo snížení jasu obrazu, mohou být kontroverzní, zejména pokud se týkají citlivých politických otázek.
Počítačový software se může pokusit identifikovat objekty na obrázcích a přidat k nim klíčová slova, což může vést k potenciálně efektivnějšímu zpracování obrazu. (Obrázek: Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)
Umělá inteligence má také schopnost „manipulovat“ s pravdou a vytvářet obrázky a videa , která vypadají reálně, ale ve skutečnosti jsou produktem umělé inteligence. Umělá inteligence se také používá k psaní titulků nebo shrnutí článků, což šetří čas, ale zároveň s sebou nese riziko zneužití ke kopírování obsahu jiných lidí.
Zprávy generované umělou inteligencí měly také v mnoha případech vážné následky. Nedávno musel Apple dočasně pozastavit svou funkci automatického upozorňování na zprávy poté, co umělá inteligence s odkazem na BBC falešně oznámila, že podezřelý z vraždy Luigi Mangione spáchal sebevraždu.
Míra spokojenosti čtenářů s umělou inteligencí v žurnalistice.
Náš výzkum ukazuje, že čtenáři se cítí pohodlněji, když novináři používají umělou inteligenci pro určité úkoly, zejména pokud již dříve umělou inteligenci k podobným účelům používali.
Například většina dotázaných souhlasila s tím, že novináři používají umělou inteligenci k rozmazání určitých detailů na fotografiích. Podobně při vkládání obrázků do textového editoru nebo prezentačního softwaru může umělá inteligence automaticky generovat textové popisy pro zrakově postižené uživatele.
Deník Daily Telegraph často používá k ilustraci svých názorových článků obrázky generované umělou inteligencí, někdy vytváří realističtější ilustrace a jindy méně. (Obrázek: TJ Thomson)
Většina účastníků průzkumu se setkala s obsahem generovaným umělou inteligencí v žurnalistice prostřednictvím článků o virálním obsahu generovaném umělou inteligencí. Například když se virálně šířila falešná fotografie prince Williama a Harryho, jak se objímají na korunovaci krále Karla, a informovaly o ní zpravodajské servery.
Účastníci průzkumu si také všimli oznámení o používání umělé inteligence k psaní, úpravám nebo překladům článků. Viděli také obrázky generované umělou inteligencí, které doprovázely některé články. Toto je běžný přístup v deníku The Daily Telegraph, který používá obrázky generované umělou inteligencí k ilustraci mnoha svých komentářů.
Celkově se účastníci průzkumu cítili nejpohodlněji, když novináři používali umělou inteligenci k vytváření nápadů nebo vylepšování stávajících obrázků. Následovalo použití umělé inteligence pro editační a kreativní účely. Míra pohodlí se však značně lišila v závislosti na konkrétní aplikaci.
Většina účastníků se cítila dobře s umělou inteligencí vytvářející ikony pro infografiky, ale znepokojovala se představou „avatara s umělou inteligencí“ moderujícího zpravodajský program.
Pokud jde o editaci, většina účastníků souhlasila s použitím umělé inteligence k animaci historických snímků, jako je tento. Umělá inteligence dokáže „vdechnout život“ statickému snímku, čímž přitáhne pozornost a interakci diváků.
Phan Anh (podle RMIT, IJNET, Conversation)
Zdroj: https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html
Komentář (0)