Přejmenovat „občanský průkaz“ na „občanský průkaz“, nebo to ponechat stejné?

Dodatečné posouzení věkové hranice pro vydání občanského průkazu

Na 25. zasedání vydal Stálý výbor Národního shromáždění (NASC) stanoviska k vysvětlení, přijetí a revizi návrhu zákona o občanské identifikaci (ve znění pozdějších předpisů).

Předseda Výboru pro národní obranu a bezpečnost Le Tan Toi ve zprávě o některých hlavních bodech vysvětlení, schválení a revize návrhu zákona o občanské identifikaci (ve znění pozdějších předpisů) uvedl, že zkušební orgán na základě studia stanovisek poslanců Národního shromáždění přijal a revidoval mnoho důležitých bodů týkajících se názvu, rozsahu regulace a předmětů použití návrhu zákona, dokladů totožnosti a nakládání s osobami vietnamského původu;

Informace o občanech v celostátní databázi obyvatelstva a informace v identifikační databázi; obsah zobrazený na identifikačním průkazu; osoby vydané identifikační průkazy; integrace informací do identifikačních průkazů; vydávání a správa elektronických identifikačních průkazů.

Dialog - Přejmenovat „občanský průkaz“ na „průkaz totožnosti“, nebo to ponechat stejné? — Předseda Výboru pro národní obranu a bezpečnost Le Tan Toi.

Pokud jde o obsah uvedený na občanském průkazu, předseda Výboru pro národní obranu a bezpečnost uvedl, že s rozšířením a integrací více informací do občanského průkazu již informace na průkazu a informace do něj integrované nejsou pouze základními informacemi o občanovi jako dříve. Přejmenování průkazu proto zajistí jeho větší komplexnost.

Zároveň změna názvu občanského průkazu na průkaz totožnosti neovlivní výdaje státního rozpočtu, sociální náklady a nebude mít velký vliv na transakce a psychologii lidí.

Podle pana Le Tan Toie mohou současné technologie shromažďovat otisky prstů osob ve věku 5 let a starších, což zajišťuje požadavek na porovnávání biometrických údajů. Kromě toho imigrační zákon zavádí vydávání pasů a víz pro novorozence s pořizováním fotografií obličeje.

Ačkoli občanský průkaz nenahrazuje rodný list, může integrovat více informací podle potřeb lidí, což šetří náklady státu i lidem na vydávání a používání těchto typů dokladů.

V tomto návrhu zákona se navrhovatel zaměří na poskytnutí mnoha řešení a služeb pro občany mladší 14 let na základě používání čipových identifikačních průkazů;

V dlouhodobém horizontu bude proveden další výzkum a hodnocení věku potřebného pro vydání občanského průkazu, aby vyhovoval praktickým požadavkům a zajistil proveditelnost, dobře sloužil práci státní správy a propagoval hodnotu a užitečnost občanského průkazu při podpoře digitální vlády a digitální společnosti.

Vysvětlete výhody a nevýhody každé možnosti

Předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue na schůzi uvedl, že na název návrhu zákona stále existují různé názory. Na základě stanovisek poslanců Národního shromáždění je nutné objasnit výhody a nevýhody každé možnosti, aby byl zajištěn komplexní a objektivní pohled, podat zprávu politbyru a konzultovat se specializovanými poslanci Národního shromáždění před jeho předložením k posouzení a rozhodnutí Národnímu shromáždění.

Předseda Národního shromáždění uvedl, že návrh zákona musí objasnit, co je to osoba vietnamského původu. Bez ohledu na to, která možnost bude pro název zákona zvolena, by prováděcí ustanovení měla i nadále stanovit, že osobám vietnamského původu musí být dočasně vydávány doklady/karty podobné občanským průkazům.

Inspekční úřad musí úžeji a aktivněji koordinovat svou činnost s Ministerstvem veřejné bezpečnosti a příslušnými orgány, aby mohl plněji zohledňovat názory poslanců Národního shromáždění na řadu otázek a zajistit tak větší přesvědčivost.

Dialog - Přejmenovat „občanský průkaz“ na „průkaz totožnosti“, nebo to ponechat stejné? (Obrázek 2). — Na schůzi promluvil předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue.

Předseda Národního shromáždění, znepokojený informacemi o občanech v Národní databázi obyvatelstva a informacemi v databázi totožnosti, navrhl jasné vysvětlení nutnosti poskytování osobních údajů, včetně informací o krevní skupině, čísle mobilního telefonu, e-mailové adrese, biometrických informací, fotografií obličeje atd.

Podle návrhu zákona budou informace o DNA a hlase shromažďovány, pokud je lidé dobrovolně poskytnou. Předseda Národního shromáždění uvedl, že je nutné přezkoumat ustanovení v jiných zákonech, aby byla zajištěna soulad s touto zásadou.

Návrh zákona dále stanoví, že v rámci procesu vyřizování případu v souladu s jeho přidělenými funkcemi a úkoly orgán vedoucí řízení, orgán spravující osobu, na kterou se vztahují administrativní manipulační opatření, pokud požádá o posouzení nebo shromáždí biometrické informace o DNA a hlasu osoby, která je vietnamským občanem a osobou vietnamského původu, sdílí tyto informace a údaje s orgánem pro správu identit za účelem aktualizace databáze identit.

Podle předsedy Národního shromáždění je toto ustanovení v rozporu s výše zmíněným principem dobrovolnosti, proto je nutné přezkoumat celý návrh zákona, aby se zajistilo, že ustanovení jsou konzistentní, jednotná a bez rozporů a překrývání.

Předseda Národního shromáždění rovněž uvedl, že je nutné jasně oddělit typ informací, které musí být shromažďovány pro zahrnutí do občanského průkazu, od typu informací, které občané dobrovolně poskytují do databáze občanského průkazu .

Zdroj