Návrh zákona o umělé inteligenciVytvoření odrazového můstku pro rozvoj umělé inteligence

Při diskusi o návrhu zákona o umělé inteligenci v zasedací síni se poslanci Národního shromáždění shodli, že je nezbytné vyhlásit rámcový zákon o umělé inteligenci (AI), který položí základy pro silný rozvoj této strategické technologie. Zejména je nutné navrhnout silné, specifické a proveditelné politiky na podporu rozvoje AI ve Vietnamu.

Stanovení specifických preferenčních skupin pro umělou inteligenci

Poslanec Národního shromáždění Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) podpořil vyhlášení zákonů o umělé inteligenci a zdůraznil, že se jedná o průkopnický krok k tomu, aby se Vietnam stal jednou z prvních zemí na světě , která má nezávislý právní rámec pro sektor špičkových technologií. To nejen dokazuje citlivost a schopnost držet krok s trendy doby, ale také přispívá k pozici Vietnamu na globální digitální mapě a vytváří proaktivní přístup při vstupu na hlavní technologické hřiště světa.

Delegát Národního shromáždění Trinh Thi Tu Anh ( Lam Dong ). Foto: Quang Khanh

Mnoho poslanců Národního shromáždění rovněž souhlasilo s přístupem návrhu zákona, který zahrnuje rozvoj v kombinaci s řízením, se zaměřením na lidi, respektováním soukromí a řízením podle úrovně rizika. Podle poslance Národního shromáždění Nguyen Thi Tuyet Nga ( Quang Tri ) musí návrh zákona zajistit flexibilitu a soulad s mezinárodními standardy, aby nebránil inovacím. Optimální je vyhlášení rámcového zákona, který pomůže stanovit základní principy a podrobné úpravy v podzákonných dokumentech tak, aby se v případě rychlých změn technologií zajistilo efektivní řízení, aniž by se zpomalil rozvoj umělé inteligence.

Článek 5 návrhu zákona stanoví mnoho státních politik týkajících se umělé inteligence, ale tyto politiky je třeba více zaměřit a srozumitelně formulovat. Delegát Trinh Thi Tu Anh v tomto bodě poukázal na to, že ustanovení v článku 5 návrhu zákona uvádějí pouze zásady a požadavky, nikoli konkrétní politiky, jako například ustanovení „ Stát provádí politiku rozvoje umělé inteligence tak, aby se stala hnací silou růstu... “ v článku 1; nebo „ Stát řídící činnosti v oblasti umělé inteligence musí zajistit plný soulad se zásadami... “ v článku 2; „ Státní orgány upřednostňují uplatňování umělé inteligence... “ v článku 5 článku 5 návrhu zákona.

Delegát Trinh Thi Tu Anh uvedl, že v kontextu rychlého rozvoje a aplikace umělé inteligence a jejího hlubokého dopadu na všechny oblasti života musí stát upřednostnit řadu klíčových politik, aby vytvořil „odrazový můstek“ pro rozvoj umělé inteligence. V souladu s tím lze dát prioritu rozvoji datové a výpočetní infrastruktury; prioritu rozvoji lidských zdrojů pro umělou inteligenci; prioritu ochraně lidských práv, soukromí a bezpečnosti dat, zejména u vysoce rizikových systémů umělé inteligence; prioritu budování etického rámce a správy a řízení umělé inteligence, zajištění transparentnosti, odpovědnosti a ochrany dětí a zranitelných osob před dopadem umělé inteligence. Zejména by měla být prioritou podpora inovativních podniků prostřednictvím preferenčních daňových a úvěrových politik pro podniky, které zkoumají a aplikují umělou inteligenci a rozvíjejí výzkumná centra umělé inteligence.

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Hoang Bao Tran (Ho Či Minovo Město) s obavami ohledně článku 21 návrhu zákona o politice rozvoje ekosystémů a trhu s umělou inteligencí navrhl, aby pro sektor umělé inteligence existoval specifický pobídkový mechanismus. V současné době nový návrh zákona obecně stanoví, že „požívají pobídek podle příslušných zákonů“, zatímco náklady na výpočetní techniku, data a školení modelů pro vývoj umělé inteligence jsou velmi vysoké. Delegát navrhl v návrhu zákona stanovit tři specifické skupiny pobídek, a to: podporu domácích nákladů na výpočetní techniku, podporu nákladů na školení modelů a daňové pobídky založené na úrovni technologického zvládnutí.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Hoang Bao Tran (Ho Či Minovo město). Foto: Ho Long

Návrh zákona zmiňuje obsah rozvoje technologických burz, ale dosud nestanoví minimální standardy. „Pokud burza nemá soubor standardů popisujících technologii, nemá mechanismus pro ověřování algoritmů před nabídkou, bude existovat pouze formálně.“ Delegát Nguyen Hoang Bao Tran na tuto skutečnost poukázal a navrhl, aby návrh zákona stanovil minimální požadavky a pověřil vládu řízením technické implementace.

Jasně definujte rozsah aktivit, které mají být testovány

Mechanismus kontrolovaného testování stanovený v článku 22 návrhu zákona je velmi důležitým právním nástrojem pro inovace. Návrh zákona se však v současné době zastavuje na úrovni regulačních principů a jasně nepopisuje provozní model.

K výše uvedenému problému delegát Nguyen Hoang Bao Tran uvedl, že je nutné jasně definovat rozsah testovaných aktivit, protože ne všechna řešení umělé inteligence je nutné testovat. Podle delegáta by se to mělo vztahovat pouze na vysoce rizikové modely, které mají velký dopad na lidi a podniky. Pokud rozsah nebude jasný, testovací mechanismus bude přetížen a ztratí své zaměření.

Pohled na schůzku. Foto: Quang Khanh

Delegát Nguyen Hoang Bao Tran rovněž navrhl, že je nutné jasně definovat odpovědnosti podniků v případě výskytu rizik během testovacího procesu. Návrh zákona musí potvrdit, že podniky jsou odpovědné za poskytování úplných informací, varování před riziky, pravidelné hlášení a řešení následků incidentů.

Zároveň by mělo být stanoveno specifické testovací období, aby se zabránilo situaci, kdy se testování prodlužuje a poté se automaticky stává oficiální činností bez hodnocení. Návrh zákona by měl dále jasně stanovit mechanismus pro hodnocení ukončení testu, kritéria pro přechod z testování na oficiální a příslušný orgán pro rozhodnutí. „Vyjasnění tohoto obsahu pomůže testovacímu mechanismu stát se hnací silou inovací, místo aby vytvářel právní mezeru,“ uvedl delegát Nguyen Hoang Bao Tran.

Návrh zákona jasně uvádí, že v případě „úmyslného porušení“ ze strany podniku nedojde k žádnému zproštění odpovědnosti. Podle delegáta Trinha Thi Tu Anha je však s ohledem na toto ustanovení nutné vyjasnit pojem „úmyslně“ ve specifickém kontextu technologie umělé inteligence. Na rozdíl od tradičního softwaru, který běží na základě pevných příkazů, funguje umělá inteligence na základě samoučení a pravděpodobnosti. Existují případy, kdy umělá inteligence činí nesprávná rozhodnutí, která ani vývojář nedokáže předvídat kvůli „černé skříňce“ algoritmu. Jedná se o technologické riziko, nikoli o subjektivní lidskou vůli.

Aby si podniky mohly zajistit klid při testování inovací, delegát Trinh Thi Tu Anh navrhl doplnit nařízení: „ Incidenty vzniklé v důsledku nepředvídaných technických chyb nebo nejisté povahy algoritmů během testování, pokud podniky dodržely bezpečnostní postupy, nebudou považovány za úmyslné porušení .“

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-tao-be-phong-de-ai-phat-trien-10397416.html