Řada amerických bank odstupuje od aliance Net Zero, co se stane?

Americký finanční gigant Morgan Stanley se 2. ledna (místního času) stal další bankou, která opustila alianci Net Zero Banking Alliance (NZBA). Začátkem tohoto týdne z NZBA vystoupily také Citigroup a Bank of America.

Fotografie pořízená před budovou Morgan Stanley Bank v New Yorku, USA - Foto: REUTERS

Začátkem prosince alianci opustily také Goldman Sachs Group a Wells Fargo. Je vidět, že odchod z NZBA se stal trendem v americkém bankovním a finančním sektoru, což částečně odráží tendenci bránit se tlaku z politického světa.

Banky pod tlakem utíkají

NZBA byla založena v roce 2021 s cílem zajistit, aby členské banky udržovaly konzistenci v poskytování úvěrů a investování směrem k cíli nulových čistých emisí do roku 2050 stanovenému v Pařížské dohodě.

Budoucnost NZBA však vypadá bezútěšně, jelikož řada bank oznámila odstoupení z aliance.

Ačkoli Morgan Stanley neuvedl důvod svého rozhodnutí, analytici uvedli, že přední americké banky se dostaly pod tlak některých republikánských politiků, aby se připojily k NZBA, s obviněními, že jakýkoli krok k omezení financování společností zabývajících se fosilními palivy by mohl podle agentury Reuters porušovat antimonopolní zákony.

Republikánský justiční výbor Sněmovny reprezentantů USA dříve zveřejnil zprávu, která ukazuje důkazy o tajné dohodě a protisoutěžním chování ve finančním sektoru. Obvinil finanční instituce z vnucování americkým podnikům cílů udržitelnosti v oblasti životního prostředí, sociálních věcí a správy. ESG je kritérium iniciované klimatickými koalicemi.

Nejen to, předseda justičního výboru Sněmovny reprezentantů USA Jim Jordan konkrétně kritizoval klimatické koalice, jako je Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA je malou pobočkou této koalice – a obviňoval je z podkopávání spravedlivé hospodářské soutěže.

Podle investičního manažera Marka Segala jsou členské organizace GFANZ v posledních letech pod silným tlakem republikánských politiků. Mnoho zákonodárců strany varovalo, že finanční instituce, jako jsou banky, pojišťovny, majitelé nemovitostí a investoři, by mohly čelit právním problémům v souvislosti se vstupem do koalic v boji proti změně klimatu. Těmto organizacím je navíc také vyhrožováno zákazem uzavírání obchodních smluv s vládou .

I když není jasné, jaký dopad bude mít návrat nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa do Bílého domu v nadcházejících týdnech, jedno je jisté: Republikáni od Trumpova vítězství zvýšili tlak na banky.

V důsledku toho jsou velké banky a korporace stále opatrnější, pokud jde o jakékoli kroky, které by se měly vyhnout konfliktu s novou administrativou, a postupně se stahují z klimatických iniciativ.

Opustit klimatické snahy?

Načasování masového odchodu velkých bank z NZBA, těsně před návratem pana Trumpa, částečně odráží politický dopad těchto změn. Otázkou je, jak odchod bank z NZBA ovlivní úsilí v boji proti změně klimatu v USA a globálně.

Pokud jde o Morgan Stanley, tento gigant z Wall Street je i nadále odhodlán řešit změnu klimatu prostřednictvím svého vlastního obchodního modelu. Konkrétně bude banka podle American Banker i nadále poskytovat poradenské a kapitálové služby na podporu klientů v přechodu na udržitelné obchodní praktiky a snižování emisí uhlíku.

Zástupce Morgan Stanley potvrdil, že „závazek společnosti k cíli nulových emisí zůstává nezměněn“. Zástupce Bank of America mezitím potvrdil, že banka bude i nadále podporovat a plnit požadavky zákazníků v oblasti boje proti změně klimatu a uhlíkové neutrality, „jako společnost, která dosáhla uhlíkové neutrality do roku 2021“.

Kromě toho některé další banky, jako například Citi, uvedly, že se zaměřují na podporu GFANZ v jejím přechodu na nízkouhlíkovou ekonomiku . Zástupce Citi uvedl: „Rozhodli jsme se opustit NZBA a zaměřit se na podporu GFANZ v nové fázi.“ Kromě Citi si členství v GFANZ stále zachovává Bank of America.

Přestože jsou banky stále odhodlány plnit své klimatické cíle, čelí výzvám při vyvažování iniciativ zmírňování změny klimatu s politickým tlakem, zejména proto, že mnoho klimatických úvěrů a investic je v rozporu s nadcházející politickou situací ve Washingtonu.

Podle Saptakee S. z webu pro analýzu klimatu Carbon Credits mohou banky nezávisle prosazovat nové způsoby podnikání v rámci širší globální reakce na změnu klimatu.

Odklon od aliance ESG

Ve stejné situaci jako NZBA se z aliance ESG Climate Action 100+ od roku 2024 stáhly i finanční instituce jako State Street nebo JPMorgan Chase. Podle hlavního politického analytika Bonnera Russella Cohena investoři odmítají investovat do fondů ESG v těchto aliancích.

Mnoho odborníků z Kolumbijské univerzity a London School of Economics hodnotí fondy ESG jako „špatně výkonné“. Investování založené na ESG se obvykle zaměřuje na podniky, které se zavázaly k nulovým emisím. Mnoho akademiků však tvrdí, že tyto aktivity mají nízkou investiční návratnost a často nejsou finančně udržitelné.

Zdroj: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm