Co se děje s odstoupením amerických bank z aliance Net Zero?

Americký finanční gigant Morgan Stanley se 2. ledna (místního času) stal další bankou, která opustila alianci Net Zero Banking Alliance (NZBA). Začátkem tohoto týdne z NZBA vystoupily také Citigroup a Bank of America.

Fotografie pořízená před budovou Morgan Stanley Bank v New Yorku, USA - Foto: REUTERS

Začátkem prosince alianci opustily také Goldman Sachs Group a Wells Fargo. Zdá se, že odchod z NZBA se stal trendem v americkém finančním a bankovním sektoru, což částečně odráží obranný postoj vůči tlaku ze strany politického establishmentu.

Banky pod tlakem utíkají.

NZBA byla založena v roce 2021 s cílem zajistit, aby členské banky udržovaly konzistenci v poskytování úvěrů a investic směrem k dosažení nulových čistých emisí do roku 2050, jak je stanoveno v Pařížské dohodě.

Budoucnost NZBA však vypadá bezútěšně, jelikož řada bank oznámila odchod z aliance.

Ačkoli Morgan Stanley neuvedla důvod svého rozhodnutí, analytici se domnívají, že přední americká banka byla podle agentury Reuters pod tlakem některých republikánských politiků, aby se připojila k NZBA, s obviněními, že jakýkoli krok k omezení financování společností zabývajících se fosilními palivy by mohl porušovat antimonopolní zákony.

Republikánský justiční výbor Sněmovny reprezentantů dříve zveřejnil zprávu, která ukazuje důkazy o tajné dohodě a protisoutěžním chování ve finančním sektoru. Obvinil finanční instituce z vnucování americkým firmám cílů udržitelnosti v oblasti životního prostředí, sociálních věcí a správy a řízení (ESG). ESG je standard iniciovaný klimatickými aliancemi.

Předseda soudního výboru Sněmovny reprezentantů Jim Jordan dále kritizoval klimatické aliance, jako je Climate Action 100+ a Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA je dceřinou společností této aliance – a obvinil je z podkopávání spravedlivé hospodářské soutěže.

Podle investičního manažera Marka Segala čelily členské organizace GFANZ v posledních letech značnému tlaku ze strany republikánských politiků. Mnoho zákonodárců z této strany varovalo, že finanční instituce, jako jsou banky, pojišťovny, majitelé nemovitostí a investoři, by se mohly dostat do právních sporů v důsledku vstupu do aliancí pro boj proti změně klimatu. Těmto organizacím navíc hrozilo, že jim bude zakázáno uzavírat obchodní smlouvy s vládou .

I když není jasné, jaký dopad bude mít návrat nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa do Bílého domu v nadcházejících týdnech, jedno je jisté: Republikáni od jeho vítězství zvýšili tlak na banky.

V důsledku toho jsou banky a velké korporace stále opatrnější, pokud jde o jakékoli kroky, které by se měly vyhnout konfliktu s novou administrativou, a postupně se stahují z klimatických iniciativ.

Vzdáváte se klimatických snah?

Načasování „masového exodu“ velkých bank z NZBA těsně před Trumpovým návratem částečně odráží dopad politické situace na tyto změny. Otázkou je, jak odchod bank z NZBA ovlivní úsilí v boji proti klimatickým změnám v USA konkrétně a globálně obecně.

Morgan Stanley, gigant z Wall Street, se i nadále zavázal řešit změnu klimatu prostřednictvím svého vlastního obchodního modelu. Konkrétně bude banka i nadále poskytovat poradenské služby a kapitál na podporu klientů v přechodu na udržitelné obchodní praktiky a snižování emisí uhlíku, uvádí American Banker.

Zástupce Morgan Stanley potvrdil, že „závazky společnosti k dosažení nulových emisí zůstávají nezměněny“. Zástupce Bank of America mezitím uvedl, že banka bude i nadále podporovat a uspokojovat potřeby svých klientů v oblasti boje proti změně klimatu a uhlíkové neutrality, „jako společnost, která dosáhla uhlíkové neutrality v roce 2021“.

Několik dalších bank, například Citi, navíc naznačilo, že se zaměřují na podporu GFANZ v jejím přechodu na nízkouhlíkovou ekonomiku . Zástupce Citi uvedl: „Rozhodli jsme se opustit NZBA a soustředit se na podporu GFANZ v této nové fázi.“ Kromě Citi zůstává členem GFANZ i Bank of America.

Banky v současné době stále dodržují své dříve stanovené cíle v oblasti klimatu. Čelí však výzvám při vyvažování iniciativ v oblasti zmírňování změny klimatu s politickým tlakem, zejména vzhledem k tomu, že mnoho klimatických úvěrů a investic je v rozporu s nadcházející politickou situací ve Washingtonu.

Podle Saptakee S z webu pro analýzu klimatu Carbon Credits mohou banky, pokud se rozhodnou sledovat cíle udržitelnosti nezávisle, prosazovat nové obchodní praktiky jako součást širšího globálního úsilí v boji proti změně klimatu.

Odklon od aliance ESG

Podobně jako NZBA se i finanční instituce jako State Street a JPMorgan Chase od roku 2024 stahují z aliance ESG Climate Action 100+. Podle hlavního politického analytika Bonnera Russella Cohena čelí ESG fondy v těchto aliancích negativní reakci investorů.

Mnoho odborníků z Kolumbijské univerzity a London School of Economics hodnotí fondy ESG jako často „nedostatečně výkonné“. Investice založené na ESG se obvykle zaměřují na podniky zavázané k nulovým emisím. Mnoho akademiků však tvrdí, že tyto investice přinášejí nízké výnosy a často postrádají finanční udržitelnost.

Zdroj: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm